tag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post1894221536567664998..comments2024-02-07T09:20:18.540+01:00Comments on Minamoderatakarameller: Frihet eller villkor - fattigdomsbegreppet...Mary X Jensenhttp://www.blogger.com/profile/09611971428303073966noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-1457812755694718142010-08-02T10:35:23.329+02:002010-08-02T10:35:23.329+02:00Hej Mary
Du skriver att du inte gillar hets mot fo...Hej Mary<br />Du skriver att du inte gillar hets mot folkgrupp, rasistiska uttalande, och annat nonsens. <br /><br />Den politik idag som berör människan i Sverige är så bizarr och visst kan det bli alliansens fall om de inte tar den fattigdom som ökar och finns i värat land på allvar. Den hets mot sjuka kan med lätthet beskrivas som hets mot folkgrupp. Med den nya socialförsäkringen som slänger folk ur deras hem och utför en ättestupa. Att försköna och uttala sig om att fler är gynnade genom de skattelättnader som införsts är bra naivt, då enormt många lider. Kvinna som man som barn. Besök gärna min site och läs magazinet 'MDAM' Du hittar en hel del sanningar där. Myten om att människan är lat är just en myt och människan går väl för bövelen inte till doktorn för att bli sjuk utan för att bli botad och frisk. Jag blir galen på denna snedvridna politii som gräver ner människan i mörka hålor.Mariannes DigArthttps://www.blogger.com/profile/12942219290385402811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-5900043461365840972010-07-27T11:45:20.299+02:002010-07-27T11:45:20.299+02:00Om detta kan mycket sägas.
En del skrev jag här: ...Om detta kan mycket sägas. <br />En del skrev jag här: <br />http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/07/ar-fattigdom-el-rikedom-problemet.htmlLars-Erick Forsgrenhttps://www.blogger.com/profile/15487075725596740305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-18623259689307118232010-07-26T17:32:08.143+02:002010-07-26T17:32:08.143+02:00Som alltid inom vetenskap och politik så finns det...Som alltid inom vetenskap och politik så finns det problem med begreppsbildning och tolkning. Det relativa fattigdomsbegreppet innebär att fattigdom alltid kommer att finnas så länge inte alla har exakt lika mycket pengar och även om alla i landet får det bättre kan fattigdomen öka för att några fått det ännu lite bättre än de andra. Exempel har getts ovan om miljonären i förhållande till miljardärer. Om å andra sidan alla har det exakt lika, men ingen kommer över existensminimum så betecknas ändå ingen som fattig. Två personer med samma inkomst blir enligt definitionen lika fattiga, och den av de två som bor i Stockholms innerstad har helt klart svårare att klara ekonomin med den inkomst som man kan klara sig bra på om man bor i t ex Pajala där boendet är så mycket billigare. <br /> Ett absolut mått på fattigdom där man definierar vad man behöver för att inte vara fattig kan te sig mer tilltalande. Ett försök till det kan tänkas exemplifieras av socialbidragsnormen som innebär att man kan förvänta sig pengar till mat och hyra, telefon och kläder. Har man billig hyra (Pajala) får man mindre pengar än om man har dyr hyra (Stockholms innerstad). Ur statistikinsamlingssynvinkel kan en sådan definition ställa till problem eftersom det inte går att analysera på individnivå om en person med en viss inkomst är fattig eller rik om man inte vet den personens boendekostnad. Man skulle dock kunna tänka sig att man tar någon sorts medelvärde över levnadsomkostnader i landet och använder som mått. Sedan kan man diskutera om man är fattig om man inte har råd att köpa Levis-jeans utan måste nöja sig med några billiga från Ica.annanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-65108901002972183842010-07-26T15:05:43.355+02:002010-07-26T15:05:43.355+02:00Hej Mary!
Vad gäller det här med fattigdom så tyc...Hej Mary!<br /><br />Vad gäller det här med fattigdom så tycker jag man skall utgå ifrån vetenskapen. <br /><br />Detta därför att där kan vi hitta både rimliga definitioner och lösningar.<br /><br />En som skrivit mycket om det här är Professor Steven C Smith , som är Professor i ekonomi på George Washington University. <br /><br />Hans bok "Ending Global Poverty - A Guide To What Works" kan fungera som en bra vägledning i den fortsatta diskussionen kring fattigdom och vad som faktiskt går att göra.<br /><br />Sedan kan man söka inspiration och fler lösningar i boken "Creating a World Without Poverty - Social Business and the Future of Capitalism" skriven av den tidigare Nobelpristagaren Muhammad Yunus.<br /><br />Med dessa två böcker som vägledning så kan man undvika att politisera det här med fattigdom. <br /><br />Mvh<br /><br />MikaelEKOMAT OCH EKOTIPShttps://www.blogger.com/profile/12557950208740003903noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-54748202804236922302010-07-26T12:55:00.306+02:002010-07-26T12:55:00.306+02:00Jag lade märke till att jag konsekvent stavade fel...Jag lade märke till att jag konsekvent stavade fel på <i>borgerliga</i> ovan. Jag ber allra ödmjukast om ursäkt för denna lingvistiska fadäs.lassohttp://www.lassoweb.se/blog/indexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-89120148664619460442010-07-26T12:45:01.158+02:002010-07-26T12:45:01.158+02:00Att den borgeliga regeringen ser det som något pos...Att den borgeliga regeringen ser det som något positivt att inkomstklyftorna ökar mellan olika grupper är ingen "illvillig anklagelse". Varje gång man ser Reinfeldt eller Borg upprepar de sitt mantra: "Det skall löna sig att arbeta. Det skall löna sig att arbeta. Det skall löna sig att arbeta." Även om detta naturligtvis inte betyder att den borgeliga regeringen vill att folk skall vara fattiga så visar det ändå klart och tydligt att de har en syn på samhället där den som har möjlighet och förmåga förtjänar ett bättre liv än den som är arbetslös, sjuk eller gammal. Någon medkänsla för den som inte kan uppfylla de krav som regeringen ställer existerar inte. Kan du inte leverera är det socialkontoret nästa...<br /><br />Även om själva <b><i>definitionen</i></b> av fattigdom egentligen är godtycklig visade den gamla modellen åtminstone en viktig sak som regeringen med sin omdefinierade version av verkligheten slipper: Den <i>relativa</i> fattigdomen.<br /><br />Man kan med gott statistiskt underlag säga att Sverige är ett av Europas, ja kanske världens, rikaste länder. Jämför man oss med till exempel vissa afrikanska länder kan man lugnt säga att även de fattigaste av svenskar är hyfsat rika. Vad regeringens nya modell dock inte tar hänsyn till är att <b>kostnaderna</b> också är olika. Det kostar mer att hyra en etta i Stockholm än i Addis Abeba, det kostar mer att köpa ett bröd i Örebro än i Malaga och det kostar mer att gå till tandläkaren i Lund än i Riga. Fattigdom kan inte mätas i kronor och ören, man måste mäta det i de saker som den fattige <b>inte har tillgång till</b>. Om man inte har råd att köpa mat, inte har möjlighet till en bostad eller inte får sina andra grundläggande behov tillgodosedda så spelar det ingen roll att svenskarna har mer i inkomst per capita än många andra länder.<br /><br />Det är <b>det</b> som är skevt med regeringens sätt att mäta, inte att de vill snygga till siffrorna inför valet. (Vilket jag för övrigt inte tror <i>det andra laget</i> hade dragit sig för heller. Politiken är alltid oärligast under valåret...)lassohttp://www.lassoweb.se/blog/indexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-86883427080520491732010-07-26T10:30:00.463+02:002010-07-26T10:30:00.463+02:00Kerstin jag är inte på något sätt vetenskapsfientl...Kerstin jag är inte på något sätt vetenskapsfientlig. Jag är också akademiker. <br /><br />Men ibland måste man betrakta från fler håll än det givna som trots allt är avgränsat.Mary X Jensenhttps://www.blogger.com/profile/09611971428303073966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-9891685926776549192010-07-26T10:13:53.893+02:002010-07-26T10:13:53.893+02:00Att vara vetenskapsfientlig kallas alltså numera a...Att vara vetenskapsfientlig kallas alltså numera att "våga tänka lite utanför den så kalalde [sic!] boxen.". Men det har ju blivit en mycket tydligt drag för hela den borgerliga alliansen att man konsekvent föraktar vetenskapliga fakta. Allra tydligast märks det ju hos Centerpartiet (utrotning av skyddade djur, ökade utsläpp, bönderna skall själva få köpa läkemedel utan veterinär e t c). Men även alla de andra borgerliga partierna är ju uttalat vetenskapsfientliga, och styrs helt ev ekonomiska ideologier, där guden heter sänkt skatt, sedan är man beredda att göra precis vad som helst för att uppnå det. Justitieministern avskaffar domstolsväsendet och forskningsministern avskaffar större delen av svensk högskole- och universitets-väsendet.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16043665218619436619noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-691685971324159832010-07-25T21:40:49.512+02:002010-07-25T21:40:49.512+02:00PS!
Jag är inte socialdemokrat och har aldrig var...PS!<br /><br />Jag är inte socialdemokrat och har aldrig varit...Monika Ringborghttp://lektorio.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-43896423722529982462010-07-25T21:38:12.328+02:002010-07-25T21:38:12.328+02:00Hej Mary
Det är möjligt att det inte är de borger...Hej Mary<br /><br />Det är möjligt att det inte är de borgerliga politikernas avsikt eller motiv att öka inkomstklyfterna. Tyvärr blir detta en konsekvens av den borgerliga politiken. Detta, kanske för att 1) politiken är konstruerad så och 2) för att människan INTE är konstruerad så att den passar denna typ av politik. <br /><br />Om vi tittar på utbildningspolitiken för att ta ett område som jag är hemma i, så skapar Björklunds politik en skola för en elit, även om det inte är hans avsikt. Med mera!<br /><br />Så, oavsett vad enskilda borgerliga politiker vill, så är det ändå politiken i sig själv som får med sig vissa konsekvenser som det är svårt att bortse ifrån. Frihet betyder olika beroende av vilken människosyn man har. För mig har den socialdemokratiska politiken medfört frihet för mig, därför att den skapat förutsättningar för mig att utvecklas. Med den borgerliga politikens definition på Frihet hade jag inte varit där jag idag befinner mig. Och det handlar inte enbart om ekonomiska möjligheter utan om utbud som inte är begränsad utifrån den dominerande klassens perspektiv.<br /><br />Och så är det för många av oss. Men det är inte alla som är lika medvetna om det, på grund av att de är uppvuxna i det systemet.Monika Ringborghttp://lektorio.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-78139069781935903742010-07-25T21:19:21.442+02:002010-07-25T21:19:21.442+02:00Hej Mary.
Din artikel är så bra så jag har citera...Hej Mary.<br /><br />Din artikel är så bra så jag har citerat dig på min blogg: http://margiturtegard.blogspot.com/2010/07/fattigdomsbegreppet.html<br /><br />Med vennlig hilsen<br />MargitMargit Urtegårdhttps://www.blogger.com/profile/09441259661353215113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-32951153949048502752010-07-25T21:18:32.752+02:002010-07-25T21:18:32.752+02:00Hej Mary! Inte skrivit något på länge som kommenta...Hej Mary! Inte skrivit något på länge som kommentar. Jag måste säga, att trots att vi har olika synpunkter på det du skrivit ovan, så är du åtminstone bättre på att skriva om det än t ex Tomas Gur, PJ Linder, Borg etc.<br /><br />Men det märks mer och mer i din blogg att vi närmar oss valet - har jag märkt - för en del av den förståelse och den kritik för det interna moderata/borgerliga har försvunnit. Dina mer allmänreflekterande synpunkter har vässats. Och jag kan förstå det. Men också sakna. Tappa inte bort DIG i retoriken. Fortsätt vara nyanserad.<br /><br />Hoppas att du nu kan ta det här, såsom en reflektion från mig. Bara en reflektion.Kajsa Warghttps://www.blogger.com/profile/04465361210639541454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-48632231247523589932010-07-25T21:15:44.634+02:002010-07-25T21:15:44.634+02:00Två tankar slår mig angående omdefinitionen av fat...Två tankar slår mig angående omdefinitionen av fattigdomsbegreppet.<br />1. Det är viktigt att slåss för en sådan sak. Att slåss för att kassera datalagringsdirektivet är inte lika viktigt.<br />1. Berlusconi. En annan politiker som tycker att verkligheten skall anpassas till honom i stället för tvärt om.Anonymousnoreply@blogger.com