tag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post6870785849572565592..comments2024-02-07T09:20:18.540+01:00Comments on Minamoderatakarameller: Det finns moderata politiker som pratar om FRA-lagen...Mary X Jensenhttp://www.blogger.com/profile/09611971428303073966noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-34614614520363339532008-07-20T20:46:00.000+02:002008-07-20T20:46:00.000+02:00Är det någon mer än jag som undrar var Henrik von ...Är det någon mer än jag som undrar var <A HREF="http://www.henrikvonsydow.se/" REL="nofollow">Henrik von Sydow</A> gömmer sig? Han har en hel del att förklara efter att ha bytt ståndpunkt totalt i FRA-frågan.<BR/><BR/>Faktum är att det var Henrik von Sydow som startade fjolårsdebatten med sin drapa mot Odenberg på <A HREF="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=604363" REL="nofollow">DN Debatt den 11 januari 2007</A>: <B>"Släng övervakningsförslaget i papperskorgen!"</B>. Artikeln hade rubriken <I>Försvarsministern satsar på att bygga en kontrollstat</I> och innehöll bland annat dessa passager:<BR/><BR/><I>Förslaget medför en kraftig utökning av avlyssning och övervakning av vanliga människor. Vi vet av erfarenhet att all övervakning medför risk för missbruk och läckage. Alla de riskerna ökar dramatiskt med försvarsdepartementets förslag – på bekostnad av enskilda människors rättssäkerhet och integritet.<BR/>…<BR/>Promemorian föreslår nu att all (!) trafik med telefon, mail, SMS och liknande som passerar Sveriges gränser ska skickas till FRA. FRA ska söka den med särskilda filter som letar efter nyckelord. Det är upp till FRA att välja nyckelord. /—/ Den begränsning vad FRA får spana efter är att det måste vara sådant som ”rör utländska förhållanden”. Men hur mycket är det i dagens uppkopplade och internationaliserade värld som inte på något sätt gör det?<BR/>…<BR/>Vi måste akta oss för att bygga upp en kontrollstat som – trots de goda syften som idag föreligger - lätt kan missbrukas för andra ändamål av en annan regering i en annan tid. Vi kan helt enkelt inte utgå från att våra makthavare alltid är goda - så varför då sätta verktyg på plats som riskerar bli till grundskott mot den enskilda människans grundläggande fri – och rättigheter?</I><BR/><BR/>Det var då det. Numera är Henrik von Sydow för FRA-lagen.<BR/><BR/>/Johan TAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-61257672765401087142008-07-20T20:24:00.000+02:002008-07-20T20:24:00.000+02:00Samtidigt så är det Görans åsikt...Samtidigt så är det Görans åsikt...Mary X Jensenhttps://www.blogger.com/profile/09611971428303073966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-16019149950872460332008-07-20T20:08:00.000+02:002008-07-20T20:08:00.000+02:00Håller med dig angående Göran Pettersson, all hede...Håller med dig angående Göran Pettersson, all heder till honom som orkar bemöta kritiken.<BR/><BR/>Vad som däremot inte är lika hederligt är att han i princip är helt obeveklig. Det verkar inte ens finnas ett hypotetiskt scenario där han kan tänkas vara negativ till FRA. Godtroheten saknar gränser.Johanneshttps://www.blogger.com/profile/13762122738651016747noreply@blogger.com