Minamoderatakarameller

Partiledarvalet till handlingarna...

2012-01-27T19:14:00.000+01:00

Jösses vilken dag det blev för socialdemokraterna när de äntligen fick sin nya partiledare idag. Han verkar vara en hyvens karl och är säkert bra där han ska vara. Socialdemokraternas senaste vecka har varit aningens dramatisk med många presskonferenser där ingenting har kunnat säga för de har inte varit färdiga. Carin Jämtin har varit cool och skrattat. Nåväl socialdemokraterna fick sin nya partiledare och alla verkar lyckliga. Så bra. Att hålla på och försöka analysera personen Stefan Löfvden är ointressant - för mig är han en så länge okänd och det går att lösa i annan media. Alla skriver om det.

Jag återgår till mitt och drar på KickOff med moderaterna i morgon och så avvaktar vi vad som händer. Äntligen kan det kanske bli lite politisk armbrytning mellan regeringen och oppositionen nu. Vi får se. Det gäller för Fredrik Reinfeldt att inte hemfalla åt dryghet för det tror jag inte att Löfvden kommer att ägna sig åt. Han verkar gedigen, men det är å andra sidan Reinfeldt också. De här två herrarna kan nå varandra rent av. Hur som helst nu kommer det att handla om jobb... Från alla håll. Moderaterna kör Jobbkampanj och socialdemokraterna kommer att satsa på jobb de också. Dock utifrån lite olika vinklar. Jag bryr mig inte om hur men jag vill gärna ha ett nytt...

De flesta har varit förtjusta över valet av Stefan Löfvden, men inte alla RoseMari Söderström skriver om sina upplevelser här. Det är en sak som slår mig när jag läser det. Hennes uppfattning om pamp får mig att minnas hur det var i Almedalen i somras. När Juholt hade sin stora dag var de främsta sofforna framför scenen reserverade för socialdemokratitopparna. När Fredrik Reinfeld talade satt MUF nästan på scenen och ministrar och partiledningen stod bakom. Det är skillnad på skillnad.

Länkar: SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, Expr, Expr, AB, AB, AB, Nyheter24
Bloggar: Krassman, Radikalen, Löfvens fan-page, Böhlmark, Lidby, Västros, Westerholm,Röda Berget, HBT-sossen, Högberg, Tokmoderaten

Vi väljer en av oss själva...

2012-01-26T22:10:00.001+01:00

Nu verkar det klart med (S) nye partiledare. Det blir en av VU-ledamöterna. Stefan Löfven. Han verkar vara en sansad person. Det blir säkert bra. Spaltmetrarna kommer att fyllas med honom idag och framförallt med hans mamma som någon fiffig journalist ringde upp och fick fram sanningen lite för tidigt. Men va falls, nu lever vi inte i hemligheternas tid längre. Inte var det heller dreven som fällde Juholt de gjorde socialdemokraterna själva.

Under hela veckan har det talats om den öppna processen som skulle till för att välja ny partiordförande. I all media fanns det olika personer som var på tapeten. Jan Eliasson blev folkets superfavorit och Bodström likaså. Carin Jämtin har sett lurig ut på presskonferenserna och så kom det fram då att valet fallit på Stefan Löfven - en av VUs ledamöter. Har absolut ingen aning om hans kompetens alls och överlåter som sagt det till andra. Men en sak är väl tydlig - nu är socialdemokraterna lika med socialdemokraterna igen...

Det som är intressant är det som händer i grupper som har att hantera knepiga situationer. Det blir lätt en introvert diskussion. För vem ska man våga lita på egentligen. Vad skulle hända om exempelvis Bodström skulle bli partiledare? Han tycks ha starkare stöd av väljarna än av vissa inom partiet. Han har starquality säger KG Bergström, jag håller med. Han borde kunna vinna val. Modern, föstår och använder modern teknik, har haft jobb, tog ingen politikerpension. Andra positiva saker som väljarna ser. Bodström skriver själv på sin blogg att han nu efter dagens besked måste skriva om sista kapitlet i sin bok. Det skulle handlat om Juholt.

Då kan man undra vad som är viktigast? Är det att vinna val eller är det att vissa inom partiet ska få sitta oberörda på sina taburetter? Vad skulle hända om man valde Eliasson? Han tycks också älskad av omgivningen om man nu får tro på Aftonbladets omröstning. Men så väljer VU en av sina egna. Stefan Löfven. Tryggt och bra. Bekanta ansikten, alla vet vad de har varandra. Om det blir bra och framåtriktat för socialdemokraterna återstår att se. Alla ska ha en chans och socialdemokraterna bestämmer naturligtvis själva hur de vill ha det. Dock skriver Ulf Bjereld följande "Politiskt står Stefan Löfven för vad som kan kallas en traditionell socialdemokrati. Jag blir lite orolig när han i en intervju efter partikongressen 2011 säger sig ogilla en valprocess där flera partiledarkandidater kampanjar eftersom det skulle riskera att "splittra partiet" I samma intervju visar han också stor oförståelse för kritiken att socialdemokratin skulle vara ett auktoritärt och inåtblickande parti."

Det interna tjafset...

Det intressanta i det man kan se av den här processen, ligger dock i hur ofta det är så att man gör val i den egna kretsen. Nya eller såna som kan gå egna vägar eller på något sätt kan konkurrera ut andra från positionerna vill man inte ha med. Det finns valberedningar där man tar de bästa uppdragen själv och utanför står förvånade aktiva och engagerade människor och får inte vara med. Det är inte så att man alltid väljer efter kompetens och erfarenhet utan det handlar mest om att vara med i gänget eller ej. De som känner varandra tidigare och är godkända får alltid de fina posterna. Det är inte bra om man tänker utifrån väljarnas perspektiv att det alltid är samma personer som sitter som cementerade på sina platser. Det värsta är att det inte är unikt på något sätt. Rädslan att någon ska komma och göra förändringar eller rent av flytta bort en själv är stor. Då är det bättre att tryggt lunka på. Det blir ett mikroperspektiv på det som borde vara mer makro. Tänka inåt inte utåt. Uppdaterat: På Orust har de inre intrigerna tagit ett steg väl långt. Vem tänker på väljarna kan man undra.

Låt oss fundera lite på det politiska engagemanget. Läste i Resumé att Stockholmsmoderaternas förbundsordförande Henry Sténson tycker att det är för få som går från näringslivet in i politiken. Han blev själv övertalad att komma tillbaka efter många år utanför för att jobba vidare med organisationen. Arbetet är ideellt och han förväntar sig inte att bli arvoderad. Det här är en riktigt intressant och viktig diskussion. Jag har själv från att ha varit mycket aktiv på 70 och 80-talet i moderaterna haft ett bra och utmanande arbetsliv och klev tillbaka in i politiken inför valet 2006. Mina erfarenheter är att det är mycket svårt att få någon möjlighet att påverka. Som ny även om man är nygammal får man stå på kö och det är många före. Frågan är om man ens har tid att göra detta. Som en av mina bekanta uttryckte det, "vem har råd att jobba gratis i 10 år för att det kanske kan bli nåt om 20 år?" - det är en relevant fråga att ställa.

Det blir svårt om man vill vara med och delta i det politiska arbetet eftersom mycket fungerar som i stycket ovan här. Det är de redan invigda som håller platserna och vissa får på undantag vara med. Alla gillar inte alla som bekant. Det är här det behövs alternativa vägar för det politiska arbetet. Jag valde att starta den här bloggen och har med den skaffat ett brett nätverk av moderater och andra runt om i landet. Mycket trevligt på alla sätt. Men det är i sin valkrets man blir vald och kan verka för att kunna påverka och där kan konkurrensen vara hård och det är inte givet att få vara med om man inte är den "rätta" personen. Det här är en stoppkloss så klart framöver om vi ska bli många fler så måste det finnas fler möjligheter. Framförallt som det skapas A-B-C-lag genom arvoderingar. Det finns kommunalråd med 60.000 i månaden och det finns ersättare som får några hundringar om de närvarar. Däremellan finns ingen diskussion om det politiska och för den som är intresserad duger inte det. Tid är dyrbar och den kan man ha till något mer konstruktivt. Det måste öppnas utrymmen. Det går inte att hoppas på och lita till frivilliga krafter som jobbar gratis om de inte ges möjlighet att påverka.

Här finns en nöt att knäcka för alla politiska partier. Hur få ordning på de inre motsättningarna? hur få fart på engaemanget, eller ska vi säga tillåta det? Det måste skapas nya kanaler. Engagemanget och debattglädjen finns på internet idag. I bloggar, på twitter och facebook. Hur ska man ta vara på detta? Intressant fråga. Eller hur? Demokratin är bra skör...

Mattias L ger råd till moderaterna.
Thomas Hartman funderar över socialdemokraterna.

(S) Håller oss på sträckbänken...

2012-01-25T22:45:00.003+01:00

Självklart är det inte lätt för socialdemokraterna just nu när de ska försöka få ihop till en ny partiledare och till en politik som är gångbar i den tid vi lever i nu. Carin Jämtin kör stenhårt med presskonferenser och berättar att de har trevligt och bra på sina möten där i verkställande utskottet på Sveavägen 68. Jag begriper inte hur hon kan se så fräsch ut efter dessa krävande möten de ständigt har. På fredag får vi veta sa hon och en sak är i alla fall säker och det är att det inte blir jag.

Igår sa alla NEJ jag kandiderar inte. Precis som vi gör här i Sverige, dels väntar vi på att bli tillfrågade för annars kan man tro att man är nåt. Blir man inte tillfrågad så har man förlorat ansiktet för att man sagt att man vill. Så fungerar det, tyvärr. Idag har någon sagt att alla som blir tillfrågade måste säga JA eftersom det ser dåligt ut om ingen vill vara med och stötta sitt parti. Rättning i leden.

Jan Eliasson har gått i topp på alla omröstningar som hålls i olika medier. Det är rätt charmigt och vi får väl se om de väljer honom som partiledare fram till sin nästa kongress då alla står till förfogande till omval och väljs om eller väljs bort. Eliasson är van och väletablerad diplomat och det kan nog behövas så stökigt som det verkar vara i socialdemokraterna just nu. Men som sagt - Carin Jämtin skrattar och säger att vi får vänta till fredag. Det kan bli precis vad som helst. Att Jan Eliasson redan är folkvald verkar klart och jag har personligen gillat tanken eftersom han kan ge även äldre människor ett ansikte som både kunniga, erfarna, nyfikna och moderna. Det kan vara väl så mycket värt nu när det är sån noja kring ålder som det är i Sverige. För socialdemokraterna är det också bra för de får tid på sig att ta fram fler kandidater till sin nästa kongress och då är förmodligen inte Jan Eliasson en sådan person som har cementerat sig på posten. Han har klarat av sin karriär. På fredag får vi veta, det kan bli något helt annat. Kanske att det är därför Jämtin skrattar så mycket när hon har presskonferens. Det kan vara nåt lurt på gång. På fredag får vi veta mer, då är det partistyrelse och de ska avgöra. Var är de unga sossarna undrar Lena Mellin - jag tror att de kommer sen.

All media och jag och några andra följer detta med stor nyfikenhet. Det må vara att det handlar om socialdemokraternas inre liv, men som politikerintresserad är det också högst spännande. Det gäller att ha bredd och tycker man att det är kul så ska man hänga på.

Någon klagade lite på att vi inte sett Fredrik Reinfeldt på ett tag och att allianspartierna kommer i skymundan för den socialdemokratiska krisen. I dag steg han dock fram och gjorde dels en lysande insats i Studio Etts Telefonväkteri. Värt att lyssna till.

Sen visar han medkänsla med Håkan Juholt och dennes situation och det är sympatiskt gjort. För de allra flesta håller sig undan när det blåser kring andra. Säkert tror många att det bara är taktiskt gjort, men det tror inte jag. Man ska inte glömma att även Fredrik Reinfeldt är en erfaren politiker som vet hur det kan gå till i kulisserna.

Och så var det repris på Hellenius Hörna på TV4 med statsministern som gäst. Så inte har han precis varit osynlig idag inte. Det är bra tycker man som moderat. Senaste Novussiffrorna ser också bra ut, moderaterna ökar. Det är dock först när det blir lite ordning på socialdemokraterna som det finns alternativ att mäta emot.

Expressen SvD

Kent P Tokmoderaten Röda Berget In Your Face

Jan Eliasson var ett hett namn redan i fredags...

2012-01-24T15:28:00.000+01:00

En del av oss deltog i den intensiva mediabevakningen som skapades kring Håkan Juholt och ett av namnförslagen vi kläckte då redan i fredags på twitter var just Jan Eliasson. Den respekterade mannen som skulle få alla lugna och fina igen. Ingen tjafsar med honom. Han inger respekt på ett väldigt fint sätt. I alla fall vad man vet så här på avstånd. Närmare behöver man inte komma heller. Alla verkar gilla honom.

Han skulle dessutom i kraft av sin ålder och erfarenhet kunna öppna upp för 50+. Visa att man både tänker och utvecklas även i den åldern. Många gånger mer modernt tänkande än vad yngre är för den delen.

Han har tydligen sagt att han skulle säga ja om han fick frågan. Vilken grej det skulle vara. Margot Wallström kan tänka sig att träda in på något sätt tydligen också.

Inte för att jag har med det att göra... Men för politiken som sådan så vore det önskvärt att det blev lite lugn och ro nu. Den cirkus som varit är i och för sig intressant att följa, men så bra är det kanske inte. Sen får moderaterna ta och lyfta sig lite i håret också det är nog bara bra.

Uppdatering: Aftonbladet har haft omröstning och Jan Eliasson vinner den med storskräll och sen kommer Bodström och Wallström. Ingen av de andra som är med på listan kommer i närheten. Det säger något om att det nog vore bra med en erfaren samlande kraft som är någon man respekterar.

En och annan ojar sig över att Jan Eliasson är 71 år och för gammal nu. Varför det? Vad är det ni tror skulle bli så bättre av att yngre personer styr och ställer? Alla har varit yngre och alla blir äldre. Det är kombinationen av olika åldrar som är bra. Då krävs det en erfaren ledare som förstår det och ser till att alla får utrymme. Det är det viktigaste. Det blir inte med automatik omodernt bara för att en äldre person finns med. Däremot kan de bli lite lugnare så att arbetsro infinner sig.

Jan Eliasson är sossen som skrämmer Tokmoderaten. Mig skrämmer han inte alls. Jag känner bara respekt och tycker att det är dags att (S) får lite lugn och ro nu. Personligen känner jag mig nöjd med Fredrik Reinfeldt och faktum är att jag tror att han och Eliasson skulle kunna fungera bra ihop. De är båda eftertänksamma personer. Och jag tänker Sverige nu. Inte enskilda partier. Men det är dags med lite lugn och ro i den svenska politiken. Det får bli hockeymatch när alla spelare är på planen. Alla mår bra av att det börjar talas politik igen här i Sverige.

Aftonbladet Expressen 1 Expressen 2 SvD

Mikael A Röda Malmö Högberg

Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, moderaterna, eliasson, partiledarbyte, reinfeldt, s-kris

Dr House in på svenska sjukhus...

2012-01-24T12:52:00.002+01:00

Titt som tätt träffar man på personer som är sjuka på mer än ett ställe. De har ont här och dör och de är trötta och de har ännu mer ont på ett annat ställe. De skyfflas hit och dit. Röntgen här, specialist där. Veckorna går och operationer planeras in. Patienten blir bara tröttare och tröttare och sjukare och sjukare men förväntas ändå orka hålla koll både på almanacka, läkar- och undersökningstider. Samtidigt ska de resa runt på olika ställen i länet och kanske till och med utanför. Hur ska de orka kan man undra. Saken är den att de gör de inte och det kostar massor med resurser och kraft för både individen och samhället.

Alltså alla större sjukhus i Sverige ska ha en DrHouseavdelning på plats. Det är möjligt att öppna dörrar slås in här, att det finns sådana avdelningar. Läkarkonferenser och liknande. Men det är i så fall inget som märks på de sjuka. Jag har träffat på allt för många personer som kickas hit och dit inom sjukvården för att tro att det i så fall fungerar.

Ett exempel var en ung tjej som i princip blev förtidspensionerad på grund av utbrändhet - man hittade helt enkelt ingen förklaring till hennes totala utmattning och trötthet. Tills plötsligt en läkare dök in från sidan och visste att P-piller kunde ge just dessa symptom. Sagt och gjort - bort med dem och idag är tjejen i full vigör. Det var kanske en Dr House?

Det dör cirka 3000 människor om året i Sverige, på grund av misstag i vården. De skulle kanske kunna bli färre om man samverkade i högre utsträckning. I USA har man i ett forskningsprojekt skapat en sjukdoms- och symptomdatabas där specialister från 11 olika sjukhus matar in sina kunskaper som sedan kan delas med andra. På så sätt har man lyckats rädda många 100 människoliv. Symptombeskrivning gav flera olika förslag överst de vanligaste och sen de mer sällsynta sjukdomarna. Kunskaper som varje läkare själv inte kunde ha men genom att dela kunskapen mellan varandra kunde flera patienter räddas både till liv och livskvalitet. (detta har jag läst i en bok som jag är på jakt efter i bokhyllan - återkommer med källa och fakta när jag hittar rätt på den)

Alltså jag tror på ett helhetstänk ur patientperspektivet i sjukvården. Nu talar vi inte om brutna ben, öroninflammationer och andra mer vanliga typer av sjukdomar som husläkarna fixar utan om de som är sjuka utan att man riktigt kommer fram till vad det är och som skickas hit och dit och bara mår sämre och sämre. De behöver en DrHouseavdelning. Uppdatering: Här är ett exempel på hur det inte bör få gå till. Hade den här tjejen hamnat på en DrHouseavdelning från början så hade det säkert gått bra för henne.

Filippa Reinfeldt ger sin syn på vården i en artikel i SvD.

******************
Thomas Böhlmark utmanade några av oss moderater att komma med idéer - ovan är mitt bidrag. Som en idé att förstärka och förbättra den moderata politiken.

"Att agera är som sagt inte att sitta och se på och säga till andra att göra något. Att agera är också att komma med förslagen. Därmed ger jag en utmaning till Kent Persson, Fredrik Antonsson, Maria Hagbom, Fredrik Lidby, Edvin Alam, Martin Edgelius, Dennis Nilsson, Mary Jensen och Mattias Lundbäck."

Andra bloggar: Peter L Andersson Kent Persson

Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukvård, landstinget, DrHouse, moderaterna, SLL, Filippa Reinfeldt, helhetssyn

Ingen oro för moderaterna...

2012-01-23T23:01:00.001+01:00

Mina bloggkompisar börjar tycka att det varit för mycket press och media på socialdemokraterna på sistone och börjar bli oroliga. Det är nog ingen fara. Det elddop socialdemokraterna nu går igenom dels med byte av ledare och dessutom fundera ut vad de egentligen ska föra för politik kommer nog att ta lite tid. Det finns krafter som vill att hela verkställande utskottet ska bytas ut. Det stormar antagligen rejält. Hur Carin Jämtin lyckas hålla sig så stringent och skarp är beundransvärt på sitt sätt.

Moderaterna hade sin omvälvning inför 2006 och har en hel del tillgodo. Men självklart så kan man inte slå sig till ro för det. Å andra sidan på lördag blir det Kickoff och sen drar det igång. Medan andra sitter på kammaren och tänker så är moderaterna på gator och torg.

Det är nog ingen fara Kent att S-krisen förlamar oss om vi inte tillåter det förstås. Det har varit tyst i veckan men nu sparkar det igång. För egen del kommer jag att hålla koll på alla... Val på egna meriter - det får vi jobba för och det kommer vi också att göra. Ingen oro för moderaterna.

Media: SVD och DN och SVD Peter Högberg, Ab, Ab2, Exp, DN, SvD, SvD2, SVT, SR, SR2, GP.Fredrik Pettersson ersättare i den gamla valberednignen uttalar sig i SR Sörmland. SR (Carin Jämtin) Hökmark Moberg Johan Martin Peter dn tokmoderaten Millan

Det omänskliga uppdraget...

2012-01-23T22:50:00.001+01:00

När man går in i en politisk förening så gör man det för att man vill vara med och förändra och påverka samhällsutvecklingen på något sätt. Så enkelt är det faktiskt. Chocken när man upptäcker att det är det lilla som pågår, andra aktiviteter tar mer tid, man upptäcker snabbt att det viktigaste är hackordning och det är bara att ställa sig sist i kön. Vem är det som säger vad är viktigt, och framförallt vem får uttala sig. Det var kanske inte vad man tänkt sig från början när man med glöd och glädje gav sig in i det hela. Det är oftast på idéerna man ger sig in i politiken - Mattias L skriver tänkvärt om den saken i sin bloggtext Överklassgubbarna behövs. Det är också därför den politiska verksamheten bör handla om politik och idéer inte så mycket om personer. Men självklart är det oundvikligt att det kommer att finnas inslag av personer. Vid val och nomineringar inte minst. Och det är just då de värsta sidorna kommer fram. Man tror inte sina öron och ögon ibland och undrar - Hoppsan var tog politiken vägen. Ingen som pratar om den. Viktigast är att hindra eventuella konkurrenter. Då blir det trist.

Oavsett om man som person gjort en del klantigheter så borde vara självklart att man ska ha stöd av sina närmaste. I synnerhet om man blivit vald. Det fungerar inte riktigt så tyvärr. Pär Nuder som är luttrad och själv blev bortputtad av sin gamla vän och partidragare Mona Sahlin vet hur det känns och är nog tillräckligt klok för att tänka sig för en och två gånger innan han säger ja till att bli ny partiledare. Nog för att man i hans bok kan läsa att socialdemokratin finns djupt i hans hjärta men tillräcklig självbevarelsedrift har han säkert också. Han har hjälpt Håkan Juholt vad det verkar under helgen "”Håll utkik efter socialdemokrater som har svansen mellan benen” uppmanar Pär Nuder i Dagens Industri och fortsätter: ”Är det de eller Juholt som egentligen borde kölhalas?”" (AB) . Relevant tanke faktiskt.

Kan bara tänka mig hur det måste ha känts för Håkan Juholt när han insåg att loppet var kört i fredags eftermiddag. I synnerhet som han kaxigt sagt att han var där för att hålla ställningarna både för sig själv och sitt parti inför samlad media sa att han inte hade planer på att avgå, han var vald av en kongress och det var en kongress som skulle avgöra om han skulle vara kvar eller ej sa han då. Jag tror att han menade väl och tog sitt uppdrag på allvar. Alla tyckte inte att det var så bra det är uppenbart med tanke på hur det slutade. Det omänskliga uppdraget att vara partiledare. Nu ska man välja ny. Vem vill efter denna uppståndelse som varit på senaste tiden. Det har varit ett drev mot Håkan Juholt personligen säger många. På sätt och vis kanske men han kommer snart att få vara ifred.

Thomas Bodström skriver en del om det här på sin blogg idag. Valet torde vara en öppen process tycker han. Där fler får debattera för sin syn på jobbet och den socialdemokratiska politiken. Han har i likhet med mig själv synen på behovet att tillstå att det finns många olika tankar i ett parti och att det måste hanteras. Personligen tror jag att det idag är en av de viktigaste ledarkompetenserna att se till att det finns utrymme för alla. Dels så bör man ta vara på engagerade människor och dels så bör man tänka på att politisk verksamhet bygger på frivilliga krafter till stor del. Vissa har höga arvoden för all del, men vi som är fritidspolitiker och sätter av vår egen tid och många gånger dessutom betalar våra verksamhet ur egen ficka har en annan situation. Det är lätt att glömma det. Trots alla dessa motigheter som kan uppstå i politiken så håler många sig kvar. Fredrik Segerfeldt skrev en gästblogg här på MMK om detta att vara människa i politiken, man blir förvånad men kommer alltid igen.

Många talar nu om öppenheten som princip när ny partiledare för socialdemokraterna ska väljas. Ungefär som centern gjorde - tre kandidater fick ge sig ut på turné och tala för sig. Annie Lööf vann loppet, men Anna-Karin Hatt och Anders W Jonson blev kvar i toppen. Alltså man tog tillvara på sina krafter. Det är precis vad det handlar om. För partier som växer och blir stora är det ännu viktigare eftersom det krävs så många personer för att nå ut med politiken.

Socialdemokraterna har sitt eget helvete just nu, dels genom att först bestämma processen hur man ska gå tillväga för att välja ny partiordförande. De talar inte om personer säger de idag. Men det gör å andra sidan alla andra åt dem. Media är fyllda med förslag. Alla säger NEJ - det är så man gör inte bara i socialdemokratiska partiet utan i Sverige. Här kan ingen komma och säga att man vill och kan. Då jäklar blir man nerslagen i fotsulorna. Se hur det gick förra gången man valde partiledare. Då var det många som anmälde intresse - men det gick som det gick. Den för många okände Håkan Juholt tog över... Många besvikna stod bredvid och undrade varför det blev som det blev antagligen.

I flera dagar nu har media hängt utanför 68:an för att få besked, själv har jag mest suttit på twitter och följt det hela. Jag har tyckt att det är urspännande att följa detta drama inte minst för att det ur beteendevetenskaplig synpunkt är så intressant. Mer lär komma. Det här är en spännande process på många sätt. Det kommer att betyda en del för svensk politik.

Partiledare är viktigt så klart men det finns något annat som är kanske än mer väsentligt. Den socialdemokratiska politiken.

Socialdemokraten Johanna Graaf drog till sjöss och funderar på sin blogg hur det ska gå "Vi maste förstå att det inte först och främst är socialdemokratin som behöver en ny partiledare, utan Sverige som behöver en ny socialdemokrati."

Det är nog precis vad det handlar om -jag har själv länge beskrivit socialdemokratiska politiken som omodern. Det kanske är rätt och det som nu kommer i dagen. De betyder inte att moderaterna kan slå sig till ro på något sätt, snarare handlar det om att ta initiativ och plats just nu.

Expressen GP SVT SVD Svensson Röda Malmö, Krassman, Laakso, Axess, Moberg, Högberg, HBT-sossen, AB

Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, partiledare, val2014

Människorna och politiken...

2012-01-22T20:26:00.000+01:00

Aktuell bloggpost från tidigare...

G Ä S T B L O G G A R E N
Fredrik Segerfeldt

I min ungdom, precis då när man skulle bli vuxen, hade jag väldigt stor respekt för
auktoriteter. Resonemanget gick ungefär så här: Det enorma komplex som vi lever i
fungerar rätt väl. Kärnkraftverk pumpar ut el, företag med 100 000-tals anställda gör
miljardvinster genom att vara mer effektiva än andra och stora myndigheter hanterar
svåra samhällsfrågor. Det kaos jag kände att samhället skulle kunna ha karakteriserats
av hade undvikits, tack vare en massa smarta människor som vägleds av rationalitet.

Eliten, de som styr och ställer, måste således vara väldigt intelligent, kompetent och full
av integritet, tänkte jag som 20-åring. Annars skulle samhället braka ihop rätt snabbt.
Det var utmanande men samtidigt oroande för en universitetsstudent. Skulle jag kunna
skaffa mig den kunskap och de egenskaper som behövs för att spela en sådan roll, i
politik, förvaltning eller näringsliv?

Sedan när jag blev äldre och yrkesverksam insåg jag att inte heller människor med fina
titlar och uppburna positioner och över 50 papp i månaden är särskilt annorlunda, utan
bär på samma brister och svagheter som alla andra människor. Det var en insikt som
förstärktes när ens vänner och bekanta blev chefer i näringsliv och media, riksdagsmän
och ministrar. Det var inte utan att man undrade hur det hela faktiskt håller ihop.

Det gäller särskilt politiken. Jag hade som alla andra tänkt mig att verkligheten
skulle ligga rätt nära idealbilden där två eller flera krafter med olika ideologiska
utgångspunkter för ett konstant, tufft men hederligt samtal om samhällets utveckling,
som väljarna sedan får ta ställning till. Jag tänkte mig människor med kunskap och insikt
som för en initierad dialog om hur samhällets utmaningar bäst ska hanteras. Statistik
och forskningsresultat behandlas hederligt och öppet. Merparten av energin går åt till
att tänka och fundera på så bra lösningar som möjligt.

Men oj vad jag bedrog mig. I stället klev jag in i en värld av narcissism och tjuv- och
rackarspel. Av slagsmål om uppmärksamhet och makt. Av bittra intriger och ambitioner.
Jag insåg att en toppolitiker ägnar 95 procent av sin tid och kraft åt hur han eller hon ska
komma ut bra i media, kunna göra taktiska poänger mot motståndarna och hur han eller
hon ska få fördelar gentemot konkurrenterna i det egna partiet.

Och så var det det här med kaffekokarna. Det är de som varit på flest partimöten, varit
med i den lokala partiföreningen längst och som druckit kaffe flest gånger med flest
medlemmar. Jag insåg helt enkelt att riksdagsledamöterna, de som nästan dagligen
bestämmer hur jag ska leva mitt liv, faktiskt inte är några raketforskare. Och det handlar
inte bara om Monica Green, utan stolpskotten finns även i borgerligheten. De är bra
på att koka kaffe, på att få sin politiska sekreterare att skriva många debattartiklar i
valkretsens lokalpress om hur förträfflig den egna regeringen är och på att trycka på rätt
omröstningsknapp.

Och då är jag tillbaka på ruta ett: hur i hela friden lyckas vi undvika kaos? Sannolikt
beror det på att vi lever i en mer naturlig, spontan ordning än jag trodde, att vi har långt
längre till kaos än jag som tjugoåring kunde ana. Det känns rätt tryggt ändå.

*********

Läs Fredriks egen blogg här.

Politiken är ganska trist... få personligheter...

2012-01-21T23:10:00.000+01:00

Förklaringen till att det blev så stort kring Juholt tror jag är att det händer inte så himla mycket i svensk politik numera. Det är så tjänstemannaaktigt på något sätt. Korrekt, torrt, ingen humor eller glädje. Alla är så behärskade. Visst är det allvarligt om man läser tidningarna. Ekonomin håller å krascha, folk dör och det ena och det andra, isarna smälter och vädret är sig inte likt. Samtidigt så har vi aldrig haft det så bra som vi har nu. Tekniska landvinningar sker varje dag och den medicinska forskningen går framåt med stora steg. Undantagen har alltid funnits. Det är ofta de som får rubrikerna.

Tror att detta också gäller Håkan Juholt, han var ett undantag på många sätt även om han försökte vara lite statsmannamässig han också. Jag tror att man blir sån i den miljö han har varit i under sin tid som partiledare. Det krävs att man ska vara på ett visst sätt för att bli accepterad. Jag skrev igår kväll om att vara rätt person men på fel plats. Socialdemokraternas kris handlar inte om Juholt egentligen utan om hur villkoren för politiken förändrats. Politiken kräver alltid sina personoffer och det är en trist baksida. Det finns de som tycker att media fällde Juholt nu och att detta var det värsta persondrev man hittills sätt. Det är inte sant. Tänka Anna Sjödin, Mona Sahlin, Littorin och många fler som fått löpa gatlopp. Eller när man med teleskopobjektiv kollade in och visade bilder på moderaternas partisekreterare för att visa att hon satt och grät. Snacka om identitetskränkande.

Håkan Juholt har fått på käften för sitt sätt att vara vidlyftig med fakta. Det har inte varit så noga. Den jovialiska gamängstilen fungerar inte i rikspolitiken. Det krävs ett mått av tjänstemannakorrekthet även hos politiker. Man kan tycka vad man vill om den saken, men det går inte att komma ifrån att det är just så. Det finns inte riktigt utrymme för att vara så där hejsansvejsan i politiken. Likformigheten är viktig. Svårt att gå utanför den. Juholt berättade för sin egen tidning Östran om sina tankar och säger att han tänkt på sin avgång under en period. Det är inte svårt att förstå med tanke på pressen han utsatts för. Men samtidigt så ville han säkert klara av det uppdrag han fått. Det är inte svårt att förstås det.

Men jag tror inte som Paul Ronge att det var media som fällde Juholt utan att det tyngsta skälet snarare var dålig uppbackning internt. Det otäcka med många av oss människor är att vi försvinner bort från den det blåser om. Man vill inte bli inblandad, det kan slå tillbaka på en själv. Det kan kallas feghet om man vill, men för många så är det enda sättet att överleva sin skräck för att själva bli kritiserade eller att förlora intjänade förmåner. Då vill man inte ha någon ändring. Det är av den anledningen som ledare alltid blir så ensamma. När det går bra så vill alla vara med och ställa sig in, men det är få som har mod och lust att vara den människan som riskerar att följa med i fallet. Det är sorgligt. Ur ett mänskligt perspektiv. Erik Laakso beskriver i en bloggpost hur Peter Högberg blev behandlad av en s-dam i Oskarshamn efter presskonferensen. Inte nådigt. Peter H är en (S)-bloggare som försöker beskriva det han ser och ibland är det med kritiska ögon. Det ses inte alltid nådigt av dem som vill behålla allt som det är. Det är något jag själv råkar ut för ibland - man får inte vara för frispråkig. De flesta gillar det trots allt.

Uppdatering: Britta Svensson skriver i Expressen om den sorg det finns i att se människor bli lämnade ensamma när det krisar, med anledning av att Håkan Juholt ensam stod i centrum i Oskarshamn, Jag tror att det har med att göra det jag skrev ovan. De flesta vill inte bli inblandade för att inte själva råka illa ut. Det är ynkligt.

Det saknas hjärta och puls i politiken, det är det för lite av. Carl Bildt har det å sätt och vis inbyggt i sin person. Han kan ta vara på hela registret. Vara både kul och seriös och korrekt när det behövs. Det handlar nog om att kunna ha lite distans till sig själv. Men alla gillar inte det heller och många arbetar emot honom också. Man ska in i det korrekta ledet. Synas och vara lagom, felfri och framför allt inte sticka ut. Det är också därför jag saknar Sven-Otto Littorin i politiken. Han hade den där värmen, ett leende och vågade ta ut svängarna mer än många. Han var alltid den som stannade och pratade med alla på väg till ICA sa hans vän Anders Borg vid något tillfälle. Det sorgliga är att även Littorin råkade ut för ett mediedrev och hoppade av sina uppdrag. Det som varit mot Juholt är en barnlek i jämförelse. Men så fort en person är försvunnen så kommer det en ny.

Efter två dagar bakom datorer, telefon och skärmar här för att följa med i hela så kan man dra en slutsats. Det händer för lite i politiken i Sverige. Annars hade det funnits annat att intressera sig för. Journalister på etablerade medier har farit runt som skållade för att vara med, själv har jag varit likadan fast på nätet. Thomas Mattson skriver i sin blogg på Expressen lite föraktfullt mot oss bloggare och tycker att vi också borde varit mer på Sveavägen 68 och inte bara sitta och vara cyniska mot media. Jag tar i och för sig inte vid mig av kritiken. Grejen är den att numera behöver man inte vara på plats, det går bra att konsolidera det som händer över nätet. Inte minst märktes det väl när Socialdemokraterna lekte lite katt och råtta genom att låta Juholt på egen hand ha presskonferens i Oskarshamn klockan 15.00 för att sedan utlysa en i Stockholm klockan 16.00, samma dag. Då hade ändå någon pressekreterare från (S) meddelat att det bara skulle bli ett framträdande idag.

Om det blev snabbt påkommet att man nog inte kunde lämna skeppet vind för våg utan att presentera någon som kunde teckna firman socialdemokraterna eller om det var uträknat i förväg förtäljer nu inte historien. Hur som helst Jämtin hoppar in och sen jobbas det nog stenhårt på att få fram en kandidat som alla kan känna förtroende för. Jag tror att det blir någon gammal veteran typ Per Nuder som är partiets verkliga strateg eller så blir det Bodström som är en modern politiker som kan slugga mot alliansens företrädare. Media är fylld av olika vinklar och idéer som det ska vara.

I politik är inget evigt skriver Kent Persson och det har han alldeles rätt i. Man måste ständigt parera för olika händelser. Just där ska nog inte socialdemokratiska partiet underskattas. Och alliansen bör inte heller slå sig till ro nu. För vinden kan ändra sig fortare än ett aprilväder.
Johan Westerholm förmedlar tankar kring ledarskap och organisation till sina partikamrater i (S). Återstår bara att se om partikompisarna tar emot dem. Det är som bekant mycket NIH (not invented here) som råder i organisationer.

Vi får se nästa vecka eller kanske redan i morgon - nu går det undan... Nuder är inblandad och han har fixat större kriser än detta. Man ska inte underskatta socialdemokraterna.

Bloggar: Martin Moberg Tokmoderaten Böhlmark Kärrholm Annarkia PeterLA Zac Fredrik

Media:

Ab, Ab2, Ab3, Exp, Exp2, Sydöstran, Ab, GP, SVT 1, 2, 3, LO-tidningen, Nyhetskanalen, VF,Expr, DI, SvD 1, 2, SR 1, 2, DN 1, 2, Sydöstran, Dala-demokraten, Gotlands folkblad 1, 2, 3, Piteå-tidningen, Östran 1, 2, Dagens Arena, Värmlands folkblad 1, 2, Folkbladet 1, 2, 3, LTZ 1, 2, Västerbottens folkblad 1, 2,Dagbladet 1, 2, Norrländska socialdemokraten, Arbetarbladet 1, 2, 3, Folket,Ab 1, 2, 3, Expr 1, 2, 3, 4, DN, SvD, SVT, TV4, SR, Aftonbladet, DN, SvD,Expressen, SR, SVT,

Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, alliansen, juholt, moderaterna, medierna, internet

Juholt avgick...

2012-01-21T15:30:00.003+01:00

Vad ska han göra nu?

Bild: Kent Wisti

Det handlar inte om Juholt egentligen...

2012-01-20T23:23:00.001+01:00

Socialdemokraternas kris har inte bara med Juholt att göra, han blir bara ett verktyg för annat men det är av någon konstig anledning alltid enklare att ge sig på en person. Efter att ha följt tumultet som uppstod kring socialdemokraternas VU-möte igår och idag är jag inte förvånad över vad som än sker nu. Efter intensiv rapportering via medier och twitter så rann det hela ut i ett intet. Carin Jämtin höll presskonferens och meddelade kort att Håkan som hon sa hade åkt hem till Oskarshamn för att vila och att VU hade förtroende för honom men att det nu återstod ett stort arbete för att få partiet på fötter igen. Inga frågor tilläts.

Första tanken var att här ligger en hund begraven. Håkan Juholt sa i morse att det bara var kongressen som kunde avsätta honom och han tänkte fortsätta att jobba som partiledare i det socialdemokratiska partiet. Han hade nog den stoiska inställningen att fixa det här. Så lite snopet var det förstås att han inte dök upp på presskonferensen. Det satte genast igång en massa spekulationer.

Nu kommer det pressmeddelande här på kvällen som säger att Håkan Juholt själv ska hålla presskonferens i Oskarshamn i morgon. Förmodligen så har han bestämt sig för att avgå. Av ren självbevarelsedrift kanske. Det kan man förstå då han har varit utsatt för ett väldigt hårt tryck, dels från media men också från de sviktande opinionssiffrorna som bara gått nedåt. Det är ingen lätt uppgift att vända sådana.

En av mina chefer långt bak i tiden råkade ut för en liknande situation och fick avgå. Han ringde mig sen och sa en viktig sak. Mary - du ska veta att man kan vara rätt person men befinna sig på fel plats och då fungerar det inte. Det å sin sida betyder inte att man är fel överallt sen. Det där är visa ord som jag burit med mig genom åren och jag vill förmedla dem till Håkan Juholt om han nu avgår i morgon. Det är inte fel att gå vidare. Man behöver inte klara av allting man duger ändå.

Visst kan man skämta lite åt tokerier som har gjorts en för den skull behöver man inte vara helt respektlös och det gäller alla. När vi är klara med det här kan vi börja diskutera vad mediedrev gör med oss människor?

Avgår han eller blir det så här?

Bild: Kent Wisti

SVT

intressant

Peter Högberg bloggar
Röda Berget

Läs även andra bloggares åsikter om politik, juholt, socialdemokraterna, mediedrev

Vad var det vi sa om FRA...

2012-01-20T11:22:00.001+01:00

För tillfället är media fyllt till bredden kring Håkan Juholts vara eller inte vara. Socialdemokraternas VU sammanträder och journalistkåren är samlad utanför Sveavägen 68 för att få en möjlighet till att få en kommentar. Håkan Juholt själv knallade på morgonen in och sa att det här handlar inte om mig som person utan om socialdemokratin. Vi andra politiknördar sitter med twitterkanalen öppen för att hålla kollen på vad som sker. Vem säger vad och vart leder det hela till. Vem vet?

Är vad som sker med Håkan Juholt egentligen viktigt? Allt annat kommer i skymundan tyvärr. Samtidigt lite i skymundan från Sveavägen 68 så har IDG en intressant artikel om hur det verkar gå till på FRA. Inte för att det förvånar ett ögonblick att de får kritik för sitt hanterande av den information de samlar in. Med erfarenhet av IT-branschen så vet man att bakom kulisserna så blir det lite som det blir. Sätt en databas i händerna på en som gillar att mäta på korsen och tvärsen så kan allehanda kreativa möjligheter uppdagas. Det var precis vad vi alla som protesterade vid lagens tillkomst höjde varningens finger för också. Frestelsen att bryta mot regler blir stor, allt för stor för många tydligen. Vid kontroll från Siun (Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten) så visar det sig att FRAs hantering av databaser inte är förenlig med PUL.

Förvåningen är inte så stor. Det får mig att tänka på hur det såg ut vid Bomässan85 i Upplands Väsby. På invigningen var det fantastiskt solsken och fantastiska bostäder, arkitekter hade fixat till det, på balkongerna var det vackert dekorerat med blommor och fina möbler. Som en dröm men vardagen tog över och folk flyttade in så blev det som det blev. De vackra balkongerna fylldes snabbt med bråte, kartonger, cyklar och annan torkande tvätt. Så som det är i verkligheten bortom broschyrerna.

"Ogallrade databaser, integritetskänslig information som sprids utan motivering och lagrade personuppgifter med oklar koppling till signalspaningen. FRA har själva svårt att hålla sig på rätt sida av lagen. "så skriver IDG idag. Tidningen har gjort en genomgång av anmärkningarna som givits.

För all del så är vi många som är flitiga på nätet och lämnar spår efter oss. Vi får tillrättalagd reklam direkt på Facebook och så vidare. Men trots allt så finns det en lag om hur personuppgifter ska hanteras. Privata företag kan lagra information om oss på olika sätt. Men när myndigheter gör det så blir det en annan sak ty de har möjligheter att använda myndighetsutövning mot oss, där går det inte bara att radera kontot.

Mark Klamberg har utifrån sin juridiska kompetens gjort en sammanställning av de uppgifter som framkommit. Allvarliga brister tycker han. Förvisso så har vår regering lovat att det inte är någon fara alls, och lovat att svenskar inte ska belastas. Dels så fungerar inte tekniken så att det går att undvikas och dels så har man fattat beslut om att FRA-shoppen ska öppnas trots att det var en av de sakerna man stoppade när lagen klubbades. Att SÄPO behöver ha tillgång till alla möjligheter att spana kan man förstå på ett plan och att signalspaning säkert behövs. Men att avlyssna oss alla på vår digitala kommunikation, telefonsamtal, SMS, surfande och Fax om nu någon har sådan längre känns inget vidare. De politiker vi har idag är säkert inte illasinnade. Men andra kan ju vara och då finns materialet redan där.

Jag hoppas verkligen att det görs en rejäl omprövning av FRA-lagen som sådan och att Gösta Bohmans tankar från tidigare återupptas som viktiga i moderaterna. Man ska förvisso förändra sig och vara modern men detta att skydda individens integritet borde inte vara förhandlingsbart. Hoppet är det sista som överger en som tur är.

DN GP

Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, Sinu, regeringen, moderaterna, personlig integritet, PUL, piratpartiet

Inget går att dölja i öppenhetens spår...

2012-01-19T12:35:00.000+01:00

Visst tycker många att det är jobbigt att allt kommer fram i ljuset. Tiden för de smarta och listiga, de makthungriga som har härjat i bakgrunden är över. Det går inte längre att dölja sina misstag, eller att försöka ljuga sig ur dem. Det går inte heller att smita undan ansvaret eller att obemärkt smida ränker. Det blir svårare att kuppa sig fram till makten, att bluffa sig till positioner. Det kommer alltid fram. Det är bra för det är inte de ljusskygga som ska styra demokratin. Det är öppenheten som ska gälla och det är också det mest hederliga mot dem som ger förtroendet, nämligen väljarna.

Öppenhet och transparens försvårar för den som vill ha makten för sig själv. Fulingar blir alltid avslöjade. Inte minst syns detta nu när socialdemokraternas kris visas upp inför öppen ridå. Det är lätt att sitta och slå sig för knäna och skratta åt dem - många gör det också. Men snabbare än man anar kan skrattet fastna i halsen. För rätt vad det är så händer det i moderaterna också eller någon annanstans. Ingen går säker. Det som sker i kulisserna där pågår också på andra ställen. Ingen tillstår det förstås. Men se på KD, de har bristningar de också. Partiledarkandidater som slåss emot varandra inför öppen ridå. Man ska komma ihåg att det oftast är på den centrala nivån som det blir nyheter och presenteras i de stora medierna.

Varningens finger ska höjas även för det som sker på lokal nivå. Det är där partiernas fotfolk finns och det är de som gör jobbet att hålla partiapparaten igång. En ensam partiledare är inte stark utan stöd från de sina, det gäller på alla håll i en organisation. Makt korrumperar brukar man säga och det är sannerligen sant. Så när vi talar om partiledares vara eller inte vara så ska vi veta att det bara är bruset på ytan. Just nu handlar det om Juholts vara eller inte vara - men det som pågår inom organisationen är något annat och pyr fram genom alla möjliga kanaler. Juholt är katalysator. Förvisso en egensinnig sådan fylld med självförtroende kastar han ur sig den ena kommentaren efter den andra, mer eller mindre korrekt och det öppnar förstås för medias intresse. Idéerna är slut och nu är det kampen om makten som pågår. Tacka sjutton för att det blir rörigt.

Alla har funderingar om det blir så att Juholt ska avgå idag. Många tror det och många tror det inte. Han är dock vald och han verkar vilja sitta kvar. Ni kan se bilden med pärlhalsbandet - o du som ledare drar det efter dig blir det en fin vacker rad men om du försöker buffa den framför dig så stannar det upp som en klump och stoppar upp och så kommer man inte vidare. Kommer han att ta tag i halsbandet? Vill andra att han ska ta det? Socialdemokraterna måste avgöra det inte vi andra.

Rent allmänt så vore det bra att flytta på olämpliga ledare på många ställen redan nu och ersätta dem med sådana som kan bygga lag som gillar vad de ska göra och får utrymme för det. Så vinner man val. Inte på att några stenhårt håller sig kvar i sargen för att rädda sina egna arvoden som kan vara nog så höga i jämförelse med vad de annars skulle kunna få på arbetsmarknaden. Höga arvoden är bra men de ska kopplas till kompetens inte bara valresultat och makttörst. Med mördande reklam kan man till och med sälja konserverad gröt som bekant. Det betyder inte att det blir bra när man öppnar burken. Det är inte självklart att det räcker att flytta på personer som misshagar den sittande makten. Bra ledare tar till vara även på dem som inte är hel strömlinjeformade och ser till att de engageras, för det är med den gemensamma kraften vi kan vinna val. Det är väl vad de flesta av oss som är engagerade vill...

Pulsen i politiken borde vara positiv, hjärta och hjärna... Må vara ett önsketänkande, men ett bra mål. Politik är viktigt, demokrati är viktigt. Det gäller att se till att de båda hålls vid liv. Vi må ha olika syn på vad som ska göras. Det är att det finns ett engagemang som gör att samhällen utvecklas.

Kent Persson gör idag en strålande analys av läget

- Makten får aldrig bli viktigare än idéerna.

Alltså alla har något att lära av det som pågår inom politiken just nu. Det sker förändringar. Det finns en öppenhet och en transparens som tvingar fram denna förändring. Det gäller såväl politiska idéer och som de organiseras. Det går inte att mörka allt och tro att man kan undanhålla saker för omgivningen. Jobbigt för många.

Fredrik Segerfeldt påvisar hur förändringens vindar blåser även i USA. Det som sker där kommer alltid hit.

Media: SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, Expr, Expr, AB, AB, Expr

Bloggar: Västros, Västros, tokmoderaten, Högberg , Johan , Johanna, Moberg

Läs även andra bloggares åsikter om politik, juholt, socialdemokraterna, moderaterna, kd, partiledare

På redaktionen...

2012-01-18T20:19:00.004+01:00

Bildkonstnären heter Kent Wisti

Innebandypojkens historia ger TVÅ saker...

2012-01-18T15:35:00.000+01:00

Som skrev tidigare här så hade det varit förskräckligt om det som framkom var sant. Då var första reaktionen att vederbörande förälder skulle tas ifrån barnen. Den spontana tanken som kommer till oss. Efter spaltkilometer har det hela nu blivit utrett. Det var inte så farligt som det lät. Det var för väl.

Men oavsett allt som skrivits och hur vi reagerat på denna historia så lär vi oss två saker.

1) Människor i allmänhet reagerar mycket starkt på att barn far illa och att de pressas hårt av prestationskrävande föräldrar är inte OK.

2) Allt som förekommer i media är inte alltid korrekt överensstämmande med hela sanningen. Det mesta som läses har sin egen tvist för att engagera.

Vi behöver alltså diskutera frågan om hur hårt och om vi överhuvudtaget ska överpressa våra barn i idrottsaktiviteter? Det är en viktig fråga. Lite press kan nog behövas, men var går gränsen.

Vi behöver också fundera över hur lätt vi dras med av mediadreven och blir en del av dem. Alla har ett ansvar här. Detta går att jämföra med det drev som nu socialdemokraternas partiledare råkat ut för. Det är inte media som ska avsätta honom, det är partiet som ska avgöra det.

SvD DN Expressen

Vad tycker kvinnorna - vem bryr sig...

2012-01-17T22:32:00.000+01:00

Det blev lite tumult bland skriverierna idag också. (S)-kvinnorna vill inte ha Juholts kandidat Ahlin - men det bryr han sig inte om. Bara kör på som en ångvält. Var ska detta sluta. Det blir inbördeskalabalik. Tydligen ska man nu reda ut vem som sagt vad när det gäller budgeten också berättar SVT. Vilken röra.

Det är lätt att göra sig lustig över socialdemokraterna just nu för det är de som är på tapeten. I morgon kan det vara någon annan partiledare eller ett annat parti som får löpa rubrikloppet. Man ska komma ihåg det. Det är dock sorgligt på många sätt det här och svårt att glädjas åt. Kortsiktigt så är det kanske kul, men när man ser hur många aktivt intresserade och engagerade människor som börjar ge upp sitt politiska intresse så borde det ringa en varningens klocka lite varstans.

När politiker blir driftkuckusar så faller det tillbaka på alla andra också. Politisk verksamhet skrämmer för den som vill behålla sin personliga integritet. Det är kanske just de personerna som är viktiga att ha kvar i den politiska verksamheten. Det blir bara de som saknar ändlägen och inte generar sig för nåt som blir kvar. Gökungarna som puttar de andra ur boet och inte är nöjda förrän de är ensamma kvar. Ett effektivt sätt att tappa förtroendet för den politiska verksamheten som ändå är det viktigaste vi har. Vår demokrati får inte tjafsas bort.

Det är många (S)-bloggare som uttrycker sin skepsis mot det som sker i det egna partiet. Det är engagerade och intresserade människor. Inte självklart strömlinjeformade, men viktiga. De borde tas till vara. Var det inte Anna Lind som uttryckte att de interna kritikerna är det viktigaste för rörelsen. De är inte de enklaste att tas med alla gånger, de håller inte alltid tyst och håller med. Men de för tankarna framåt. Alla partier borde tänka på detta och ta dem tillvara. Peter på Röda Berget är en av dem. Peter Högberg en annan. Martin Moberg. De vill inte bara bli överkörda. Tålamodet med Juholt kanske snart är över menar Kent Persson.

En sak är dock säker och det är att alliansen kan inte bara sitta stilla och vara nöjda med att det snålblåser kring socialdemokraterna. Nu handlar det om att rigga för storm och ge sig ut på öppna vatten. Och det går inte att göra sig av med de som misshagar i rask takt heller, för de är viktiga de också. Jag ser för mycket sånt just nu och det måste kunna hanteras på annat sätt.

Jag saknar just nu den bultande politiska pulsen. Lusten och glädjen man kan känna en dag då man tillsammans står och kampanjar på torget. Då är det kul med politik. Den där gemenskapen man kan känna genom att diskutera livfullt olika frågor och där man kan känna sig trygg med det utan att bli huggen i ryggen för att man har avvikande åsikt. För det är nog så många känner sig i socialdemokraterna idag, de verkar röja runt en gång i månaden där på kansliet. Det blir oroligt.

Gladaste partiet vinner valet - glöm inte det...

Media: SvD, SvD2, SvD3, DN, Ab, Ab2, Ab3, Exp, Exp2, Exp3, Exp4, SVT,SVT2, TV4,

Dagens funderingar i (S)-toppen...

2012-01-17T19:07:00.002+01:00

Bildkonstnären heter Kent Wisti

Det är politiken det är synd om...

2012-01-17T15:09:00.002+01:00

Vem är det mest synd om - Juholt eller socialdemokraterna undrar Lena Melin.

Ingendera - det är politiken det är synd om. Det demokratiska systemet. Politiker tävlar om vem som kan vara mest korkade- skyller ifrån sig. Hur svårt kan det vara att säga att man hade fel, att man misstagit sig. Att man gjort fel, att man inte hade hela bilden klar för sig. Alla förstår det. Och godtar det också. Det är OK att göra fel. Om man tillstår det.

Personer som är partiledare ska ha en skader av kompetent folk omkring sig som kan förhindra alltför stora dumheter. Det finns säkert såna i omgivningen även hos socialdemokraterna, men en förutsättning är att man lyssnar på dem. Det finns tyvärr ledare som inte gör det. De vill ha JA-sägarna där som springer runt och städar upp, men de vill bestämma allt själva. De är farliga de där personerna för de kan göra precis hur som helst och uppenbarligen säga vad som helst också. Den som säger emot byts ut mot någon annan mer medgörlig. Nu föreslås Ahlin få mer makt som gruppledare i riksdagen. Mannen som har rykte om sig att vara en sextrakasserare. Det valet gillar inte kvinnorna i (S) - vilket man kan förstå.

Att Juholt på en dag lyckades med ett helt batteri av kalkonuttalanden säger bara en sak. Han lyssnar inte inåt. Han bara kör...

Tålamodet bland socialdemokraterna börjar nog ta slut. Einerstam ger starkt uttryck för detta i sin blogg och. Peter Högberg tyar inte mer nu. Jag säger bara - det här ljugandet hit och dit, friserandet av sanningen som pågår inom politiken fyller mig med vrede. Det blir som att stå och stampa i kvicksand när man vill komma vidare och arbeta för politiken.

Demokratin tar stryk av dessa brovinker från olika håll. Det är inte seriöst överhuvudtaget detta. Är det verkligen bara under valrörelsen som väljarna har betydelse för politiker? All tid däremellan göre sig dessa inte besvär. Det kanske är dags att ändra på det nu och ställa större krav å våra politiker innan det väl är valda, för sen är det svårt att bli av dem. Tyvärr...

DI, SvD, SvD2, DN, DN2, DN3, DN4, Nyheter24, Barometern, Ab, Ab2, Ab3, Exp, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, SVT,SVT2, SR

Andra som bloggar:

Johan Westerholm x 2, Martin Moberg, Göran Johansson, Kent Persson, Tokmoderaten, Kent Filppu

Trist att behöva vara allas driftkucku...

2012-01-16T15:54:00.001+01:00

Juholt har varit på semester och det har varit lugnt och tyst i den politiska sfären. Men så dyker han upp igen som en ny bättre människa enligt egen utsago och pang slår han till igen och påstår att regeringen gjort upp med SD i vissa frågor. Men vafalls SD fanns inte ens i riksdagen då slår Försvarsminister Tolgfors tillbaka med på sin blogg.

Man håller andan för nästa tilltag. Det är något som inte står rätt till med politiken. Den saken är klar. Dessutom bekymmersamt att Juholt verkar betrakta alla i omgivningen som fullkomlig korkade. Så är det inte och det har väl trots allt börjat visa sig i opinionssiffrorna som bara pekar neråt.

Det är så pinsamt att en partiledare för ett så pass stort parti som socialdemokraterna fortfarande är försätter sig själv i denna sits som ständig driftkucku. Han gör det själv.

Den som snor in sig i fabler vet inte vad som sagts till slut och då blir det så här...

Uppdatering: Nu läser jag dessutom i N24 om ett stort möte som enligt utsago ska hållas i februari, men inget finns arrnagerat enligt tidningen. Man måste samarbeta för sjuttsingen inte bara gå och slänga ur sig det ena och det andra. Nu avundas jag ingen i socialdemokraterna och allra minst tror jag att det här är kul för Håkan Juholt själv. Hur länge ska han orka stå emot trycket. Trovärdigheten för socialdemokraterna faller för varenda uttalande som görs.

Expressen SvD

Länkar: Barometern, Nyheter24
Bloggar: Westerholm, DHE, MMK, Hagbomskan, Strobl, Högberg,

Det här med tvångssterlisering...

2012-01-12T16:47:00.002+01:00

Uppdatering: David Eberhardt skriver om det hela utifrån sin yrkesroll, intressant. LÄS.

Vad är det för vits med tvångssterilisering? Finns det några skäl utöver att några i KD inte gillar det? Finns det medicinska skäl kanske? Kan någon i så fall upplysa om dem. Det tros väldigt mycket. Jag vill veta. Många klandrar nu regeringen hårt för att man inte helt släpper på tvångssteriliseringen. Men uppenbart är att det ska utredas vidare. Det kan finnas en vits med det. "Barbro Westerholm (FP) har tidigare aviserat att hon planerade att ta ett initiativ i riksdagen, men har fått backa. – Det här kan man leva med. Det är ett bra steg framåt, där det tidigare har varit helt låst. Ibland tar det tid att komma i mål, men det är bättre än att det tar tvärstopp..." (Expressen). Politikens vägar är inte alltid enkla att förstå. Det är sällan så svartvitt som man först tror.

På senare år har det framkommit väldigt tydligt att världsbilden kring man och kvinna inte riktigt stämmer överens med verkligheten, det finns så att säga fler varianter. Den där mamma-pappa-barngrejen håller inte fullt ut. Det är en social konstruktion faktiskt, de flesta borde väl ha tagit till sig det vid det här laget. På ett mänskligt plan kan jag inte förstå denna hysteri kring allt detta.

När lika inte är lika är en betraktelse kring det här med att det inte bara är självklart att vara man eller kvinna. Måste tillstå att det även för mig, som har turen eller vad man ska kalla det att vara kvinna och kunnat bilda familj och föda egna barn enligt gällande samhällsnormer, har tagit tid att försöka förstå detta utanför mina egna tidiga föreställningar. Det här är komplicerat som alltid när man har att göra med fördomar. Helt hopplöst är det dock inte.

Jag skrev ett brev till Amanda Brihed som är en av de som har personliga erfarenheter av att bli tvångssteriliserad och är en av förkämparna till att lagen om tvångssteriliseringen vid könsbyte ska slopas.

"LÖRDAGEN DEN 31:E JULI 2010

Godmorgon Amanda Brihed...

Hej Amanda!

Vi satt och fikade och snackade du och jag i samband med en presskonferens för Alliansen. Då berättade du om din situation och tvångssteriliseringen du blev tvingad att genomgå för att få byta kön. Detta var något helt nytt för mig och det grundar sig i att det liksom inte tillhört min begreppsvärld. Är man hetero och tvåbarnsmamma och nöjd med tillvaron så är det inte självklart att man funderar på vad det innebär att inte vara just det. Det var en intressant ögonöppnare du gav mig där över kaffekoppen.

Din önskan var att bli mamma sa du och det hade man tagit ifrån dig. Jag sa att är ju inte en mänsklig rättighet att bli mamma egentligen det är många som av olika skäl inte kan bli det. Nej men det är skillnad på att tas ifrån den rättigheten genom tvångssterilisering sa du. Precis som om det inte räckte med att känna sig vilsen i sitt kön. Ja naturligtvis är det så. Mina tankar kring problematiken öppnades och vidgades under vårt samtal. Tack för det Amanda. Det är en också mänsklig rättighet att få chansen att förstå att andra inte vare sig tänker eller är som man själv. Ofta fastnar vi i våra föreställningar och det är så väldigt mycket vi inte vet. Varje ny kunskap och varje ny insikt vi ger varandra skapar ett bättre samhälle så är det.

Du har under våren dragit igång det som nu kallas Lex Amanda - diskussionen för att få bort lagen om tvångssterilisering för den som vill byta kön. Beundrar dig för det. Att det inte varit gratis kan man förstå av många av dina postningar på bloggen. Den kampanjen har uppenbarligen blivitväldigt framgångsrik och det är väldigt bra. Alla partiledare tycks vara överens i frågan nu och jag tyckte att Mona Sahlin uttyckte det väldigt bra till TV4 - att man hör på namnet tvångssterlisering att det hör hemma i ett annat samhälle än det vi har nu. Fredrik Reinfeldt talade i sin regeringsförklaring 2006 om hbt-personers rättigheter och var den förste statschef i världen som gjorde det.

Niclas Ericsson har skrivit en mycket läsvärd artikel om hbtfrågorna och var de hör hemma och han påpekar att den svenska högerns hbt-fientlighet är ett spöke skapat av andra. Nu vill även KD hänga på, de som av någon slags tradition stått emot allt som funnits utanför den traditionella kärnfamiljen. Det är utveckling.

Jag tycker att du har all anledning att vara stolt och glad idag, dels för att du tagit den här striden och vunnit den, dels för att du nu ser hur många som vill dig och andra väl och stöttar hela frågan om att få bort denna människovidriga lag. Grattis. Jag kanse inte kan sätta mig in i situationen fullt ut för man måste nog själv varit en del av det hela för det. Men jag försöker i alla fall förstå. Det är bara genom kunskap vi kan leda världen vidare.

Må väl/Mary
-------------------------
Fördjupning i ämnet sker på Amandas blogg."

GP DN EXPRESSEN

Froby

Ta ifrån dem barnen...

2012-01-08T12:30:00.001+01:00

Mycket dumt har man läst och ofta finns det mer i bakgrunden än vad som framkommer i text och rubriker. Men just detta övertramp av den pappa som lämnar sin son i Uppsala iklädd endast idrottskläder i minusgrader med uppmaningen att gå hem bara för att han spelat så j-a dåligt slår många av rekorden hittills. Inte för inte så har det blivit ett stort diskussionsämne i alla medier.

Om det som står i tidningarna är sant så säger det en del om den pappan. Han borde inte ha några barn, ta genast ifrån honom föräldraskapet. Det är den enkla spontana reaktionen. Förmodligen finns det en problematik i bakgrunden som vi inte vet något om. Låt oss hoppas att detta blir omhändertaget. På ett för alla bra sätt.

Jag minns min egen dotters ridlektioner, där fanns en pappa som var lite i den här stilen, med stora krav på prestationerna. När hans dotter inte var tillräckligt duktig satt han och skrek så att ridläraren fick be honom lämna lokalen, han skrämde hästarna. En gång rev han ner sin dotter från hästen för att hon inte vågade hoppa. Då blev min dotters pappa urarg och skummade av raseri mot den andra pappan. Är de inte kloka tänkte jag...

Det verkar inte alltid så.

Uppdatering: Pappan är nu polisanmäld och det är bra ände att börja i så att det här blir utrett en gång för alla. Det är dock inte utan att man kan fundera över den här händelsen på samma sätt som Deeped gör och fundera på om det gynnar pojken att det blir såna skriverier som det blivit. Förmodligen inte, men samtidigt så är det en bra mätare på vad vi inte accepterar att vuxna gör mot sina barn. Jag började min text med att skriva ofta finns det mer i bakgrunden än vad som framkommer i text och rubriker.

AB, Expr, DN, SvD, UNT, SVT, SR,

Anders Borg är den populäraste ministern

2012-01-03T21:58:00.002+01:00

Undra på det...

Malmö och vapen...

2012-01-03T19:51:00.001+01:00

Alla som bor i Malmö måste känna det som att leva i en film. För inte kan man tänka sig att personer skjuts ihjäl på öppen gata. Här hemma i Sverige. Nej. Men ändå så händer det.

Makalöst läskigt.

DN hyllar inte Reinfeldt men det gör jag...

2012-01-03T16:48:00.000+01:00

Statsministern svarade på brev från barn och det skrev DN om och sen det blev ett herrans liv om den saken. Tydligen blev kommentarstrycket hårt tidningen valde att stäng av och fick då kritik för detta vilket gjorde att de öppnade den igen. Det blev DNs mest lästa artikel i går enligt Resumé som istället för att länka gör skärmdumpar. DN fick försvara sig och blev anklagade för att ställa sig in hos statsministern. Så fånigt det blev alltihop. Aftonbladet hänger på. De har lite problem nu vad det verkar där för att väga upp för den jakt på (S)-ledaren Juholt som bedrivits under en tid. Kielos gör vad hon kan idag för att få oss att förstå att Fredrik Reinfeldt minsann bör ha huvudvärk. Han ska inte tro att livet kommer att vara en dans på rosor precis även om det just nu ser lätt ut med tanke på (S) problematiken. Nu presenterar Östran en intressant vinkel om kvartetten som återuppstod - Sahlin, Österberg, Östros och Ylva Johansson. Sen kommer Bodström som är min egen kandidat. Inte för att jag har med saken att göra, men ändå.

Det måste vara jobbigt för (S)-gänget när Reinfeldt och inte minst Anders Borg får så fina popularitetssiffror. För det är så. Folk verkar gilla det de gör när det kommer till kritan. De är ett bra team helt enkelt.

Det är bra att barn skriver till och får svar av statsministern. Det ingår i en demokratisk fostran, man kan vända sig till politiker och få svar. Det är ett bättre sätt än många andra som används. Tycker att Fredrik Reinfeldt ska ha all respekt för att han ser till att barnen får svar på sina frågor. Man kanske inte är överens om precis allting, men det ska kunna uttryckas.

Så var det där med integriteten igen då...

2012-01-03T13:07:00.000+01:00

För det allra mesta så håller jag med mitt parti moderaterna och står bakom det mesta. Går till försvar när något känns orättvist. Men när det gäller FRA-lagen och dess konsekvenser för privatlivets helgd så är jag ståndaktigt emot. Det var världens liv på många av oss bloggare, från alla partier och korsen och tvärsen när beslutet om FRA-lagen skulle fattas. Det var en jobbig och de riksdagsmän som försökte gå emot fick ta mycket stryk. Dock så lyckades regeringen driva igenom förslagen, men inte utan vissa undantag. Det blev inte rätt på alla plan, alla vet det också. Det må ha kostat mig politisk framgång, men det kan det vara värt. Detta är viktigt.

Jag skrev då och vidhåller detta fortfarande.

"Att det inte var bra från början insåg man inte minst när det tillkom en massa lappning och lagning och tillägg - på ett dygn. Klart att det inte kunde bli bra det heller. Lappingarna blev ett problem för polisen och nu ska det till ny utredning här för att lösa deras problem. Min lapptäckesmetafor håller:

"... jag har tidigare gjort jämförelsen med ett lapptäcke där var och en strider för sin bit utan att se om det passar ihop eller inte och när täcket väl sitter ihop och är tvättat blir det som när man fått in en svart strumpa i vittvätten. Allt blir grågrått, förstört och går inte att återskapa."

Vi vill inte ha våra e-brev lästa, våra telefonsamtal avlyssnade. Är det så svårt att förstå? Jobba gärna med punktavlyssning baserad på angelägna grunder. Dra inte in oss alla i processen bara för att det går.

Att polisen ska ha bra verktyg att jobba med är självklart på nåt sätt. Men spela inte tärning med allas vår personliga integritet."

Idag har frågan väckts igen av Emanuel Karlsten som i en krönika i DN skriver att FRA-uppgörelsen är en skymf mot alla som gett sitt liv för frihet. Det gäller att se större storheter än bara de man har närmast kroppen. Att jaga banditer är en viktig sak förstås men att värna om vår andras frihet är än större och viktigare sak. Vi har ministrar som Carl Bildt som talar om demokrati och vikten av ett fritt internet. Jag vet att flera tycker att det är viktigt, även statsministern talar ibland om vikten av att vidmakthålla demokratin. Man kan bara hoppas att det håller hela vägen ut nu. Att vi ser till att försvara vårt öppna samhälle, inte bara i ord utan också i handling.

UPPDATERING: För mig är politik debatt och utbyte av tankar. Jag ställer mig INTE bakom någon stämning av staten med anledning av ovan. Bara så att det är klart. Jag tror på dialogen.

Bloggar:

FRA - För Regler framför Ansvar - Kommunchefen.
Emanuel Karlsten - Om vi inte kan uppskatta vår frihet – hur ska vi då förstå när den kränks? LÄS! "... det absolut största problemet är att allt det här är en ickefråga för så många ..." även för dem som fattar besluten tror jag dessvärre. Det är dock så att demokratin börjar och slutar hos dig som Emma Andersson uttrycker det på sin blogg Opassande. Magnihasa skriver om den mellanmänskliga kommunikationen.

Rick Falkvinge har rätt i den här frågan enligt min åsikt.

DN - Ledare

Läs även andra bloggares åsikter om Personlig integritet, privatliv, politik, moderaterna, fredrik reinfeldt, carl bildt, beatrice ask, FRA,

Lögn eller friserad sanning...

2012-01-02T11:00:00.002+01:00

Juholt ljuger för mycket tycker Roland Poirier Martinsson och menar att han därför blir omöjlig. Jag håller med om att det är gräsligt med allt detta ljugande. Det är minsann inte bara Juholt som friserar sanningen. man stöter på det lite varstans. Ofta handlar det om att försätta sig själv i en bättre ställning men det finns många förklaringar.

Lögn i olika former enligt Wikipedia

Problemet med lögner är att den som ljuger säger olika saker hela tiden. De vet inte vad de senast sa och förvecklingen blir total. I längden håller det aldrig att hålla på och ljuga. Sanningen kommer alltid fram. Det borde politiker tänka på. För den som agerar som den lille pojken i Kejsaren utan kläder och försöker avslöja vad som pågår blir det tufft. Ingen vill tillstå att man blivit lurad och så kan det fortgå.

Uppdatering: Det där med att vara rakryggad och stå för det man gör är inte allas paradgren. KG Bergström ger Juholt handfasta råd. De är tuffa men kloka.

Ta vara på resurserna..

2012-01-02T08:52:00.000+01:00

Socialdemokraternas opinionssiffror är sämre än någonsin. Det snackas mest om hur fel det är med den nye partiledaren Juholt. Det är minst sagt tröttsamt att matas med detta dag efter dag. Den yttre kritiken bleknar om man jämför med den inre. Hela det socialdemokratiska partiet tycks bestå av en massa Brutusar som vill förråda sin ledare om man får tro den initierade Sven-Erland. Ylva Johansson kritiserade Juholt setnhårt på sin blogg igår vilket blev en av de riktigt stora nyheterna i all media. Ännu en partist som tröttnat på läget i socialdemokraterna och ger Juholt skulden. Vad kommer detta att sätta igång undrar Mellin i Aftonbladet, blir det en jordbävning rent av. Johan W tycker att det är uppfriskande att just Ylva Johansson säger vad hon tycker i sin blogg. Sen finns det andra som tycker att det måste bli slut på allt detta bloggande och facebookande och att det är dags att formulera en strategi för den framtida politiken. Att börja syssla med politik. Men vad är bloggande om inte att syssla med politik skriver Kulturbloggen. Opinionsbildning, att använda sig av tillgängliga metoder för att föra ut sina åsikter om politiken.

Det blir ibland så uppenbart att de gamla strukturerna och hierarkiska kontrollen över tankarna står inför en rejäl utmaning nu. Det finns gott om tankar och engagerade människor men det gäller att släppa fram dem också. Det gäller inte bara i socialdemokraterna... Politiken är viktig och det gäller att se till att även de internkritiska rösterna får komma till tals och inte bara ses som gnällspikar.

Det som sägs och tycks är inte alltid riktat mot enskilda personer. Kom ihåg det.

Aftonbladet

Läs även andra bloggares åsikter om Håkan Juholt, Ylva Johansson, att blogga, samhälle, politik, opinionsbilda, opinionsbildning

Expressen 1, Expressen 2 och Expressen 3 och Dagens Nyheter 1 ochDagens Nyheter 2

Gott Nytt År allesammans...

2011-12-31T14:58:00.005+01:00

Dags att fundera på vilka personer som får förtroende...

2011-12-27T10:26:00.001+01:00

Håkan Juholts förtroende är oerhört lågt. De senaste siffrorna måste vara oerhört nedslående för både honom själv och för partiet. Det är lite synd om honom på ett personligt plan. Men vad jag har förstått så är han ett typiskt exempel på en person som drivits fram mer av prestigeskäl, egna och andras än av eftertanke och reflektion. Politiska partiers grundidé är trots allt politik... Då duger det inte att fladdra hit och dit, man behöver en rak linje. Socialdemokraternas problem är öppet att se för alla. Stridigheterna om ledarskapet är en sak och bristen på politik en annan. Mona Sahlin vill nu ha ett öppet förfarande vid nästa val av partiledare. Det kanske inte var så när hon själv valdes, men att tiderna förändrats har väl ingen kunnat undgå att se. Det finns många som är intresserade och har möjligheter att visa sitt engagemang idag utanför de traditionella partistrukturerna och som gör det också. Som omväxling håller jag inte med Kent Person som skriver att vi kan vara utan Mona Sahlins bitterhet när hon kritiserar Juholt. Det handlar inte om det utan mer om att det är viktigt att öppna ögonen för hur vi ska agera framöver för att få demokratin att fungera. Centerpartiets sätt att välja partiledare var exemplariskt. En vann och de andra sitter kvar i ledningen av partiet. Alla var bra och respekterades för det. Jag tror att det är en framkomlig och juste väg framöver.

Jag är förmodligen också en person som skulle kunna kallas bitter för att jag kämpade som en jehu för moderaterna under valet och samtidigt kandiderade till både riksdag och kommun, en situation inte helt utan försakelse och utsatthet för den egna personen. Jag fick ingen hjälp eller stöd för detta av min lokala partiförening, snarast tvärtom. Man ville satsa på andra. Det emanerade i en ersättarplats i kommunfullmäktige med hjälp av de som sitter i ledningen här. Är jag en sämre politiker än de andra? Är mitt engagemang mindre värt? Du är en av de mest kända moderaterna sa någon till mig härförleden. Säger du det sa jag... Inget jag känner av precis, inte på lokal nivå där jag borde höra hemma. Uttrycker man en sådan sak så är man både märkvärdig och tror sig vara förmer än andra, eller hur? Rent av kallas man kanske bitter och gnällig, jag skulle väl snarare säga förbannad och besviken över att politiken visade sig vara något annat än det jag jobbat för. Visst kan man lämna, men frågan är vems partiet är. Jag skulle vilja säga att det är allas parti. Alla som är med och stöttar de politiska idéerna borde det vara. Inte alla som stöttar enskilda personer. Bara genom att skriva detta så förstärks situationen förstås. Men någon måste arbeta för att det hela ska förbättras. Det här är inte frågan om unika händelser.

Får förtroende kanske ska ändras till vilka som tar förtroende, för det är stor skillnad på det. De senare finns men vi talar inte så mycket om dem. Det är inte poppis i de politiska kretsarna alltid att uttrycka såna tankar. Håller man inte med så är man emot och dusörerna kan försvinna. Så enkel är människan. För vissa människor kan det röra sig om många tusenlappar i månadsarvode. De är man beredd att hålla tyst för. Det är egentligen väldigt skrämmande och tragiskt för demokratins skull.

När jag själv aktivt återupptog mitt politiska intresse inför valet 2006 hade jag faktiskt inte en aning om detta. Jag trodde blåögt och naivt att alla brann för den möjlighet till förbättring och förändring som finns med politiken som verktyg. Men ack så långt ifrån det är. Det handlar mycket mer om annat, att ta sig fram, att gå över lik i det närmaste. Att tysta och hålla undan möjliga konkurrenter. Det är inte rätt sätt att skapa enagemang. Fredrik Segerfeldt skrev en intressant gästblogg om politikens väsen här på MMK tidigare. Hampus Brynolf har också han funderat kring det politiska engagemanget framöver.

Tror faktiskt att detta är vad som kommer att hända, fler och fler uttrycker sig och engagerar sig utanför partistrukturerna som på många sätt känns gammalmodiga och passé. Vuxna människor med livserfarenhet har ingen lust att stå i kö och invänta sin plats för att gamla internrävar inte vill dela med sig. Kompetens är inte någon given parameter i den politiska sfären. Det oavsett parti. Lars Tobison skriver i Svensk Tidskrift att det är mest de som kommer in från näringslivet utan politisk erfarenhet som sätter sig på tvären och inte alltid hänger med i det politiska spelet. Det uttalandet väckte tankar. Frågan som uppstår för mig är om det ens är önskvärt att alla ska passera genom ungdomsförbunden för att lära sig hur man uppför sig? Då får vi bara politiska broilers i ledande ställning. För att inte dra Tobisons tankar ur ett sammanhang så skriver han utifrån Anne-Marie Pålssons bok Knapptryckarkompaniet och hennes syn på hur den politiska processen ser ut idag. Jag har för avsikt att återkomma om just det senare när jag läst den boken.

Att vara intresserad av politik och inte bara av äran att ha en position torde vara en grundläggande insikt hos varje politiker som vill göra skillnad. Politiken ska styras av människor som förstår att de själva är väljarens förlängda arm in i statens korridorer och där påverka för medborgarnas bästa. Inte att de själva är staten som gör som de vill. Nu är det inte fel på alla som är involverade ska man komma ihåg, det finns olika drivkrafter hos var och en.

Fredrik Reinfeldt får skyhöga popularitetssiffror och partiet är större än någonsin. Det säger en hel del om att det inte bara är fel trots allt... Moderaten i mig säger dock att det finns utvecklingspotential på andra nivåer...

SvD-ledare
SVD AB Expressen SVT

Johan Westerholm
Tokmoderaten
Högberg
DHE

Läs även andra bloggares åsikter om politik, demokrati, val2014, öppenhet, transperens, moderaterna, socialdemokraterna, juholt, mona sahlin, förtroendevald

Slut på julhelgen så nu drar vi igång bloggandet igen då...

2011-12-27T10:23:00.003+01:00

Du är verkligen en fritänkande person mormor sa mitt 12-åriga barn vid frukosten i morse. Även om jag inte har samma politiska åsikt som du så tycker jag att det är bra.

Härligt att höra tänkte jag då. Dags att dra igång lite...

GOD JUL ...

2011-12-23T08:43:00.000+01:00

Tack och lov har mina gamlingar tagit slut...

2011-12-22T08:47:00.002+01:00

Samhällets syn på våra gamla medborgare har nog alltid varit ganska cynisk. Jag minns hur min syster berättade hur en tomat skulle räcka till sex gamlingar och att varje person bara fick använda typ två toarullar på tre veckor och liknande. Detta var på ett kommunalt drivet äldreboende och det var långt innan det överhuvudtaget fanns privata utövare. Förfärligt tyckte vi då och undrade lite hur det står till hos siffernissarna. För det är där det landar. Vi räknar och vi räknar och vi räknar. Men känner gör vi inte. Det är ingen större skillnad vad det verkar på offentligt eller privat drivna verksamheter.

Jag är nu evigt tacksam för att mina egna gamlingar tagit slut. De har dött helt enkelt. Det känns bra på så sätt att jag tror att de har det bättre nu. Erfarenheterna från det sista äldreboendet var hemska. Man grät stup i kvarten. När man såg tanterna sitta i underbyxor och äta middag. När maten serverades ur bruna platskärl som värmts upp i ugnen. När alla samlades i trädgården för trivsel, en äldre man stod och sjöng med entonig röst utan leende för att underhålla. De trasiga trebenta grillarna på två skakiga ben levererade svartbrända korvar för det gjorde inget, de gamla märkte i alla fall inte nåt sa en i personalen. De var få och de gjorde vad de kunde...

Som sagt i dag är jag glad över att mina erfarenheter av äldreboende är avklarade för några år framåt. Med vånda ser jag fram emot min egen ålderdom. Tänk om den blir likadan som min egen sista gamlings blev. Hoppas då att mina barn blir lika besvärliga anhöriga som jag var. Men jobbigt att ha gråten i halsen mest hela tiden var det allt. Inte bara jobbigt utan hemskt.

Carema har gjort bort sig rejält och får för närvarande stå till svars för allt. Förut var det Attendo och vad det blir härnäst vet vi inte. Men något måste göras åt detta nu.

Kvalitet i äldrevården borde vara honnörsordet - tack så mycket. När man läser om att det finns företagsspel där den som kan spara flest blöjor vinner så känns det tröstlöst att tänka på vad vi alla har framför oss. Till att börja med kanske man ska byta ut begreppet kunder mot gäster eller boende rent av. Det blir mänskligare bara det.

Ålderdomen. Bättre måste det kunna få bli. Vi kan inte ha det så här. Det måste in någon form av människotänk i alla verksamheter. Det är inte alltid självklart bättre i offentligt driven verksamhet och det finns också goda exempel. De borde också få utrymme.

Expressen
SvD
DN

Läs även andra bloggares åsikter om Carema, åldringsvård, äldreboende, politik, regeringen, moderaterna

Våldet i nära relationer talade Fredrik Reinfeldt om i sitt jultal...

2011-12-21T20:56:00.000+01:00

Fredrik Reinfeldt höll sitt traditionella jultal och valde ett speciellt ämne denna dag då SAAB begärdes i konkurs. Något som förvisso berördesmen tyngdpunkten lades på frågan om våld i nära relationer och hur knepigt det är och hur stort mörkertalet är. Det är så mycket skam förknippat med detta och händer det något på en liten ort så vet alla om det och folkdomstolen har sagt sitt. Kvinnor eller män för den delen kan råka illa ut och man gör en kalkyl, ett helhetstag på livet. Det handlar om bostad, det handlar om barnens skola och annat. Det kanske kan vara värt att få en snyting. Vissa tänker så. Fredrik berättade om en kvinna som försökte förhandla sig till att få stryk vid viss tidpunkt för att det skulle vara lugnare för alla. Det är fruktansvärt. Han talade om män som slår kvinnor på ställen som inte syns om kvinnojourernas stora betydelse och om att det kanske rent av är så att det är den som misshandlar som är den som ska tas om hand och flytta hemifrån så att övriga får vara kvar i sin invanda miljö.

Hela situationen med våld i nära relationer är något man helst vare sig vill tala om eller låtsas om och det blev uppenbart där på Högloftet under Fredrik Reinfeldts tal att alla blev tagna av allvaret i det det hela. Det var helt tyst nämligen. Även om många nu försöker se bakom syftet med att hålla den här typen av tal så tänker jag ta till mig av innehållet. Det går inte att vara oberörd av det.

Regeringen vilar heller inte på lagrarna och Beatrice Ask har av regeringen fått uppdraget att se till att det börjar hända saker och har redan idag presenterat åtgärder för ett bättre stöd till barn som har upplevt våld i nära relationer.

Det går inte ha politiskt första tjing på såna här frågor, det gäller att agera och det gör nog regeringen Reinfeldt. Det är riktigt bra. Ingen ska behöva stå utan stöd. I min kommun bedriver två socialdemokrater Kvinnojouren och jag tror att de kommer att bli nöjda över att få mer stöd från regeringen. Ty våld i nära relationer har inte någon poltisk färg. Den sker överallt och många gånger har inte omgivningen en aning om var. Dessa två fantastiska kvinnor spelar regelbundet in ett program på närradion där de samtalar om de problem som många kvinnor har att stå inför. Den som önskar kan lyssna i morgon. (Då har alla programledare i Radio Österåker gjort varsitt julprogram, även jag - Radio X).

Det jag hör dem berätta och ser att de gör för nytta här i kommunen föranleder mig att nu ge bort mina barnbarns leksaker och pysselgrejor dit. Något litet kan man göra även om det är en droppe i havet.

Sannerligen går detta arbete utanför partigränserna. Det handlar om människor. Det var också vad Fredrik Reinfeldt nämnde och man kan välja att tro att han bryr sig som jag gör, eller att han har andra avsikter.

Hur som helst här kan man lyssna på talet och läsa om de åtgärder som han presenterade.

Lena Mellin AB
Lena Hennel SvD

DN

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, Jultal 2011, politik, våld, misshandel, kvinnojourer, beatrice ask

Gunnars julklapp - avskaffa roaming...

2011-12-21T16:58:00.003+01:00

Om det här med personlig integritet...

2011-12-18T13:57:00.002+01:00

Läs Niklas Lundblads artikel...

Lite så här är det numera...

2011-12-16T22:52:00.000+01:00

För ett år sedan såg jag denna film - mer aktuell idag faktiskt...

Klicka på bilden så börjar det...

Integritetslogiken på sniskan...

2011-12-16T09:34:00.000+01:00

Gårdagens besked om att FRA nu ska öppna sin shop för polisen är smått häpnadsväckande mot bakgrund av vad som hände när lagen under stor dramatik klubbades igenom. På något sätt är det självklart att polisen ska kunna spana på brottsligheten. Förmodligen så ska de beställa specifika fall och inte ta del av hela flödet. Det å andra sidan kan i sin tur skapa problem för tolkningen. För enskilda händelser dragna ur ett sammanhang kan ställa till mycket problem i onödan. Ett exempel är just det som hände i Göteborg när en familj blev rammad av insatsstyrkan på grund av misstanke om terrorism.

MEN det är hela grejen med ett strömmande flöde av all vår elektroniska kommunikation som är problemet. Av någon anledning så tycks ledande politiker tycka att det är väldigt fiffigt det här. Svårt att tro att någon tänker steget längre på vad det hela egentligen innebär. Gudskelov så har vi vårt moderata ungdomsförbund som vågar ta bladet från munnen och avkräva någon ordning på torpet. Eric Bengtzboe skriver i en debatt artikel i Expressen idag "... inte bara att skydda staten, utan även skydda medborgarna från staten. Om politikerna vägrar ta sitt ansvar för att hålla sina löften och för att skydda Sveriges medborgare från staten så är det i sådana fall dags att kapa deras möjligheter att bryta mot våra grundläggande rättigheter. En stark författningsdomstol med möjlighet att med grundlagen i ryggen avvisa politiska beslut verkar mer och mer som något Sverige desperat behöver för att kunna garantera vår demokrati..." (Expressen)

Vi som var motståndare till FRA-lagen talade hela tiden om det ingrepp i människors personliga integritet som tekniken innebär. Vi talade inte om behovet av signalspaning. Vi talade om den personliga integriteten. Den är så viktig i många andra sammanhang som exempelvis övervakningskameror och annat. Logiken haltar här och Johan Ingerö skriver utmärkt om detta i SvD idag.

Min egen tolkning av detta är att det är lättare att förstå det här med kamera, det syns och vi vet vad det är. Hur dokument med data strömmar genom internet är däremot är lite mer obegripliga för den icke insatte. Många ser bara hur praktiskt det kan vara utan att reflektera vad det kan innebära. Från början visste inte ledande politiker att e-post och datafiler inte har några landsgränser för hur den flödar. Då försäkrade man att svenskar inte skulle beröras av FRAs spaningar. Den logiken finns inte heller. Till och med när jag mailar med familjen mellan olika datorer i hemmet så kan meddelandet ta vägen över landsgränserna. Just den här okunskapen som i sig inte är anmärkningsvärd hos gemene man kan man märka även på Facebook där meddelandena kommer in alltefter de skrivs. Det är bara det att om det sitter flera personer på olika ställen och skriver så hamnar kanske inte ens eget meddelande i rätt ordning som man själv såg det på skärmen. Det kommer en hel del andra meddelanden emellan och därför kan det vara svårt att förstå ibland vad som skrivs. Att allt inte sker i ens egen kronologiska ordning är vad det handlar om, det är datorerna som bestämmer det. Det ställer krav på läsaren.

Internet har ställt mycket på ände här i världen. Mest positivt, tänk. Men också skrämmande för den som vill ha kontrollen. Det är den striden vi upplever nu. Det är mycket okunskap som svävar runt men också mycket rädslor...

Lite skrämmande är det allt.

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, personlig integritet, moderaterna, regeringen, piratpartiet, MUF, övervakningssamhället, 1984

Bilden med stort B på Kungen är troligen falsk...

2011-12-16T08:42:00.002+01:00

MMK har aldrig trott på att gangstrar ska ha tolkningsföreträdet i nyhetsflödet. Att de genom att använda Kungen som primärt mål att utsättas för allmän skandal är torftigt. Men uppenbarligen så säljer det tidningar och människor tar allt som står i tidningen för sanning. Oavsett hur knasigt det kan vara. Det är fascinerande. Källkritik och äkthet tror jag kommer att vara en av de absolut viktigaste variablerna för trovärdig media framöver. Det är kanske rent av det som kommer att bli kännetecknande för god journalisitk framöver. Inte fabricerade nyheter med diverse märkliga vinklar, utan just det seriösa och det trovärdiga alternativet. I takt med att det produceras hur mycket som helst på internet så kommer det att finnas behov av den trovärdiga rapporteringen. Inte minst har väl just den här kungahistorien visat på detta - fast tvärtom. Den ena hemskheten efter den andra har Kungen själv och hans kompisar varit utsatta för. Man ifrågasätter på ordnivå och utgår ifrån att alla ljuger över sitt hemska leverne på 70-talet. Att de varit inblandade med gangsters.

Men det är få som har ifrågasatt gangstergängets version och syften med det hela. Alla har bara åkt med i ivern att avsätta Kungen. Han är statschef och sånt här kan vi inte tåla. Det har ställts till ett elände för hans familj och andra i omgivningen. Kungen har säkert i likhet med väldigt många andra varit på nattklubb. Man kan tycka vad man vill om den saken, men så himla ovanligt är det nog inte.

Det går också att förstå nu varför det tagit så lång tid att få fram bilden, personen som har skapat den har uppenbarligen lärt sig photoshop under tiden - learning by doing - resultatet blev kanske inte så bra som man önskat. En annan person som gillar att photoshoppa men med glimten i ögat är Tokmoderaten.

Personligen tänker jag fortsätta att vara skeptisk till denna historia. Bakgrunden till att den överhuvudtaget pågår eller uppstod är betydligt mer intressant.

Expressen DN

Läs även andra bloggares åsikter om Kungen, kungabilder, skandal, nattklubb, politik, mediastorm

Jag är också en bråkig kvinna...

2011-12-15T16:55:00.002+01:00

Bråkiga kvinnor skrämmer både andra kvinnor och män. Av någon anledning så är det så. Jag undrar varför. Ingen behöver fundera över vad man tycker. En bullrig man tycker man oftast är bra och de blir ofta framgångsrika också. Men bråkiga kvinnor, det är nåt annat det.

Grejen är att man måste ha en position att verka utifrån och det har de här kvinnorna som utsetts till Sveriges bråkigaste av Passion for Buisness. Grattis allihop.

Saknar man positionen så betaktas man ofta som gnällig. Det är synd...

Om de bara hade öppnat mailen...

2011-12-15T10:42:00.002+01:00

Idag ska det då bestämmas att FRA öppnas ytterligare, nu för SÄPO och polisen. Ja, vad ska man säga? Det var en av de överenskommelser som gjordes när lagen infördes. Att FRA-shoppen skulle stängas, spaningen skulle inte gälla för oss svenskar. Bara trafik som passerade över landsgränsen skulle man spana på. Så bra så... En del av oss vet att det inte fungerar så dock. Men varför lyssna på oss?

Nu vet vi att det där var bara en bluffgrej. Skyll inte bara på borgarna för det finns andra som skulle kunna gå emot. Socialdemokraterna till exempel. Men de tycks gilla övervakning de också. Vem som respekterar den personliga integriteten för oss andra som bara försöker leva våra vanliga liv är det ingen som talar om. Hur kan det komma sig? Jag är stum av förundran och har varit länge. Vad är det jag inte förstår här? Det är enkelt att tala om att alla andra är dumma, särskilt politiker, men vart leder det?

Överenskommelsen grundar sig framför allt i Säpos svårigheter att spana inför och efter Taimour Abdulwahabs terrorattentat på Drottninggatan i Stockholm den 11 december 2010.(SVT) är vad som sgats till TT.

Om detta ovan är skälet till att FRA-shoppen öppnas så kanske vi ska påminnas om att SÄPO och TT fick mail innan bomben smällde mitt i julruschen.

Tidsbrist sade TT och Säpo kanske hade liknande skäl för att inte kolla mailen.Vad vet man? Det kanske inte ens var relevant, men ändå. Hur fungerar rutinerna idag? Vem tar hand om "alertfallen"? Vem bedömer ens om det är såna. Jag menar om du får ett mail och tycker att det är för stor ljudfil och inte orkar läsa det.
De behöver fler sekreterare på SÄPO skriver Humlan och det är väl nåt sånt man kan tycka.

Vad är det som säger att det blir mer rätt att spana på alla? Det kan bli fel ändå. Se på vad som hände vid terrorgripandet i Göteborg. Det blev inte så bra. Man ska aldrig glömma att den mänskliga faktorn påverkar i var sin ände av kommunikationen. Alltid. Det är i tolkningen det blir fel. Vad hade hänt om de öppnat mailen - hade de kunnat stoppa förödelsen då?

När man läser att polisen har en databas som omfattar flera hundra pedofiler och de inte kan göra något så är det en viktigare uppgift att få bort dessa brottslingar från spelplanen än att ha ett fullt flöde på allas vår kommunikation. Det måste det bara vara. Här har polisen lyckats med aktiv spaning utan FRAs inblandning. Vore det inte bättre att polisen får större resurser att vara delaktiga i det om föregår på internet? Men en slutsats som går att dra är att det inte i förväg går att spana sig fram till eventuella hemska händelser. Kan man inte öppna de mail man får så kanske det inte blir bättre av att spana på oskyldiga.Bruce Schneiers artikel är fortfarande aktuell. Leta efter nålar i höstackar. Why Data Mining Won´t Stop Terror.

Lästips: (tackar Annette Broström som är en fena på att hitta läsvärda artiklar)

Out of the Ordinary - Finding Hidden Threats by Analyzing Unusual Behavior
'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy

Folkpartisten Madeleine Sjöstedt håller med mig och har skrivit ett bra blogginlägg i frågan. Var de andra kritikerna står i frågan är väl komma fram. Mark Klamberg ställer intressanta frågor på sin blogg.

Europadomstolen har ställt frågor om FRA-lagen. Varför väntar man inte på att de blir färdiga? Vad handlar det här om? Vi får väl se det framöver.

Uppdatering: Johan Westerholm (S) talar om att vrida på skrivningarna till något positivt framför att ställa sig på barrikaderna. Ja kanske det. Själv har jag liksom gett upp det här och inser att mina bidrag till försvaret för den personliga integriteten inte har någon direkt mening. Man får göra det bästa av det hela. Sluta skriva kanske? Sen tycker i och för sig att det är viktigt att SÄPO ska kunna spana för att klara sitt jobb. Men hur det ska göras? Jag vet inte...

Uppdatering2: Ulf Bjereld är socialdemokrat och borde väl han också hålla med uppgörelsen, men han menar följande. Om vi vill rädda liv så kanske vi skulle fundera i lite större banor. För så här ser det ut Cancersjukdomar: 700 000 döda, Självmord: 60 000 döda, Trafikolyckor: 23 000 döda, Mord: 1 700 döda, Terrorism: 1 död

RödaBerget

Läs även andra bloggares åsikter om FRA-lagen, politik, övervakning, europadomstolen, regeringen, moderaterna, socialdemokraterna, personlig integritet

Men varför detta...

2011-12-12T22:25:00.001+01:00

Riv upp och gör om var det många av oss som tyckte om FRA-lagen. Det blev aldrig riktigt bra och tankar på ändamålsglidning diskuterades livfullt.

Förvisso blev hela lagen en kompromiss till slut och alla är nog medvetna om det. Att SÄPO och polisen ska kunna hålla koll på mystiska personer och händelser känns naturligt ändå och varför det kom bort i just FRA-diskussionen har jag undrat över. Men för övrigt, hela grejen. Varför rivs inte lagen upp och varför inväntas inte Europadomstolens utfall?

Sorg är vad jag känner för detta. Så mycket prestige, så onödigt... Och så lite respekt för integriteten. En falsk trygghetstro. Det är inte många som fångats i näten men däremot finns det nu möjligheter att kolla var och en och sätta samman våra liv och tolka dem. Tänk den dag det kommer fram nåt obehagligt om höga politikers göranden, deras familjers kopplingar till olika mer eller mindre rumsrena liv. Det kommer att läcka, det gör det alltid. Den mänskliga faktorn kommer vi aldrig ifrån.

Illustration: Marcus Fridholm - gjorde loggan till MMK

Plåstren ramlar av när klistret torkar...

Anne Ramberg skriver om rättssamhällets dilemma.

(SVD)

Hanna Wagenius Beelzebjörn

Erik Laakso

HAX

Michael Gajditza, Daniel Gustafsson, Scaber Nestor

The Song - om Slussen...

2011-12-10T23:07:00.001+01:00

Tack så mycket för den...

Sanna och Peter sjunger

Månförmörkelse...

2011-12-10T11:25:00.001+01:00

Idag är det månförmörkelse. Spännande. För er som kanske inte kan se det hela på grund av moln eller andra orsaker så bjuder jag här på en länk till ett antal bilder som vi själva tog 2007. En riktigt häftig upplevelse.

MÅNFÖRMÖRKELSE

Läs även andra bloggares åsikter om Månförmörkelse

Opålitlig person eller sönderstressad...

2011-12-08T11:38:00.001+01:00

Än slank han hit och än slank han dit och än slank han ner i diket...

Det är inte utan att man börjar fundera över Håkan Juholts snabba uttalanden om allt möjligt. Han verkar bara kasta ur sig precis vad som helst. Utan att tänka på några som helst konsekvenser.

Igår skulle hela Sverige få mobiltelefonstäckning och idag backar han på det. Det visade sig bli lite väl dyrt tydligen och ett annat hinder fanns också på vägen. Det är så att man börjar fundera över om trycket varit för hårt på honom som enskild person. Lite mer eftertanke måste väl ändå en partiledare ha.

Kan ingen hjälpa till här så att de får ordning på partiet? Vi behöver en opposition i landet.

Mycket snack och lite verkstad.

SvD
Tokmoderaten och Juholts minneslucka 8
Mikael Andersson (C)

Lettströms artikel bör få oss alla att tänka till...

2011-12-08T07:51:00.001+01:00

Kungens vän Lettström skriver idag en utlämnande artikel om sin egen roll i den så infekterade historien om sig själv och Kungens bravader i diverse mer eller mindre märkliga sammanhang. Om det nu finns några sådana överhuvudtaget. Eller om det bara är konstruktioner alltihop. Vem vet? Bara de inblandade.

Lettström talar om hur han och hans familj blivit hotad och hur han uppträtt som han trodde var det enda rätta för att komma ur det hela. Hur vore det att ta och tro honom? Tro på vad han säger. Sydsvenskans ledare analyserar och tycker att den artikel Lettström åstadkommit bara gör det värre. Det beror på hur man analyserar förstås. Frågor ställs - har han varit på nattklubb eller ej? "Varför befann han sig plötsligt i en situation där den undre världen knackade på dörren och varför började han förhandla med kriminella? Vilken hållhake hade de då på honom? Och på kungen?" Tankefelet som görs är att man utgår i från att problemet ligger hos den ena parten, man utgår ifrån att finns det rök så finns det eld. Men man frågar sig inte vem som tänt brasan. Idag får gangstrarna upprättelse och får styra hur det hela utvecklar sig. Det är lite skrämmande.

Det börjar finnas all anledning att ta upp en etikdiskussion om hur media hanterar människor, oavsett om det är Kungen eller andra. Ofta viftas det med offentlighetsprincipen. Offentlig person är lika med tillåtelse att hängas ut i pressen till allmän åskådan och skadeglädje för många i omgivningen. Domen förkunnas innan dom fallit. Någon oskuldspresumtion existerar inte. Det är en offentlig person gud bevars. Då verkar alla regler falla. Det gäller att jaga sista blodsdroppen ur bytet.

När det gäller Kungen tycks allt vara tillåtet. Han lever av våra skattepengar och därmed ska han också redovisa allt han gör för oss alla så att vi kan ha åsikter på detta tycks vara den allmänna meningen. Inga hästar i världen skulle kunna övertyga mig om att det är en avundsvärd situation att tillhöra kungafamiljen med anledning av allt som verkar höra till. En svassande media som kontrollerar varje steg som tas och i den ena tidningen är det ros och vackra klänningar och i den andra är det förringande uttalanden om hur det levs. I sus och dus vad det verkar. Med bara lite eftertanke kanske man kan förstå att det bara är i suset och duset det syns.

Det har snaskats nog kring Kungen nu. När media tar kriminellas påståenden som tolkningsföreträdande har det på något sätt gått för långt. Det är liksom deras jobb att ha baktankar och syften med allt de gör. Det är den saken som borde granskas. Hur kan kriminella få styra mediebilden på detta sätt?

Det är dags att vi börjar förstå att allt som står i tidningen inte är sant. Det är mycket som hittas på och dras slutsatser kring. Att randa papper eller skärmar numera är journalistens jobb, rätt upp och ned. Egna vinklar gör historian mer intressant. Det finns för all del seriös mer faktabaserad journalistik också, men det är inte alltid den vi kommer i kontakt med på tabloidernas löpsedlar.

Förvisso är det lätt att dras med i skvallret och låta fördomarna ta plats. Alla vet vi hur det är och hur det var. Kungen, kaffeflickor, nattklubbar och mystiska bekanta. Det ena värre än det andra. Gangstrar som träffar reportrar i skogsdungen och visar komprometterande bilder på Kungen. Frågan man ställer sig är varför dras det ut på tiden? Varför finns det hemliga bilder som ska visas senare? Fungerar inte Photoshop? Varför får historien leva vidare? Kungen har säkert i likhet med alla andra levt sitt liv. Allt behöver man inte dela med sig av, inte ens om man är kung. Även den familjen bör få ha ett privatliv. Finns ingen anledning att dra ner dem i någon lergrop. De gör ett bra jobb vad det verkar och Kungahuset tillhör trots allt en del av vår historia och kultur. Låt dem vara ifred och ha ett privatliv. Det stör ingen.

Dags också för oss tidningsläsare att vara lite källkritiska när vi läser. Allt är inte helt med sanningen överensstämmande. Vi får bara veta utvalda delar av olika skeenden. Vi har kanske alla varit i kontakt med gangstervärlden - utan att veta om det. Tänk så. Innan ni dömer.

Johan W börjar tröttna på historierna kring Kungahuset nu. Det tror jag också att kungafamiljen själv har gjort, liksom alla andra inblandade. Det här är en typisk moralpanikdiskussion som fått för stora proportioner.

Uppdatering: Nu har många gått ut och slaktat Lettströms försök till ordning i paraden kring nattklubbsbesök och kaffeflickor. Jag skrev ovan att jag tycker att man skulle kunna tro på Lettström rätt upp och ned. För en man i hans pressade situation kan det bli lite hur som helst. Allt ska inte läsas bosktavligt. Det får man också försöka förstå någonstans, som läsare. Många kallar honom för lögnare nu. Jag vet inte om det är så enkelt precis. Hela den här soppan är bara för märklig. Inte är det väl något att uppmuntra att det gås på klubbar som ägs av kriminella. Men visste de det? Sen för den som var med på 70-talet, för all del inte i dessa kretsar så minns man hur det var på den tiden. Någon gång måste man bli förlåten ändå om man gjort dumheter. Som ligger så långt bak i tiden trots allt. Sans och balans.

Paul Ronge rasar mot tilltaget i Aftonbladet. Thomas Mattson skriver också, han tog kontakt med Lettstörm eftersom han uppfattat att Expressen inte anklagats. Heder åt Matsson som på något sätt alltid bryr sig om det som händer på tidningen.

Jag menar att vi måste vänja oss vid dessa skriverier men vi måste ALLTID fundera över sanningshalten i allt som skrivs. Källkontroll, är det rimligt, är det lika stort som det slås upp osv osv... Alla behöver kunna mer om detta nu när informationen bara sköljer över oss i rask takt.

Bloggar: Svenssson Böhlmark Yuppiebloggen

Expressen DN Aftonbladet

Läs även andra bloggares åsikter om Kungen, Kungahuset, Lettström, Gangsters, Nattklubbar, tabloidpressen

Vilken optimist Juholt är...

2011-12-07T17:44:00.001+01:00

Egentligen är det helt otroligt att en man som fått så mycket stryk på sistone som Juholt har fått ändå säger att nu vänder det uppåt igen. Vi närmar oss en vändning säger han efter dagens urusla opinonssiffror i SCB stora undersökning. Vilken otrolig optimist han är.

Visserligen verkar det som om vissa trodde att det skulle blivit ännu sämre än det blev och då kanske det finns anledning att vara glad. Ja varför inte. Alla har vi våra överlevnadsstrategier.

Men låt oss inte fördjupa oss i socialdemokraternas elände just nu, det är många som gör det. Det är inte min grej att sparka på den som redan ligger.

Som moderat kan man dock glädja sig åt att siffrorna är på en sån fantastisk nivå nu. Nånting görs rätt oavsett vad oppositionen vill göra gällande, det är uppenbart.. Det är dumt att utesluta sin publik/väljarna. Det är de som till syvende och sist avgör det hela. Många underskattar detta.

Det gäller dock att inte slå sig till ro nu och tro att det inte behövs kampanjer och information om vad partierna håller på med. Ulf Bjereld statsvetarprofessor med socialdemokratiska preferenser skriver så här om alliansen på sin blogg: "Håkan Juholt drivs såvitt jag kan förstå av en ärlig önskan att modernisera och öppna upp partiet. Risken finns att han mötes samma motstånd som Mona Sahlin i den trötta kultur som sitter fast i väggarna i partiapparaten. I så fall lär han gå samma öde till mötes som sin företrädare. Om han å andra sidan lyckas bryta ned partikulturen och skapa en politik för det framväxande kunskaps- eller informationssamhället ligger vägen öppen. När det gäller framtidsvisioner framstår Alliansen mest som trötta nötta väderkvarnar och sådana rider man ner."

Men å andra sidan kanske Juholt ska föreslå förändringar som är rimliga och genomförbara. Ibland verkar det som att han bara slänger ur sig saker. Förvisso går politik mycket ut på att reformera och ändra men ändå. Lite mer genomtänkt bör det nog vara ändå.

Kent Persson ser hur hela det politiska landskapet förändras och tycker som jag. Vi kan inte slå oss till ro nu bara för att det för tillfället ser bra ut. Det är det farligaste som kan göras, att trycka på snooze och somna om säger Johan W, fast han menar å andra sidan att sossarna inte ska göra det.

Expressen SvD

Media: SvD, SvD, SvD, SvD, DN, Expr, Expr, AB och DN2 och AB2 och AB3 ochAb4

Bloggar: Västros, Böhlmark, Laakso och Tokmoderaten

Snacka går inte...

2011-12-07T09:55:00.001+01:00

Så kom siffrorna från SCB - inte så kul för socialdemokaterna, men inte heller för KD. Med andra ord så tycks Fredrik Reinfeldts taktik att inte pladdra på hela tiden om allting vara en framångsfaktor. Att bara snacka ökar inte möjligheterna.

Moderaterna ökar och är nu största partiet. Kommentarer överflödiga.

Pressmeddelandet från SCB

SvD

Den ene talar den andre är tyst...

2011-12-07T08:20:00.001+01:00

I går ville inte Håkan Juholt uttala sig när Expressen undrade över hans tankar kring SCB-undersökningen som ska presenteras idag. Dock blev han lite för ivrig och kunde inte hålla tyst och till DN säger han om sig själv

"– Jag kommer likt boxaren Muhammad Ali, min ungdomsidol, att fortsätta att dansa som en fjäril och sticka som ett bi. Men jag kommer att hålla upp garden mycket, mycket hårdare. Jag har hängt mot repen och motståndarna har slagit mig i mellangärdet intensivt i två månader. Men jag tog mig in i ringen igen. Och nu vet jag att den här matchen kommer att gå bra. Jag känner mig mycket starkare som partiordförande nu än i våras..." (DN)

Alla ska ha rätt till en mobil oavsett vad det kostar säger han också. Det är väl ett slags vallöfte kanske. El- järnvägs- och apoteksmarknaden ska regleras säger han vidare denna morgon. Fantastiskt - och påminner mig om de chefer i stora organisationer som fastnar i detaljerna för att känna att de gjort och sagt något. Brukar vara lättare än att ta tag i det större som har blivit för mycket. Det är när logiken släpper sitt fäste som man brukar bladdra på. Niklas Nordström skriver i GP att S har förlorat sin kompass. Det kan vara så. I alla fall vissa personer tycker nog det. På ett personligt plan så tycker jag att det hela är mycket tragiskt att se på hur det kämpas i vissa kretsar.

Upp flyga orden tanken stilla står - det sades ett och annat av vikt förr.

Om Juholt pladdrar på så får Fredrik Reinfeldt desto mer kritik - i alla fall av Aftonbladets ledarskribent Kielos, för att göra precis tvärtom. Han är för tyst, han talar inte om allt hela tiden. Det är ett problem uppenbarligen. Man kan se på saker olika. Min uppfattning om statsministern är att han inte snackar i onödan utan när han har något att säga. Det kan vara det som skapar förtroendet kring honom också? Vem vet. Strax får vi se hur SCBs opinionssiffror ser ut.

(intressant)

Böhlmark Tokmoderaten

Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, juholt, reinfeldt, val2014, moderaterna, alliansen

Mer Arne Dahl till folket och Reinfeldt...

2011-12-06T17:39:00.001+01:00

Jag rekommenderade tidigare Fredrik Reinfeldt att efter Camilla Läckberg ta sig an Jan Arnalds deckarserie framöver. Just för att de böckerna både är välskrivna och ger möjlighet till reflektioner kring ledarskapet. Många olika personligheter vaskas fram och de får alla utrymme i gruppen som fungerar så bra kanske var det.

Av den anledningen var det extra kul att idag läsa att Jan Arnald skickat en bok i taget till statsministern och har gjort det ett tag. Hoppas att Fedrik gillar dem. Säkerligen en bra avkoppling om man jämför med alla dessa handlingar som man som politiker måste sätta sig in i. Bra för hjärnan att tänka på annat.

Arne Dahlserien är verkligen väl värd att läsa och lyckos den som har dem kvar. Man kanske ska ta och läsa om dem.

Kockens syn på matmomsen...

2011-12-05T09:49:00.001+01:00

Har idag glädjen att få ha den duktige kocken Rikard Nilsson som gästbloggare... Han ger sin syn på hur bra han tycker att det är att matmomsen sänks... han talar utifrån sin syn som hårt arbetande restaurangägare och tar död på en del fördomar kring det hela.

Rikard är en av Sveriges mest välkända kockar och har förutom att han lagar god mat ett genuint intresse för att restaurangnäringen ska fungera i Sverige... Han tycker att sänkt matmoms är bra.

G Ä S T B L O G G E N

Jag blir så trött på att hela tiden höra Håkan Juholt, att sänkt restaurangmoms inte gynnar Sverige! Jag är så trött på att höra alla möjliga konstiga saker om restaurangbranschen, det är bara svartkörare som håller på med restaurang, osv.

När ni äter en kycklingsallad på macken betalar ni 12 % moms, så fort ni sätter er på en stol i en restaurang så betalar ni dubbelt 25 % moms!

Jag är ledsen över den styvmoderliga behandlingen som restauranger har fått genomlida i alla år!
Sossar tycker inte att vi skall gå på restaurang, och ibland undrar jag hur det är med de andra partierna, eftersom allt skall ta så förbannat långt tid med förändringar. Alla hjälpinsatser för olika branscher sker mer eller mindre direkt, medans det skall ta flera år innan någon reagerar över vår bransch.

Vi får istället inskrivningsliggare, där vi skall skriva in oss varje dag, undras hur det skulle se ut i bankvärlden att alla skall skriva in sig i "liggaren" "ja nu är jag på jobbet" Dessutom direktuppkopplade till skatteverket med kassaapparaterna.

Ett företag ställer ut på en mässa, besätter sin monter med personal och utrustning osv, personalen bor på hotell. Låt oss säga att företaget lägger en halv miljon (500 000) i allt som har med mässan att göra i kostnader. Allt är avdragsgillt Så fort någon i personalen går ut i mässgången och drar in en kund i montern för att visa hur bra produkter de har, händer nått! Wow! Vilka fina produkter ni har, säger kunden. Och personalen i montern säger,låt oss träffas i kväll över en middag och diskutera upplägget för affären, sagt och gjort. I samma ögonblick som de kommer in i restaurangen så ändras förutsättningarna, och företaget får helt plötsligt bara dra av 90 kronor per/person. Det skulle jag vilja säga är att diskriminera en hel bransch! Och nu gnäller alla över förändrad restaurangmoms! Jag säger tack till alliansen för att i alla fall ta ett steg i rätt riktning!

Men det behövs göras ännu mer här, full avdragsrätt för företagen som spenderar miljoner på väsentliga saker!
Restaurangnäringen är en viktig del i Sveriges utveckling!

Vi är Världsmästare på mat, Europeiska mästare i matlagning, nordiska mästare i matlagning, Svenska mästare i matlagning Årets Kock I snart 30 År och stilbildande världen över när det gäller gastronomi och ligga i framkant! Snälla vakna från er dubbelmoral!

HOTEL & RESTAURANGBRANSCHEN ÄR EXTREMT VIKTIG FÖR SVERIGE!

Alliansen! Gör mer för branschen! Alla är inte svartkörare! Se till att göra förutsättningarna bättre för branschen så att man minskar den svarta delen! Är det rimligt att en bransch skall acceptera ett snitt på 3 % i lönsamhet!? ALLA RESTAURANGER OCH HOTELL LIGGER INTE I DE STORA STÄDERNA!

Den belysning som Sveriges restauranger ger Sverige rent publikt i Världen borde vara nått som man värdesätter istället för att se ner och särbehandla dem negativt.

Lått oss stänga alla restauranger en vecka eller två! Vad händer då!?

Ja, så va det sagt!

Rikard Nilsson

Läs även andra bloggares åsikter om politik, restaurangnäringen, moms, regeringen, årets kock, moderaterna, alliansen, framtidskommissionen

Om det där med att ta sig ett jobb...

2011-12-04T22:01:00.001+01:00

Det är något som är konstigt på arbetsmarknaden numera. Det är för krångligt att ta sig ett jobb. Tänk om företagen som behövde hjälp satte ut en skylt utanför kontoret, verkstaden eller butiken. Vem som helst kunde gå in och säga - hej jag behöver ha ett jobb - behöver ni hjälp.

För all del ibland kan händer det att det finns en lapp i fönstret om att det finns ledigt jobb, men inte ofta inte. Den som spontant kommer in och söker jobb kanske betraktas som lite konstig rent av. Varför går han/hon inte via arbetsförmedlingen?

Ska man söka jobb så ska det ske enligt konstens regler. Inskrivning på arbetsförmedling. kontakt med abetsförmedling (AF) uppmanad att infinna sig på utsatt tid annars blir man av med A-kassan, om man nu har någon. I annat fall blir det svårare för A att ta till sin myndighetsmöjligheter. Det går åt massor med tid till det här. För det är inte bara en person i taget som arbetsförmedlarna ska jobba med utan flera. En person som tagit kontakt och rätt upp och ned vill ha jobb får räkna med att det går minst tre veckor mellan besöken och under den tiden går det inte att starta eget eller studera eller liknande.

Tänker tillbaka på min egen tid som ung. Besök på Domus, rulltrappa upp och där låg personalavdelningen. Goddag har ni nåt sommarjobb till mig. Javisst. Du kan börja i brödbutiken på måndag. Så var det fixat. Det går inte till så idag. Varför det?

Uppdatering: Idag finns de sociala medierna. Twitter, Linkedin och Facebook. Man kan själv tala om att man önskar jobb, andra kan vidarebefodra jobb som de vet är lediga, företag kan söka arbetskraft. Bredvid står arbetsförmedlingen.

Läs Brit Stakstons intressanta tankar. På twitter finns #nyttjobb - där kan man kolla om det finns nåt på gång. Den nya arbetsförmedlingen.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetsförmdlingen, nyttjobb, twitter, arbetslöshet, lediga jobb, moderaterna,

Äpplen på träd i december - otroligt...

2011-12-04T15:28:00.001+01:00

Den svarta boken...

2011-12-04T13:10:00.001+01:00

Linn Ullman tillfrågades av Skavlan i går om sin svarta bok. Jo då hon hade en. Det visade sig att det hade inte Charlotte Pirelli om man nu inte menade den som killarna hade i turnébussarna för länge sedan för att pricka tjejer de haft ihop det med. Juholt hade också en svart bok. Är den som Charlottes frågade Skavlan. Absolut inte sa en förnärmad Håkan Juholt, mer som din sa han och tittade på Linn Ullmann. Det fanns mycket att skriva i den numera tydligen, särskilt på sistone. Det kan man förstå efter allt som pågår kring hans person.

Men det där med svarta böcker är nog lite intressant trots allt. Uppenbarligen så finns de lite varstans. Det otäcka är att ofta vet man inte om man är med i dem och inte heller varför om så vore.

Har Juholt hört talas om Framtidskommissionen

2011-12-03T19:18:00.001+01:00

Från SvD knycker jag följande citat från Juholts tal inför sina socialdemokratiska medlemmar-

"11.49: Juholt: Jag blir bekymrad när moderatledaren vägrar tala om framtiden. Men jag förstår ointresset att tala om framtiden när vi ständigt ser upprepade vårdskandaler. Sverige är ett fantastiskt land, och vi vill att det ska fortsätta vara det. Men då måste vi ta hand om varandra.!

Fråga: Har Juholt hört talas om Framtidskommissionen?

När de gamla dör av svält...

2011-12-03T16:46:00.001+01:00

När de gamla dör av svält på äldreboenden blir vi alla berörda. Illa berörda. Det är självklart om man bara har lite empatisk förmåga att det är fullständigt oacceptabelt att det är så. Carema och dess riskkapitalister har fått hänga i rubrikerna för sin vanvård av de gamla de senaste veckorna. De som inte gillar privatdriven vård eller välfärd i allmänhet tycker sig ha fått vatten på sin kvarn. Välfärd ska drivas av det offentliga anser man. Men blir det bättre? Hur vet vi det i så fall.

Carema får jobba hårt för sin överlevnad som leverantör av äldreboenden. Nu visar sig att det även på kommunaldrivna äldreboenden händer samma saker. En kvinna har dött av svält på ett äldreboende, Jungmansgården i Kalmar. Hennes barnbarn är förtvivlat för det och undra på det. Hon hade fått bekedet av personalen att det är vanligt att gamla slutar äta. Som anhörig vill man inte ta till sig detta naturligtvis, men när man är gammal så kan det vara så att man vill ge upp. Har egen erfarenhet av detta. En gammal dam som verkligen bara satt i en stol och drack lite näringsdricka med sugrör då och då. Min förtvivlan över situationen var stor och jag ställde kravet att hon skulle få mat. Hon drog då i sin rullstol ned i matsalen och inte vet jag om hon åt något vidare där heller. Hon dog ett par dagar därefter och jag insåg att det jag gjort egentligen var att förlänga hennes helt naturliga dödskamp med sig själv. Jag gjorde det för min egen skull, det var så svårt att se henne. Naturligtvis vill man inte mista en nära anhörig. Men till vilket liv vill man att de ska leva kvar egentligen? Det är en samvetsfråga för oss själva att ställa. Hur bra har de det i livet sina sista år? Även de gamla måste få släppa taget om de vill det.

En sköterska berättade för mig att det inte alls är ovanligt att gamla slutar äta. Sväljreflexen är nämligen viljestyrd sa hon och genom att inte vilja svälja så får man inte i sig mat, och det för att man inte vill det. Som förtvivlade anhöriga vill vi inte höra sånt förstås. Men är det bättre om vi tvångsmatar våra gamla? Om de int vill äta längre.

Rent allmänt så kanske vi borde fundera lite mer över döden, den ankommer till oss alla vare sig vi vill eller inte. Men fram tills dess ska vi ha det så bra som möjligt. Även på äldreboendena. Även den gamling som väljer att inte svälja ska ha det bra och bli omhändertagna. Som anhörig behöver man förberedas inför detta faktum. Att de äldre dör ifrån oss och att det är naturligt när man blir gammal. Hur mycket vi än vill hålla dem kvar så är det inte möjligt.

Instrumentell syn

Nu talas det om att Carema ska göra återbetalning till kommunen för att de inte levt upp till avtalet som skrevs. Ja det är en sida av det hela förstås. Men är det inte märkligt att det alltid är den instrumentella sidan, den som handlar om pengar och avtal som kommer fram. Vem talar om den mänskliga sidan? Läkare gjorde det och anmälde vanvården, läkaren som anmälde vanvården, vederbörande får nu sparken. Det är helt otroligt vedervärdigt.

Socialdemokrater med flera vill förbjuda vinster i vården och välfärden. Men det har väl ändå konstaterats att det är lika kass överallt oavsett driftsform. Gunnar Hökmark reder ut begreppen och menar att det inte genom att måla en skräckbild av exempelvis vården som man blir trovärdig. För allt är inte alltigenom förskräckligt. Men det finns mycket att fundera kring och enligt min syn ska vi börja med att se till att det händer något framåt och inte hålla på och tjata om förlåt bakåt eller finna syndabockar. Tid för handling här.

Det är dags att se till människan och hennes behov...

Vad vill vi erbjuda våra gamla? Vad vill de gamla ha?

Uppdaterat: Kent Persson på temat om vinster i vården.

Media: DN och Ab, Ab2, Ab3, Ab4, DN, DN2, DN3, SvD, SVT, Exp,

Bloggar: Erik och Thomas och Högberg och Tokmoderaten

Bloggar: Böhlmark, Björndahl, Andrén, Bernthling, Hagbom, Birgitta samt Andersson.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, omvårdnad, välfärd, moderaterna, carema, mänsklighet