tag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post535102283605327980..comments2024-02-07T09:20:18.540+01:00Comments on Minamoderatakarameller: Det här med integritet och hänsyn...Mary X Jensenhttp://www.blogger.com/profile/09611971428303073966noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-58353814374299325522008-03-21T07:10:00.000+01:002008-03-21T07:10:00.000+01:00Man kan nog inte klandra arbestgivaren med tanke p...Man kan nog inte klandra arbestgivaren med tanke på det du säger... <BR/><BR/>Men det är synd att ett TV-program ska utlösa det hela, men å andra sidan kanske det inte är så heller utan att det fanns andra faktorer.Mary X Jensenhttps://www.blogger.com/profile/09611971428303073966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-16435196588601066282008-03-21T02:03:00.000+01:002008-03-21T02:03:00.000+01:00I den situation som rådde här hade den inte funnit...I den situation som rådde här hade den inte funnits någon möjlighet för arbetsgivaren att ha henne kvar på den arbetsplatsen. Med tanke på den bakterieflora hon hade både i hår och på piercingen i läppen. Att arbeta i med livsmedel är inte att rekomendera i sådana fall med tanke på risken att man sprider dessa bakterier. Och jag kan tänka mig att många säger: "men det är ju bara att tvätta håret...." etc. MEN, bakterier dör inte av tvål/schampo och vatten. Vilket betyder att om du inte har för vana av att sprita håret kommer du inte att bli av med denna eventuella bakteriehärd. <BR/>Dem mängderna bakterier och mögelsporer som fanns i hennes hår var rent ut sagt fruktansvärda.<BR/>Jag jobbar med infektionssjukdomar/smittskydd och det är med största sannolikhet ren tur att det inte har blivit fler utbrott av matförgiftning med mera i Sverige med tanke på nivån av kunskap inom livsmedelshandeln. (inklusive restauranger och dylikt)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-77469190918657578812008-03-21T00:06:00.000+01:002008-03-21T00:06:00.000+01:00Om man väljer en genomsnittlig människa, medveten ...Om man väljer en genomsnittlig människa, medveten om hur det hela kommer att framstå väljer att visa upp sitt hem, det har jag inget problem med att de får stå sitt kast. Det jag har stora problem med är att TV4 utnyttjar personer som inte förstår vad som kommer att hända. En genomsnittlig människa bör, om inte förr, begripa att om ska visa upp sitt hem där man tvingats låta bli att städa i tre veckor så kommer man inte att framstå i någon bra dager, och dra öronen åt sig.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-23918133867686924392008-03-20T22:04:00.000+01:002008-03-20T22:04:00.000+01:00Nej man behöver inte titta på dessa program. TV be...Nej man behöver inte titta på dessa program. TV behöver inte ens sända dem.<BR/><BR/>Jag har inget problem med att folk visar upp sina hem även om de är stökiga. Jag ser det ut ett längre perspektiv - vad betyder det här för deltagarna själva... Mitt psykologiska jag säger att detta inte är bra. <BR/><BR/>Sen kan jag tycka att det är dags att förnya tankarnakrin ghur vi männsikor respekterar varandra och inte bara sliter varandra i stycken och dessutom gläds åt det.Mary X Jensenhttps://www.blogger.com/profile/09611971428303073966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-39326955879770504182008-03-20T21:12:00.000+01:002008-03-20T21:12:00.000+01:00Varför titta överhuvudtaget på dessa program om de...Varför titta överhuvudtaget på dessa program om dessa är så hemska? Vi lever i ett fritt land!<BR/><BR/>Dessutom så naturligtvis kan inte tv4 stå till svars för att någon förlorade sitt jobb. Det är en fråga mellan henne och arbetsgivaren. Vi vet inte hela historien om varför hon fick sparken vi har bara den bilden aftonbladet vill ge oss. Alla vet vi att det finns två sidor på ett mynt.<BR/><BR/>Vad är det för tjafs om att det är så synd om den damen som hade haft en depresion? DEt var synd om henne då. Inte nu! nu fick hon hjälp till en nystart!! <BR/><BR/>Och till sist! alla som deltar i en såpa av något slag borde idag veta hur tv kommer att vinkla det hela... det är nämligen inte den första såpan som gjorts och inte den sista! Jag kan inte tycka synd om någon som inte är riktigt nöjd med hur man visades i tv. Man vet vad man gav sig in på! och i det här fallet har alla fått hjälp som de alla behövde!<BR/>En eloge istället för att dessa vågar visa upp sitt skitiga hem!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-63901216868779682052008-03-20T19:28:00.000+01:002008-03-20T19:28:00.000+01:00Visst är detta fel. Det är ju självklart att om ma...Visst är detta fel. Det är ju självklart att om man letar i hela befolkningen så kommer man lätt att hitta 10 par som av oförstånd inte begriper vad de ger sig in på. Och man skriver ett kontrakt där man utnyttjar sitt övertag. Om man gav deltagarna ett gage som kompenserade för skadan, vilket borde betyda 6 eller 7-siffriga belopp vore det en helt annan sak.<BR/>Rent allmänt borde det finnas någon lagstiftning av samma typ som den gamla ocker-lagstiftningen, för detta kan inte regleras med skadestånd; sådan kan man friskriva sig mot, och på det sättet som man väljer deltagare kommer man systematiskt att utnyttja deras oförstånd. Kriminell snedavtals-lagstiftnig? Det finns redan bestämmelser i avtalslagstiftningen som gör att ett avtal kan bedömmas som oskäligt, och därför kan vara ogiltigt, som då i kombination med PUL skulle kunna användas, men det är definitivt ett långskott.<BR/><BR/>Problemet för arbetsgivarna är ju inte att deras anställda har ett problem (vilket många arbetsgivare säkert skulle kunna ställa upp med hjälp för om de kände till det), utan det faktum att TV4 fått den anställde att framstå som en person man absolut inte vill ha kontakt med.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-47483654943036365732008-03-20T09:26:00.000+01:002008-03-20T09:26:00.000+01:00Jag håller med om det du säger - men jag tog till ...Jag håller med om det du säger - men jag tog till med skadestånd för att förstärka. Självklart så har deltagarna också ett ansvar. <BR/><BR/>Men jag undrar trots allt om de förstår vad de ger sig in på. Där kan man förstås också säga att det är upp till var och en. Men att TV har så stor genomslagskraft tror jag människor i allmänhet har svårt att förstå innan de varit med om det.<BR/><BR/>Det är min medmänskliga sida som tar över här...Mary X Jensenhttps://www.blogger.com/profile/09611971428303073966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8309350292395805971.post-23780834831611912822008-03-20T09:01:00.000+01:002008-03-20T09:01:00.000+01:00Jag håller förvisso med dig vad gäller lämplighete...Jag håller förvisso med dig vad gäller lämpligheten i att visa upp dessa människor så som görs. Jag har svårt att se att den smutsighetsgraden uppstår hos en person som är frisk.<BR/><BR/>Men därifrån hur TV skulle bli skadeståndsskydiga för att personer blivit uppsagda/fått avsked på grund av sin medverkan. Trots ev. sjukdom så är det svårt och inte ens lämpligt att lyfta det juridiska ansvaret av dem som valt att vara med (och sannolikt åtnjutit en kraftig förbättring genom städningen). Att TV fattar moraliskt olämpliga beslut fråntar ju faktiskt inte de medverkande ansvaret för det egna livet och de beslut som fattas. Tycker jag.Anonymousnoreply@blogger.com