Personlig integritet och teknik...

Brottsbekämpning är naturligtvis viktigt och lagring av trafikuppgifter anses vara en framkomlig metod. Förvisso så innebär det en oerhörd kränkning av den personliga integriteten och det har också diskuterats ganska livligt under de senaste åren. Digital kommunikation skapar inte bara möjligheter till informationsöverföring i den positiva bemärkelsen. Det skapar också möjligheten till totalkontroll och övervakning. Det senare kan göra mig illamående, minst sagt.

Det handlar om genomförandet av det EU-direktiv från 2006 som innebär en skyldighet för medlemsstaterna att lagra trafik- och lokaliseringsuppgifter, abonnemang och användare avseende elektroniska kommunikationstjänster. Regeringen har idag beslutat att skicka ett förslag på remiss till Lagrådet för yttrande. Vi får hoppas att Lagrådet säger tack, men nej tack. Och om de gör det kommer då regeringen att lyssna?

"De uppgifter som ska lagras enligt direktivet svarar - enkelt uttryckt - på frågorna vem kommunicerade med vem, när skedde det, var befann sig de som kommunicerade och vilken typ av kommunikation användes. Uppgifterna får däremot inte avslöja innehållet i kommunikationen." (Pressmeddelande)

Uppgifterna får inte avslöja innehållet. Det är lätt sagt. Men de finns där möjliga för den som vill. Alla följer inte lagar och regler. Det vet vi. Det förekommer alltid missbruk av register och informationen som finns där. Det gäller att få alla att förstå det och inte bara ge efter för den kortaste vägen och låta andra avgöra. De som man tror vet bättre, för så är det inte. Det visade inte minst fadäsen med riksdagsmotionen där författarna använt upphovsrättsskyddat material utan att ange källa.

Mathias Sundin (FP) skriver i en debattartikel i Aftonbladet "Tänk vad som skulle avslöjas om oss, om alla våra sökningar i sökmotorer blev kända. Våra åsikter, religion, intressen, drömmar, sexuella preferenser, resvanor, vänner, sjukdomar, juridiska problem, romantiska förhållanden, ekonomiska problem, affärsrelationer – listan kan göras hur lång som helst. Tänk själv vad du googlat bara den senaste veckan. Tänk vad dessa sökningar säger om dig. Ingen, förutom du själv, ska veta det."

Det övergår mitt förstånd hur man kan tycka att detta är bra. Förmodligen handlar det om att många  personer tror att de själva står över detta, att det aldrig kommer att hända dem något kränkande. De har så kallat vitt mjöl i påsen. Men vem bestämmer vad som är rent mjöl i påsen? Det är inte man själv i alla fall. Sacber beskriver konsekvenserna. Att surfa runt på internet innebär att man kan hamna i princip var som helst och man behöver inte vara gangster, suspekt eller annat för det.

Det kan tyckas att det är en tröst att regeringen ändå försöker få till det att skyddet av den personliga integriteten ska få stort utrymme, att lagringstiden inte ska vara längre än sex månader, och man har trots allt hållit på genomförandet så länge att man fått påbackning från EU och till och med betalat böter. Så helt självklart har det inte varit och politik är alltid en fråga om kompromisser.

Tänk om vår svenska regering kunde gå i bräschen för svenska medborgares integritet och säga nej till den här typen av kränkande förslag. Det vore väl fantastiskt. Man behöver inte genomföra allt bara för att det går. Effektivt kanske det är men är det värt priset för oss som inte är inblandade i brottslig verksamhet? Nej, det är det inte.

Vem ska betala kalaset? Det är en annan icke oväsentlig fråga. Övervakningsskatt? Nåväl tekniken brukar alltid ligga före lagstiftningen så vi lär få se på lösningar framöver. Henrik Alexandersson har samlat intressanta länkar på sin blogg -  Motståndet växer.

HAX igen.

(intressant)


Oskar Fredriksson  SvD  Aftonbladet
Karl Sigfrid Expressen HAX


DN

Läs även andra bloggares åsikter om politik, datalagring, personlig integritet, EU

Alla talar om Lissabonfördraget

Jag tycker i princip att det är bra. För min del kunde statsgränserna rämna. Det är smärtsmat ett tag men på sikt så. Inte så att jag inte ser problemen med maktfullkomlighet och annat, men som övergripande tanke tycker jag att det är bra. Globalisering är önskvärt, vi behöver varandra och med internets hjälp kan det ske, här finns inga såna statsgränser.

En intressant iakttagelse är att det kanske kommer in en piratpartist till i EU-parlamentet. Då får de två. Jämför med hur många mandat de andra partierna har och tänk till lite på vilken fråga som var viktig i EU-valet. Det har inte förändrats fram till nästa val. Tro mig på mina ord.
Personlig integritet är viktig. Demokratifråga. Ingen dagslända. Etablerade partier bör ta det på allvar.


(Aftonbladet) (SvD)


Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, Lissabonfördraget, internet, piratpartiet, moderaterna