FRA-lagen strikes back...

De är inte dumma de där socialdemokraterna. Nu använder de FRA-lagen i valdebattem. De gör de rätt i. De inser förmodligen att det finns flera hundratusen förstagångsväljare att vinna på den debatten. Dessutom ställer det till lite problem för alliansen i valrörelsen. Samt ger Piratpartiet lyftet de kan behöva.
 
Den ska skrämmas fram ur skrymslena den lagen och åtgärdas är min uppfattning. Här försvinner partipolitiken för min del och jag går in i en slags övergripande samhällsdebatt som korsar alla partigränser och går tvärs igenom åldrar, kön och intressen. Alla som följt min blogg vet var jag står i den frågan. Integriteten är viktig, att kunna yttra sig anonymt likaså. Här finns inget att kompromissa om för min del. Riv upp och gör om den om den ska bort från dagrodningen. Mycket viktigare än många andra frågor som nu tas upp som aktuella faktiskt.

Thomas Bodström talar om FRA-lagen och säger att han var beredd att lämna sitt jobb som politiker för den. Hur som helst så är det han som fått bära hundhuvudet på den sidan. Jag var inte med så vad som är rätt eller fel vet man inte. Men lagen är inte OK. Basta. Thomas Bodström blir statsminister i en (S)-gängsledd regering, tro mig.

Jag skrev igår om partipiskor. Sanna Rayman tar upp frågan och diskuterar grupptryckets fenomen. Hon talar också om personvalet och funderar kring om det inte vore bra om vi kunde stryka politiker på listor istället. Ja, det kunde man förr och det var ganska bra. Kanske att någon blev ledsen, men det får man tåla.

Aftonbladet  Korseld programmet som 100.000 lyssnar på. Mark Klamberg fortsätter att ställa frågor till Bodström.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, integritet, alliansen, val 2010

FRA-lagen åter i fokus...

Hela FRA-lagshanteringen var mystisk på ala sätt, för att inte säga märklig. Den egentliga anledningen till varför ett frihetsparti som moderaterna som vill strida för den enskildes rätt att vara ifred från statlig inblandning till varje pris skulle klappa igenom denna lag har vi ännu ej fått. Om man nu inte tror på att det handlar om att stötta soldaterna i Afghanistan förstås. Jag gör det inte.

Att det inte var bra från början insåg man inte minst när det tillkom en massa lappning och lagning och tillägg  - på ett dygn. Klart att det inte kunde bli bra det heller. Lappingarna blev ett problem för polisen och nu ska det till ny utredning här för att lösa deras problem.  Min lapptäckesmetafor håller:

"...  jag har tidigare gjort jämförelsen med ett lapptäcke där var och en strider för sin bit utan att se om det passar ihop eller inte och när täcket väl sitter ihop och är tvättat blir det som när man fått in en svart strumpa i vittvätten. Allt blir grågrått, förstört och går inte att återskapa."

Vi vill inte ha våra e-brev lästa, våra telefonsamtal avlyssnade. Är det så svårt att förstå? Jobba gärna med punktavlyssning baserad på angelägna grunder. Dra inte in oss alla i processen bara för att det går.

Att polisen ska ha bra verktyg att jobba med är självklart på nåt sätt. Men spela inte tärning med allas vår personliga integritet.

Mark Klamberg ger sin syn på saken i en bloggpost och ger förvissa den nye utredaren beröm men:

"Synsättet är alltför inskränkt. Människors integritet påverkas redan då informationen inhämtas, och ur integritetssynpunkt torde sakna betydelse om det är FRA eller polisen som får del av överskottsinformationen."


"När jag nu uttryckt min respekt för Runar Viksten vill jag ändå framhålla det märkliga i att samma person som leder Försvarsunderrättelsedomstolen ska utreda verksamhet som samma domstol förmodligen kommer att pröva. Sverige är för litet."


FRA-lagen blev nu en valfråga och Piratpartiet fick vind under vingarna igen.
Är det inte lika bra att riva upp den och börja om från början?

Scaber nestor
Aftonbladet


Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen

Lyft perspektivet och dissa inte Carl Bildt nu...

Carl Bildt lyfter idag frågan om frihet på nätet. Många väljer att dissa honom för det och gör kopplingar till moderaternas taffliga hantering av FRA-lagen, Ipred med mera och ifrågasätter trovärdigheten av det han säger av den anledningen. Kan inte förstå det alls. Snarare betyder detta att moderaterna nu kommer att ta tag i det här och fixa till den här frågan så att den hamnar på rätt ställe igen. Carl Bildt är en tung moderat och den som inte behöver tappa ansiktet om han börjar driva den här frågan på allvar. Jag tror på det. Det är väldigt stor skillnad på när han som moderat uttalar sig än när bloggerskan på Mina Moderata Karameller gör det. Dock är jag glad för att jag stått upp för frågan även om det hittills varit emot det som uttalats i partiet. Nu kanske det visar sig vara rätt strategi. Låt oss hoppas det. För sakens skull. Vore skönt.

Carl Bildt är min egen favoritminister inte minst för att han alltid varit på gång på internet för att det är min arena också. Han har en av de största politiska bloggarna och han svarar själv på kommentarena. En förebild för politiker på alla sätt att använda sig av bloggen som kontaktnät.

Nu är det viktigt att höja blicken och se på internetlivet i Sverige med mycket positiva ögon framöver. Att klandra Carl Bildt för detta inspel är fel och att försöka förklara hur dåligt det har varit är också fel. De beslut som fattats har dessvärre grundats på stor okunskap, det har visat sig hela tiden. Bildt är utrikesminister trots allt och svarar inte personligen för alla beslut som tagits, däremot kan han delta i att göra något åt saken och se till att det hela får rätt fokus. Ingen kan ju säga annat än att regeringen försökte med FRA-lagens alla plåster för att försöka få allt till rätta. Det blev dock som det blev, ingen är nog så stolt över detta när det kommer till kritan. Det finns ingenting som säger att inte allt går att ändra på, eller hur? Framåt gäller... Att artikeln börjar i omvälden är ett bra sätt att sätta agendan och senare koka ned den till att gälla oss här i Sverige. Tror att det komemr att bli så.

Kuriosa

Jag var en av de första prenumeranten på hans nyhetsbrev och minns hur vi skrev om honom på tidningen Datakonsulten. Min kollega Stefan Karlebo gjorde en underbar illustration.

(intressant)

Många klandrar Carl Bildt för allt möjligt just nu och vill hålla kvar bilden av moderaterna som ett internetfientligt parti. Inget kan vara mer fel, däremot blev det fel i FRA- och Ipreddebatten. Låt oss hoppas att partiet gör något åt den saken nu och att jag i det lilla kan känna att det var rätt att stå fast. Låt oss hoppas att jag har rätt nu, att moderaterna trots allt är det där frihetstänkande partiet jag gick med i 1973. Det är moderaterna som kan göra något åt saken som den blivit. Det vore trist om alla framåt- och frihetsivrare nu börjar kolla i backspeglen och klaga. Häng på istället. Här finns mycket att göra.

Bloggar: Alliansfritt är aldrig någonsin för moderaterna eller regeringen och tycker att Bildt svamlar. Vet nog vem jag tycker det är som svamlar. Mikael Elmlund  Motpol Blogge Johan W Lake Farmor Gun Bildt väcker liv i integritetsdebatten och Piratpartiet menar Ankersjö. Hoppas det Per och att debatten i förtsättningen kommer att handla om integriteten och inte huruvida Piratpartiet eller moderaterna är bäst i frågan. Den gäller oss alla och har i allt hittills varit partiöverskridande, låt det förbli så.


Läs även andra bloggares åsikter om politik, internet, personlig integritet, val2010, piratpartiet, moderaterna, Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt,

Ett misslyckande för alla idag...

Regeringen drev igenom FRA-lagen idag. Det var väntat. Socialdemokraterna et alles röstade nej och Camilla avstod. Det var också väntat. Debatten gick ut på att ingen hörde vad den andre sa, det var också helt enligt planerna. Oppositionen kommer att riva upp lagen om de vinner valet säger dom. En lag som de själva varit med om att så frö till och som sedan motståndarlaget sjösätter. Vad ska man säga? Nu har de baxat lagen ända hit säger Sanna Rayman.

Ingen vinnare bara förlorare. Förutom möjligen Piratpartiet då.

Ungdomar är engagerade på och i internets varande, det är rent av en självklar del av deras liv. De röstar 2010 och de kan mobilisera. De fick en, kanske två personer i EU-parlamentet. Det är en stor representation om man betänker att moderaterna har 4 representanter.

Jag skulle vilja skriva ganska mycket men det har andra gjort i blandad kompott. Dock så rekommendar jag ALLA att fundera lite kring terrorister. De lever som vem som helst och blir svåra att finna i den stora myrstacken bland oss alla andra. NSA kunde kanske ha förhindrat 9/11, de hade hittat ledtrådar men missade att meddela FBI.

Hiding in plain sight, ett vedertaget begrepp där skurkar i största allmänhet agerar så vanligt att de inte märks. Att skydda oss mot yttre hot är naturligtvis viktigt. Men till vilket pris och till vilken nytta. Det är en viktig fråga det också.

Någon person sa tidigare i debatten att vi alla bör kryptera våra mail nu. Tror att det var gamla ÖB:n som sa det. Jaha - skulle det inte gälla för terroristerna också i så fall? Självklart kan nog FRA avkoda en hel del, i annat fall får man göra som i England - stifta en lag som gör att man åker i fängelse om man inte lämnar sina kryptonycklar till polisen.

Posten lär väl få ökad omsättning nu när många vill börja skicka brev igen. Nästa steg kan mycket väl vara att även den ska skannas. Är det rimligt - Nej. Jag gillar inte det här.

Vad ledde det hela till? - Att alla var missnöjda. Någon kanske tyckte att man vann, men det kan bli en vinst som leds till en förlust fortare än man anat. När man såg SvDs frågor till Försvarsutskottets ledamöter idag så var det lite häpnadsväckande att så få kunde svara, särskilt med tanke på att frågan har varit så aktuell. Heder åt Karin och Nils Oskar som i alla fall som hade full pott.

Uppdatering: Computer Swedens Ledare

Bloggat: Anders Mildner, Opassande, Farmor Gun, Mark Klamberg, Oscar S, Mikael Nilsson, Staffan Danielsson, Maria Abrahamsson, kommer flera måste gå och sova nu.

IDG (SvD) (Aftonbladet)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, alliansen, regeringen, personlig integritet,

Medborgarna måste skyddas, men hur...

Moderata regionrådet i Skåne, Pia Kinhult uttrycker sig om FRA-lagen i SR idag. Jag delar helt hennes uppfattning i frågan. Lagen har förvisso förbättrats men är ännu ej bra och hon tycker liksom jag att man kunde börjat att stifta lagen utifrån tanken att skydda oss medborgare och vår personliga integritet som bas och sedan funderat på hur vi ska skydda oss mot de yttre hoten. För det finns också såna som vi måste förhålla oss till. På något sätt.



Lyssna på Pia Kinhult här. (Heja Pia!)



De många ändringarna i lagen har trots allt visat en god vilja att försöka få en förbättring till stånd. Tillräckligt bra för att de största kritikerna och motståndarna i riksdagen nu tänker säga ja till förslaget.



Försvarsministern har chattat på DN idag och det har också folkrättsjuristen Mark Klamberg gjort. Jag lämnar inga kommentarer här. Det handlar om olika världar den saken är klar. Jag är helt övertygad om att regeringen inte är ute efter totalavlyssning av alla svenska medborgare som självändamål, men inte lika övertygad om att man faktiskt riktigt har tagit till sig eller om det är så att man bortser ifrån de konsekvenser som lagen i sin nuvarande form kommer att ge möjligheter till. Det är själva inkopplingen av all digital vår trafik i den stora centraldatabasen som är det oroande i det hela.


Den politiker som i alla fall försökt ha en dialog i den här frågan är centerns Staffan Danielsson, det hedrar honom. Man behöver inte tycka exakt lika om allt, men man måste i alla fall kunna diskutera saken. Det har han gjort.

Själv tänker jag läsa om boken Välkommen till övervakningssamhället av Kristoffer Gunnartz (tyvärr slut på förlaget) . Den boken ställer frågor som inte bara har med FRA att göra utan överhvudtaget när det gäller övervakningsmetoder, tilltron till DNA-bevis (vilka numera tydligen kan framställas), intelligenta kameror mm mm.


Bloggar: Farmor Gun gör en sedavnligt bra sammanställning av det som uttryckt under dagen i olika bloggar. Opassande har med ett aktuellt inlägg från Johan Norberg om det hela. Tänkvärt utifrån det beteendevetenskapliga perspektivet. För det finns absolut ett sådant här, det är rent allmänt något jag själv kommer att arbeta hårt för om jag blir invald i Riksdagen nästa val. Politiken måste uttrycka mer VARFÖR så att människor förstå den politik som förs. Det duger inte med att bara göra och stå fast. Det skapar bara förvirring, kanske helt i onödan.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, folkrätt, personlig integritet

Vem ska man lita på i FRA-frågan...

Egentligen hade jag tänkt skriva om annat men detta FRA poppar upp hela tiden. Nu har vi diskuterat denna fråga så mycket att man borde tröttnat vid det här laget. Det är väldigt tjat om det där, de vet nog vad de gör säger vissa. Ja det är den enklaste vägen att gå förstås att överlåta till andra att tänka. Dels behöver man inte få ovett, bli utesluten ur gemenskapen eller annat. Det är bekvämast att låta bli. Har själv blivit uppmanad att kanske ålla mig undan från väljare för att jag tycker "fel" saker. Detta är faktiskt sant. Men man kan inte ta allt man hör på allvar. I det här fallet handlar det int eom att vara andra till lags utan att upplysa om något man tycker är i grunden mycket fel.

Hur som helst i frågan om FRA-lagen och dess konsekvenser för oskyldiga så går det inte att bara stoppa huvudet i sanden för att göra andra glada. Ty det kan bli precis tvärtom. Hur den här frågan kommit att bli så infekterad kan man undra över. Flera personer som jag träffar säger - vi måste ha spioneri och övervakning. Signalspaning är grejen. Ja, ingen säger väl emot det. Men metoden? Det är den det är fel på. Så länge det inte går att avskilja vad som är vad utan att skanna all information om all vår digitala kommunikation så är metoden inte acceptabel. Många tycks dock tro att det inte kommer att gälla dem utan andra, det är det där med att ha rent mjöl i påsen, har man bara det så är det ingen fara tror en del. Nåväl det där med tolkningen av data är det stora problemet, oavsett om det görs med maskin eller för hand/huvud. Här finns utrymme för mycket missförstånd.

Hur många politiker nu agerar övergår mitt förstånd. Jag funderade tidigare i tanken av att det hela blivit en kamp, en tävling. Om det är så är det väldigt olyckligt med tanke på att det handlar om vår personliga integritet. En av grogrunderna i en sund demokrati trots allt. Det här handlar inte om vi mot dom, det är en fråga som gäller oss alla.

De flesta människor har privata rum, ställen där man är i fred, där man säger det man vill, sådant som man själv vill avgöra vem som ska höra. Med FRA-lagen försvinner den möjigheten i alla fall vad gäller den digitala kommunikationen. Det är obehagligt minst sagt.

När det gäller just FRA-lagen så har regeringen försökt täppa till allsköns hål och det med goda avsikter tror jag trots allt. Men det räcker inte säger experter på området. Personer som har jobbat sig ner i frågan och analyserat den grundligt. Det går inte alltid att bara hänga på vad andra säger, ibland måste man tänka själv. Jag har i princip alltid full tilltro till regeringen men i justfallet med FRA-lagen så haltar det lite, det beror nog mest på att det är så tyst och att det känns som om FRA-lagen måste röstas igenom till varje pris nu. Det känns bedrövligt. Ibland är det stort att backa också. Så mycket fakta som framkommit kring denna lag och dess utformning borde göra att man backar och funderar ett varv till.

Många av de utredningar som gjorts av kunnig expertis utanför regeringskretsar känns betydligt mer relevanta och kunskapsspäckade än vad det sönderhackade beslutsunderlaget är. Man borde tacka och ta emot. Jag känner full tillit till folkrättsjuristen Mark Klamberg och djupgrävande journalisten Per Agerman (bloggen Frendo där övervakningssamhället finns i samlad dokumentation). Jag tror på civilingenjörerna Anna Petersson och Mikael Nilsson, de båda startade sajten stoppafralagen.nu som på bara någon vecka fick flera hundra tusen träffar under sin första vecka. Det finns ett stort engagemang i den här frågan. Man ska inte glömma att det var den som ledde Piratpartiet rätt in i EU-parlamentet. Mikael Nilsson har också skrivit på newsmill om de frågor som borde ställas kring FRA-lagen och han ger också svaren på dessa.

På millan ställer Per Agerman och Mark Klamberg frågan om varför de folkvalda inte vill ta tag i och granska FRA-lagen. Det har under senaste åren framkommit så mycket ny information så att det nästan är lite tjänstefel att inte sätta sig in i frågan.

Jag gillar som bekant regeringen och stöttar den. Men just i den här frågan är det omöjligt. Jag kan bara vädja till förnuftet nu. Det handlar inte om att vinna något slag, det handlar om att lyssna på medborgarna. Det är många som inte säger något men det beror nog mycket på att frågan är så komplex och att det är enklare att lämna över ansvaret till andra och slippa bestämma själv. Säkerligen känner många folkvalda så också.

Uppdatering: PÅ DN finns nu en film där riksdagsledamöterna som var kritiska mot FRA-lagen uttalar sig. De kommer att rösta ja denna gång säger några, Camilla från fp funderar på att avstå. Jag kan förstå dom på sätt och vis - det finns gränser för hur långt man kan driva sina idée, som i alla större sammanhang där man inte själv bestämmer. Det gör man aldrig i grupp, oavsett om det är riksdagen eller någon annanstans. PÅ DN kan man också följa en chat med Mark Klamberg. Senare idag kommer också Försvarsminister Tolgfors att chatta i frågan på DN.

Vi är ett tappert gäng som skruvar i frågan från olika vinklar och med olika kunskaper och tankar. Det vi är överens om är att FRA-lagen är ett debacle som aldrig borde kommit upp på agendan. Här kommer bloggväggen - från farmor Gun (som har gjort en snabb genomlysning av andras kommentarer) denna gång:

OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, TantraBlog, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki.


(just nu blinkar min hårddisk så till den milda grad att jag får tanken på att den är avlyssnad, troligen är det bara någon uppdatering som pågår i bakgrunden, men hur kan man vara säker)


Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, piratpartiet, personlig integritet, massavlyssning

Har FRA-lagen blivit en tävling...

Det finns få saker som är så jobbiga som att mötas med tystnad, man frågar och man frågar men får inga svar. Man ska helst vara tyst och gilla läget, någon annan vet bäst. FRA-lagen är en sådan sak. Regeringen har för all del jobbat hårt för att få till en massa tillägg som ska skydda den personliga integriteten. Men det är i grunden lagen behöver ändras för att tillfredsställa detta. Juristen Mark Klamberg och journalisten Per Agerman har båda intensivt följt och dissekerat såväl FRA-lagen som den motorväg till ett övervakningssamhälle vi befinner oss på just nu. Det känns inte som en självklar modell i en demokrati. De tvåa har tillsammans på millan grottat sig in i de nya förslagen och de ställer där frågan varför riksdagsledamöter frånsäger sig granskningsmöjligheten och överlåter den till andra. Det är en högst relevant fråga.

Hela diskussionen kring FRA-lagen har tyvärr varit av den arten att två läger har stått på varsin sida om en väldigt hög mur. Ingen har hört vad den andre har sagt. Det finns en teknisk expertis som vet vad man kan göra med innehållet i databaser. De finns också på båda sidor. Den ena vill inte att hela svenska folkets digitala kommunikation ska samlas ty de vet vad man kan göra med den och framförallt hur mycket fel det kan bli. De tycker inte att det är OK att samla uppgifter om alla eftersom det är ett stort ingrepp i vår personliga integritet. Andra mer instrumentella tänkare och experter på området, de som jobbar på FRA, gnuggar snarare händerna för att de nu ska få tillgång till och kunna bearbeta all denna information. Man kunde lika gärna operera in en sändare i skallen på oss. Det kan bli nästa steg.

Jag har stor förståelse för att signalspaning ska bedrivas. Men jag har ingen förståelse för att det ska innebära att man plötsligen börjar följa mig i min digitala färd. Bara för att det går. Jag vill inte ha me´t att göra eftersom jag inte har några planer alls att skada riket. Tvärtom.

Den här frågan är så pass infekterad nu att det snarare känns som om det mer handlar om vem som ska vinna tävlingen. Regeringen har matchboll. Vet inte om det känns så bra just nu. Som jag känner för statsminsitern så är han en eftertänksam person som analyserar och tar sig tid innan han uttrycker sig, men i den här frågan vet jag inte vad som gäller. Framförallt förstår jag inte varför det blivit som det blivit. Eftersom jag själv alltid försöker söka meningen med tillvaron så ter sig turerna kring FRA-lagen allt underligare och svårare att begripa.

Frågan om den personliga integriteten tog Piratpartiet in i EU-parlamentet. De får kanske två platser där nu. Jämför det med moderaternas fyra och socialdemokraternas fem. Om man nu ser till storlek på partierna alltså. Inför nästa års riksdagsval kan det mycket väl bli så att Piratpartiet tar plats i Riskdagen också. Det kan bli FRA-frågan och dess betydelse för den personliga integriteten som avgör. I synnerhet som frågan just nu verkar avgöras lite från fall till fall. Om det är hyckleri eller bristande helhetssyn vet man inte. Men vi har har en grundlag, varför inte följa den?

FRA-lagen oroar ända in i själen... jag kan inte förstå det här. När gick det hela in i tävlingssnurren. Får man åberopa lite kvalitativ eftertanke? Det är för viktigt det här för att handla om vem som ska vinna. Riv muren. Börja prata.

(intressant)

Det skrivs förstås om FRa-lagen här och där:

Frendo - här finns samlad historia kring FRA-lagen, DN, Ekot, SR Studio Ett, Johan Westerholm, Arvid Falk, HAX, Mathias Sundin, Niklas Frykman, Seved Monke, Farmor Gun, Olof B,
Opassande, Jens O, Christian Valtersson

Björklund skräms men kanske på fel grunder...

Uppdatering: Försvarsministern framhärdar och menar att det inte alls handlar om massavlyssning av svenska folket. Jag tror att det möjligen kan finnas ett missförstånd här och att det är en definitionsfråga. Vissa av oss anser att massavlyssningen sker i skanningsögonblicket, vilket det gör eftersom det är där man finner det man söker. För andra kanske massavlyssning är när en person sitter och läser meddelandet, eller hör vad som sägs, kanske att försvarsministern ser det så. Tolgfors menar att lagen gått igenom tunga remissinstanser och att det skulle vara en garanti. Men nu vet vi också att alla tunga remissinstanser inte varit lika positiva. Har jag fel kan jag ändra mig men då måste det till rejäla och riktiga argument inta bara svepande ordalag att så här är det.


Björklund fick oss att sätta i halsen igår när han vid sitt sommartal talade om möjligheten att Sverige skulle kunna fånga binLaden i Afghanistan. Då skulle det blir farligt för Sverige och det vore då tur att FRA-lagen fanns. Jag hänger inte med riktigt här.

Det är tur att vissa har humor. Det underlättar i mörkret. Anna Troberg öser på och vinklar in Björklunds uttalande på det sätt som bara hon kan göra. För att inte tala om Badlands Hyena och så Klokbok förstås. Erik Laakso har en kul idé.

Jan Kallberg av vad som skulle kunna hända och han menar att det är farligare med FRA än utan. Läs vad han skriver i Expressen idag. Bedöm själv. (Jannes blogg finns här)

"Regeringen har bestämt sig för att elektronisk övervakning är det enda som fungerar. Så länge det finns ett FRA som avlyssnar så kommer terrorister att förhindras verka i Sverige, tycks man tro. Arbetet har byggt på den hemmasnickrade hypotesen att terrorister skriver e-post till varandra och talar öppet och glatt med varandra på telefon, helst på abonnemang som innehavs av andra terrorister, och de tar god tid på sig så att man hinner att FRA-spåra samtalen och översätta hela aktiviteten, analysera och sätta säkerhetspolisen på spåret. Givetvis sker detta på kontorstid utom i juli då alla analytiker är på semester. Det enda som gör att de hinner med är att det saknas relevant trafik att analysera. Det är tomt som en Folkets Park i januari. Nada. Null. Zilch" (Expressen, ibid)


Klokbok talar om spindoctors, de får betalt det får inte jag och satsar på drömmar istället. (bilden är tagen i Vaxholm men inte i år, någon måtta får det vara på drömmandet)

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, moderaterna, regeringen, Reinfeldt, FRA-lagen, alliansen