En lärare i Luleå riskerar två års fängelse för att han haft en sexuell relation med en tonårig flicka. Jag tycker att två år är för lite, flickan kommer att lida resten av sitt liv. Lagen kan man inte göra något åt, men man kan tycka. Kunde inte lagarna vara hårdare om man bryter mot dem som yrkesutövare. Kom inte med nå´t snack om att tjejen ville och hade korta kjolar och var allmänt utmanande. I den åldern har man inte koll på ändlägena, men det borde man ha som vuxen karl och hålla grejorna innanför byxorna.
Ständiga frågan återkommer - vad är det som gör att vissa verkar befinna sig i apstadiet fortfarande i vuxen ålder? Jag vet att jag förenklar här, det finns säkert problem i bakgrunden av olika slag. Men varför ska man leva ut sina egna problem på andra, som är oskyldiga?
Andra bloggar om: politik, samhälle, trygghet, övergrepp, lagar
8 kommentarer:
Läraren var anställd på en skola i Luleå
Hoppsan, tack för påpekandet.
Ibland blir man väl snabb på tangenten. Men det var inte orten som gjordemig upprörd utan företeelsen. Men rätt ska vara rätt.
"flickan kommer att lida resten av sitt liv"
Hur vet du det? Hur vet du att hon led ens när det hände?
"Kunde inte lagarna vara hårdare om man bryter mot dem som yrkesutövare"
Yrkesutövare? Är vi inte alla det? Åtminstone alla vi som är lyckliga nog att ha ett arbete?
När jag skrev yrkesutövare så menade jag i det här sammanhanget att man utnyttjar sin yrkesroll på fel sätt, det trodde jag framgick tydligt.
Det är inte OK för lärare att ha den här typen av relationer med elever. Det är därför denna person nu hamnat inom rättskranket, eller hur? Om allt varit helt OK och frid och fröjd skulle han inte hamnat där alls.
Just den här flickan kan man förstås inte exakt veta hur hon mår. Men tillräckligt mycket vet de flesta om att flickor som blivit utnyttjade inte mår bra efteråt. Att det sätter spår för livet hos många är ett faktum som inte går att sätta emot. Det finns åtskilliga studier kring det. Så det är inte taget ur luften.
Han står inför rättskranket för sexuellt utnyttjande, inte för att han är lärare.
Tror du det varit ok om han suttit hemma i egenskap av "privatperson", raggat henne på webben och sedan sexuellt utnyttjat henne?
Om man vill hålla på och tjafsa om detaljer kan man göra det, tolka allt bokstavligt också.
Det står i tidningarna att han är lärare, men jag har väl aldrig påstått att det är i den rollen han nu åtalas? Utnyttjande av någon som är i beroendeställning är överhuvudtaget fel, oavsett vad man har för yrke. Säg emot det någon annanstans.
I know that you believe that you understood what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant. (Robert McCloskey)
Det var bara den här delen som förbryllade:
"Lagen kan man inte göra något åt, men man kan tycka. Kunde inte lagarna vara hårdare om man bryter mot dem som yrkesutövare."
Det lät helt enkelt befängt om du menade att en lärare som ägnade sig åt sexuellt utnyttjande skulle straffas hårdare än om en privatperson skulle ägna sig åt jämförbart brott.
det menade jag naturligtvis inte...
Skicka en kommentar