Det finns en övertro på internetövervakning...

Uppdatering: Idag vaknar DN till liv i frågan om nyttan av övervakning. Intressant. Emma kommenterar. Alltså att övervakning, signalspaning etc. kan vara nödvändigt säger ingen emot, men kostnaden för den enskilde måste också vägas emot innan lagar stiftas.


(Aftonbladet)

Man vet inte i vilken ände man ska börja snart. Nu får operatörerna medhåll av oppositionen mot övervakningshysterin via internet. Vissa borgerliga politiker drar till med att nyttan av att finna gangsters och terrorister går före den personliga integriteten. Vi måste skydda oss. Men vad är det som gör att vi blåögt tror att de mörka elementen kommer att vara kvar på internet om de vet att de är övervakade där?

Det finns absolut en övertro på vad man kan få fram ur olika databaser. Längtan efter total kontroll är stor. Men det kan bli så fel så fel. Det är vanliga människor som blir drabbade av övervakningen. Listan på de riktiga bovarna som åkt dit är inte så lång.

Någon säger att det måste finnas regler även på internet. Ja, men det gör det också. De vanliga lagarna. Eller hur? Men ingen annanstans är det så lätt att kränka den personliga intergiteten som på internet.

"Alla dataanalysverktyg ger träffar och de kan vara både falska och positiva. En falsk träff har inget värde för man träffar på en terrorist som inte är terrorist. En falsk träff kan vara fullständigt fatal för den oskyldigt utpekade, med allt vad det innebär av polishämtning och liknande. Vad ska grannarna tro, din fru, dina barn? Genom att söka igenom "allt" kommer man att få så många falskträffar att det blir överflöd av dem vilket gör att man därmed kan missa de riktigt fula fiskarna, alltså terroristerna, som vad jag förstått är det som FRA ska finna genom att gå igenom hela svenska folkets digitala kommunikation. Då kan man undra, står vinsten av att finna ett fåtal terrorister i proportion till att vi alla ska få vår privata kommunikation silad genom ett enormt dataanalyssystem.? Det handlar om att söka efter nålar i en höstack säger Schneier och ger följande sifferexempel som kan vara av intresse." (MMK)

Mark Klamberg beskriver i olika figurer hur insamlat data om oss samlas och används.

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, infrastruktur, internetoperatörer, telia, personlig integritet




(SvD)

Operatörerna är en del av infrastrukturen

Telia går i bräschen för sina kunders personliga integritet och kommer inte att spara uppgifter om sina kunders digitala verksamhet. Detta på grund av att Antipiratbyrån försöker få ut namnet på en av Telias kunder via domstol, en följd av bland annat Ipredlagen.

Telia prioriterar utifrån kundernas behov av personlig integritet och ser det inte nödvändigt att samla uppgifter för Ipredförespråkarnas skull menar Patrik Hiselius som är jurist på Telia. Att det kanske försvårar för rättsväsendet är något som kommer med här, men det är inte Telias primära uppgift att ge service till dem menar företaget. Så heja Telia här. De flesta bedriver inte olaglig verksamhet genom kommunikation med omgivningen.

Flera andra operatörer har agerat på samma sätt och skriver i en gemensam artikel om sin roll som operatörer. Vi får hoppas på att rättsväsendet satsar mer på traditionellt polisarbete istället och därigenom säkerligen får större träff på dem som verkligen begår brott och låter oss andra vara ifred.

Bloggar gör också Rolf Persson, Magnus Andersson, Jan Lindgren som har med en intressant länk om hur artister kan tjäna pengar i en modern värld. Sidvind säger "äntligen" och gillar att operatörerna tar gemensam ton. I logikens namn så skulle faktiskt Vägverket kunna stänga av vägar för att det kör rånare, fortkörare och folk med keps som inte borde ha körkort där. Precis som författarna till artiklen skriver och som många av oss andra påpekat tidigare. Det bör inte vara annorlunda på internet än på andra ställen i samhället.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, infrastruktur, internetoperatörer, telia, personlig integritet