Vellinge på tapeten hela dagen idag...

Jag skrev tidigare idag om Vellinge och frågade hur många av dem som nu klagade själva skulle ta hand om ett flyktingbarn. Det var mest för att jag ville få fram att det finns problem med detta och att det är att göra det för enkelt för sig att skylla allt på moderaterna i allmänhet. När det nu gäller moderater i synnerhet - de i Vellinge. Det finns moderater som inte delar Vellingemoderaternas uppfattning. Den texten blev nog inte så bra. Jag inser det nu med tanke på hur den har uppfattats.

Så därför lite kortare och koncisare - Jag skäms. Jag är inte sån och det är inte alla andra moderater heller. Bara så att det blir klart. Kollektiv bestraffning är inte en bra lösning. Därför blev jag ilsken som moderat när jag blev anklagad för att stå bakom den här typen av i mitt tycke kortsynthet. Det gör jag inte. Jag står helt bakom det Kent Persson skriver på sin blogg idag.

I Vellinge har man lagt ut följande text på hemsidan. Man häpnar.

Peter J Olsson skriver på Kvällsposten att kommunalt flyktingveto inte fungerar. Han tar också upp att det finns bra saker med Vellinge men att man i detta fall trampat rejält snett.

Det finns problem med att ta hand om ensamma barn man ska inte sticka under stol med det. Men problem är till för att lösas eller hur? Det handlar om barn som är väldigt utsatta. Det finns också fördelar med inflyttning.

Mitt förslag är att det görs en rejäl utbildningssatsning så att alla förstår att man inte behöver vara rädd för kulturskillnader. Det kan snarare berika. Börja i Vellinge. Människor som håller fast i sargen behöver hjälp för att komma loss. Det saknas mycket kunskap rent allmänt om hur människor i olika kulturer fungerar. Genom sådan kunskap kan vi få saker och ting att flyta lättare.

Sorgligt att Vellingemoderaterna lägger en trist unken filt över oss andra. Ty detta slår tillbaka. Ulf Bjereld ger sin syn här. Andreas Ekström förmedlar sitt avstånd här. Att s-bloggar är kritiska kan man lätt förstå den här gången, men jag hoppas att de förstår att det handlar om specifika personer. Alla tycker inte lika. Respekten för det tycks inte vara så stor dock. Nivån på kommentarerna talar tyvärr sitt eget trista språk. Ingerö har tänkt till och funderar kring problematiken med invandring och flyktingmottagning. Det ger en del att tänka på.

En annan viktig fråga som alltid ska ställas när man har med barn att göra är förstås var de kommer in i sammanhanget. Var kommer barnen in menar Sydsvenskan och lägger in brasklappen att Malmö har gjort detta i fräckhet mot Vellinge. Man vet aldrig med politik. Det kan vara bra ruttet. Tyvärr. Kjellberg presenterar en lista över de 102 kommuner som har en överenskommelse om att ta hand om barnen. (jag saknar iofs Österåker där) och påvisar att det är 188 kommuner i Sverige som inte tar emot flyktingbarn. Så Vellinge är kanske inte extremt förutom i sitt uttryckssätt då. Nästan ingenting är vad det ser ut att vara.

Om det blev så mycket kortare vet jag inte - men viktigt att uttrycka.

Bloggat: Peter Andersson - vi delar inte uppfattning om slutsatserna, nej.

Körkortslösa ungar bränner ner sommarstuga och försöker köra över poliser...

Polisen sköt på ungdomar kan man läsa på dagens tidningsrubriker. Det är hemskt - men det skedde inte på lösa boliner. Det fanns kanske skäl till att de kände sig tvingade att använda sina skjutvapen? Inte för att det är bra att poliser skjuter runt omkring sig, men det gör de inte heller. Ganska sällsynt. Trots allt.

Körkortslösa ungar bränner ner sommarstuga och försöker köra över poliser med bil...

Hade det inte också kunnat vara en rubrik på händelsen? Lite lång kanske?

Kan man inte tycka att det är att ungar bränner ner sommarstugor och kör bil utan körkort som är det stora problemet i den här händelsen. Polisen får ofta klä skott (fyndigt formulering) för allt möjligt. En hel del är nog knas men för det mesta så är de våra vardagshjältar trots allt. Lyssna på Karin Göthblad när hon intervjuas i Korseld. Intressant och ger en balanserad bild av olika händelser vi läst om på sistone. Allt är inte vad det ser ut att vara.


SvD Expressen


Läs även andra bloggares åsikter om polisen, rubriker, skjutvapen, göthblad, moderaterna

Hur många ensamkommande flyktingbarn tar du hand om...

Dagens diskussionsämne är Vellingemoderaternas inställning till ensamkommande flyktingbarn. Det är förskräckande att det finns så många människor med så fördomsfull attityd. Det handlar säkerligen om okunnighet. Vi får förmoda det i alla fall. Det är mer att känna sorg över än ilska. Framförallt gäller det att försöka upplysa och vidga vyer hos de som tänker inskränkt. Det handlar om att se en meter längre.

Många ondgör sig nu tacksamt över inställningen att man inte vill ta emot ensamkommande flyktingbarn i Vellinge. Särskilt eftersom det är moderater, det är en tacksam grupp att slänga skit på. I alla fall om man är i opposition. Då tar man varje liten chans att smutskasta och ifrågasätta. Vise versa om man ska vara lite rättvis. Det tillhör det politiska spelet, vilket kan vara nog så tröttsamt ibland, och gör att man undrar varför man deltar överhuvudtaget.

Men nu finns det moderater och moderater precis som det finns socialdemokrater och socialdemokrater och det känns orättfärdigt att dra alla över en kam. Det går inte att göra. Inte i något avseende. Jag känner många moderater som är högst vänligt inställda till människor var de än kommer ifrån så kom inte med det snacket. Förvisso verkar många moderater i just Skånetrakten ha en ska vi säga speciell inställning till alla som inte kommer från deras egen by. Man kan undra varför, det finns säkerligen studier på det. Den lilla gruppen som skyddar sig från angrepp utifrån vare sig det finns hot eller inte så upplever man det så inför det främmande.

Jag kan inte ställa mig bakom främlingsfientlighet. Främlingar gör mig nyfiken. Att hjälpa den som har det svårt är också en självklar sak. Multikultur är intressant och är det som utvecklar oss som individer. Men vi har lång väg att gå innan vi vågar ge efter, men jag vill bestämt slå fast att jag tror att det är den enda vägen vi har att gå i ett alltmer globaliserat samhälle.

Moralens våta smutsiga filt försöker man nu från alla möjliga håll lägga på moderaterna. Moderater vill inte ta emot ensamkommande flyktingbarn säger man. Hemskt, vilken inställning de har. Man kan lugnt hålla med om det, att det är en trist inställning. Men det finns problem med det här, man ska inte sticka under stol med det. Vi har så mycket fördomar om andra, vi är så rädda och vi vet inte hur vi ska hantera alla situationer. Det framkallar märkliga reaktioner hos oss människor. Oavsett om vi är moderater eller ej.

Men om alla som nu har synpunkter på vad andra inte gör själva tar hand om varsitt ensamkommande flyktingbarn så skulle vi inte ha några problem alls med saken. Det är lätt att klandra andra, men svårare att själv handla aktivt i samma sak som man beskyller andra för att inte göra.

Sen kan man tycka att det är tragiskt att det finns Vellingebor som är moderater och fientligt inställda till att ta emot ensamkommande flyktingbarn. Minst sagt. Tänk om vi alla öppnade upp för det okända lite mer och försökte se glädjen i att vidga våra vyer. Världen skulle se bra mycket bättre ut då. Men å andra sidan det blir alltid liv kring att få in det främmande i närmiljön. Jämför med hem för hemlösa i Stockholm. Härbärgen för drogmissbrukare. Tonerna känns igen överallt. Därmed inte sagt att vi ska acceptera dem. Men att sätta in saker i ett större sammanhang brukar underlätta förståelsen för det okända. Jag vill inte på något sätt försvara Vellingemoderaternas uppfattning i den här frågan, det är mig helt främmande. Jag får medhåll av Kent Persson, min moderate bloggarkollega i Örebro. Han säger i sin blogg följande och jag kunde ha sagt det själv:

"För mig är det alldeles självklart att stå upp för alla människors lika värde och rättigheter. Jag tycker vi ska ha en generös flykting och invandrarpolitik. Sverige är ett rikt land som har råd att ta emot människor från andra länder som behöver en fristad. Att de väljer att komma hit berikar dessutom vårt land. Givetvis är det så att mångfald är bättre än enfald. Ett land eller en kommun som väljer att isolera sig mot sin omvärld och som väljer att inte vilja vara solidariska är ett land eller en kommun utan framtid. Jag känner ingen tillhörighet med den typen av politik."

Uppdatering: Det är lika oklokt att dra alla skåningar över en kam som det är att göra det med moderater. Det är sannerligen att förenkla problemet. Peter Andersson med rätt att tycka.

(intressant)

Aftonbladet SvD Sydsvenskan HD DN

Bloggar glatt om moderaternas tillkortakommanden gör bland annat: Politikern, Esbati skriver att man ska röka ut överklassen - meh, skärpning du är klyftigare än så Ali. Jinge gillar när moderaterna får pisk och hänger glatt på, ja rent av tar i så att livstycket spricker. Mörkermän skriver kommunisten. Klein hänger också på.

JJ´n lyfter frågan till ett annat perspektiv och ser bristen på logik att gilla privat företagsamhet och jobba emot fördomar. Till syvende och sist handlar nog det hela om ovilja att acceptera det främmande. Det bör vi jobba med. Men som tidigare sagt alla som klagar - hur många ensamstående flyktingbarn har du hjälpt eller tagit hand om?

Läs även andra bloggares åsikter om politik, flyktingbarn, vellinge, moderaterna, främlingsrädsla,

Inga utländska frimärken på e-posten...

Det ena efter det andra kommer idagen när det gäller e-post. Inget nytt för oss som haft dubier och protesterat mot FRA-lagen och totalkontrollen som det innebär av alla vår digitala kommunikation. För allt fler börjar det gå upp ett och annat ljus i alla fall. Myndigheters post kan läsas eftersom flera av dem har sina e-postservrar utanför landet. Och där sänds i många fall posten också okrypterad. Öppen för både främmande makt och FRA framöver.

Myndigheters post innehåller mycket information som är av känslig karaktär. När ska man få upp ögonen för att det här inte är så väldigt bra?

(SvD)

Offentlighetsprincipen - tjänare

ACTA - ett dokument där varenda stavelse är överstruken. Man kan undra om det lämnades ut för att påvisa orimligheten i det hela. Hemlighållandet alltså. Vad står det i dokumentet? Vad betyder det? Ska vi ha det så här?

det finns de som i en läsvärd artikel protesterar mot hemligheterna.

Karl Sigfrid har länge kämpar för att ACTA ska vara öppet och skriver om detta på sin blogg.

The fall of the wall...

Fick denna skickad till mig från moderatkompisen Stefan Cronberg...




(SvD)
(Aftonbladet)

Hur fick hon ihop det här då...

Lisa Magnusson gör sig lustig över den unge moderaten Abele idag. Själv skulle jag kunna göra mig lite lustig över hennes naiva och lite mobbande syn på andra. Men jag gör inte det. Jag är vuxen.

Det är ändå lite skamligt att ge sig på den som försöker. Anton är en sån. Det ska han ha cred för. Det krävs mod att göra det han gör. Vill vi ha unga i politiken så får vi förstå att de är just unga och att perspektiven utgår från den verklighet de har tillgång till. Det skiljer i olika åldrar.

Du är bra Anton. Kör på...


Läs även andra bloggares åsikter om politik, ungdomar, Anton Abele, moderaterna, valet2010

Cannabis och ungdomar trist...

Att droger påverkar hjärnan är väl inte okänt för någon. Man blir korkad som Nils Stenström på FHI säger. Detta till trots så ökar tydligen användningen av cannabis bland de unga. Det är inget annat än tragiskt. Mycket tragiskt. Ställer till så mycket oreda. Kostar så mycket både på det personliga planet och på det samhälleliga.

Lockelsen för att prova det okända är stor bland unga människor, det är bekant. Själv minns jag hur jag stod uppe vid vattentornet i Tornparken och smygrökte. Ett osedvanligt korkat ställe eftersom det på något sätt var som att stå på scenen inför hela stan. Eller hemma i badrummet utan fönster. Nej mamma vi har inte rökt sa jag och kompisen trots att cigarettröken vällde ut när vi öppnade dörren, fimparna låg onedspolade kvar i toaletten. Visst minns jag hennes vaksamma ögon när jag kom hem sent. Hon satt alltid och lade patiens vid köksbordet tills hela familjen var i säng innan hon gick till sängs. Då var det inte så kul.

Men jag tog efter det där när det gällde mina egna ungar så den sociala kontrollen fick följa med. Det var inte glada då, men är det nu. Det var nog lite skönt att bli upphämtad här och där trots allt. Tyckte nog kompisarna också. Bättre med varm bil och arg morsa än med kall buss och långt hem.

Jag minns en del klasskamrater som sniffade ihjäl sig. Tragiskt det också. Idag kan man dock tycka att informationen kring användning av narkotikaklassade preparat och annat fördummande borde vara så pass utbredd så att alla vet att det ens är dumt att pröva. Riskerna är stora att man hamnar i beroende och det får konsekvenser. Vissa verkar ha insikten men långt i från alla.

Jag är allmänt liberal och tycker att det mesta kan accepteras och vill gärna kunna köpa vin på ICA och låta vuxna männniskor göra sina egna livsval, bra elller dåliga. Men narkotika till ungdomar som inte ännu har en utvecklad hjärna för att vare sig förstå eller rent fysiskt hantera det hela är inte OK. Förvisso kanske både tobak och alkohol hade förbjudits om det lanserats idag men det är en annan diskussion som inte räddar den som drabbas.

Det borde satsas mer på att jaga knarklangare än på att använda resurserna till att haffa den som kör lite för fort på motorvägen IMHO. Här står knarklangarna mitt i centrum i närheten av polisstationen. Alla ser dem men inget händer. Det är inget vidare...

En som känner till det här och uppmanar till läsning av rapporten är Callmyr.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, knark, narkotika, cannabis, ungdomar,

Världen snurrar sällan runt vår egen axel...

Många har svårt att förstå att allt inte handlar om dem själva eller att det någon enskild individ säger inte är samma sak som att det gäller för alla och ska tas för kollektiv synpunkt.

Att något ljushuvud till moderat säger att partiet ska/bör jobba ihop med SD är naturligtvis en sak som blir uppmärksammad och genast läggs som en blöt filt över alla oss andra som inte delar den uppfattningen. Statsministern har mer än en gång sagt att moderaterna inte ska jobba ihop med SD, många av oss andra har kompletterat med samma åsikt. Varför skulle då en enskild moderats uttalande göras som gällande uttalande för hela partiet? Det finns en enkel förklaring: I val, kärlek och krig tycks allt vara tillåtet. Människan är inte större än så. Trist.

Uppdatering: Moderaten i Skåne säger att han blivit missförstådd och tänk jag tror honom.

Kent Persson har en förklaring till det sagda och menar att mycket sägs när man är bitter och vill skada. Kanske att det är så. Det är hur som helst den lilla människan i oss som träder fram i såna situationer och motståndare är inte sena att hoppa på. Det är irriterande att man inte kan se lite längre än näsan räcker och exempelvis ta Fredrik Reinfeldt på allvar när han säger så här:

"- Som statsminister har jag agerat för att uppmuntra att muslimer, kristna, icke-troende i Sverige ska leva sida vid sida i ömsesidig respekt, för att jag tror mer på ett sådant samhälle. Det är ett sådant samhälle jag vill se mina barn växa upp i."

Ett sånt samhälle vill jag också ha och det är svaret på din envetna fråga Johan Westerholm.

Malmömoderaterna dementerar utspelet. Staffan Strömbäck säger bestämt han också att det här handlar inte om en central åsikt från moderaternas håll utan lokal företeelse. Han försöker skapa reda i logiken kring skriverierna samtidigt. Det är viktigt.

Det är ett himla tjat om SD hela tiden tycker jag. Mitt svar är Nej. Uppdatering: Läs länken! Så att ni vet vad jag säger nej till. Det är allianssamarbetet som gäller säger Sofia.


(intressant)

Bloggare: Bloggar: Alliansfritt och In your face och Röda Berget och Blå borgen och Robert N och Angie och I Cattas lilla värld och Amanda och robsten och Jinge och Amanda - vissa bitterljuvare än andra. Peter Andersson - så klart.

Uppdatering med fler bloggarsynpunkter: Jens O, Lars-Erick, Oscar F (C)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, SD, Fredrik Reinfeldt, socialdemokraterna

Jag fattar inte hur de fick jobbet...

Arbetsförmedlingen ska jobba med coacher till arbetslösa. Massvis med pengar har skjutits till från regeringen. I Aftonbladet idag kan man läsa om hokuspokuskonsulter. Handpåläggning och knackningar osv. Det låter inte särskilt seriöst. Men jag undrar hur de kommit igenom granskningen? Det måste vara undantag.

Jag har sett ansökningsblanketterna. De ställer stora krav. Så jag fattar inte hur det kan komma sig att man finner de konstigaste coachföretagen och skriver om dem. Jag känner till flera som har en helt annan framtoning.

Jag har iofs hört talas om en arbetsförmedlare som fnyst åt coacherna som såna som bara vill tjäna pengar. Man kanske kan tänka sig att det finns en motsättning här. Att se en coach tjäna massor med pengar och själv sitta fast med sin tjänstemannalön kan inte vara så kul.

Vore bra om media tog upp lite fler tankar kring det här och kanske rent av fann en hel del goda exempel, för det finns såna. Hur många har fått jobb genom coacher?


Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetsförmedlingen, coach, littorin, regeringen, moderaterna

Förnya valrörelsen... engagemang kräver öppenhet

Uppdatering: På förekommen anledning så vill jag påpeka att denna text är skriven ur ett metaperspektiv och alltså inte specifikt handlar om någon speciell förening utan mer om att tiderna förändrats och att det är av stor vikt att politiska partier och valrörelser också gör det. Att titta på hur Piratpartiet byggt upp sin organisation kan vara klokt.


Valrörelsen har startat och det pågår organiserade aktiviteter inom de olika partierna. Riksorganisationerna anordnar träffar för de som på lokal nivå ska leda de olika aktiviteterna. Dessvärre så missar man ofta att det finns många som vill jobba men av olika, inte alltid rationella skäl, får vara med. Det finns duktiga personer som har både erfarenhet och vilja att driva politik och valrörelse runt om i Sverige men de får inte chansen att utnyttja sin kompetens. De kanske inte heller vill göra det inom den traditionella organisationen. Det är nya tider nu och det traditionella sättet måste utmanas. Det är dags att riva ner hierarkier och jobba på bred nivå. För saken inte för personen.

För att få fart på politiken inom partierna och slippa de lokala bromsklossarna som kan finnas och som inte vill släppa fram de villiga aktiva på planen av olika personliga skäl så tycker jag att man ska starta en "virtuell förening" där den som är engagerad verkligen får utrymme. Se Piratpartiets EU-kampanj som förebild. De hade till och med årsmötet online.

Lokalföreningar har begränsningar som är helt onödiga idag, det i sin tur låser ute många bra krafter på grund av brist på "people management" - det blir dessvärre mer klubbar för inbördes beundran än för övergripande politiskt engagemang. Det kan förstås låta hårt att uttala sig så men de flesta som varit med i någon förening vet vad jag talar om här. Det gäller inte endast politiska föreningar utan överallt, idrottsföreningar inte minst. De mest aktiva gör gärna verksamheten till "min" förening i stället för "vår" förening där alla medlemmar får utrymme. Själva sakfrågan försvinner, många avstår från att delta överhuvudtaget av den anledningen. Man finner detta fenomen överallt. Det viktiga är att ta sig en funderare över formerna och utveckla dem.

En förening fyller inte samma heltäckande funktion idag som igår, vi har andra kontaktnät och former för vårt sociala liv. Dessutom är det trist om ett så viktigt arbete som valrörelse och politik ska fastna på olika personfrågor. Sådant som att någon kan bli "ledsen" om de inte får behålla sin gamla roll exempelvis. Det är möjligt att vi inte helt kan undvika detta och därför är det extra viktigt att det finns alternativ. Var man på sin plats och i en valrörelse är det viktigt att man får göra det man är bäst på för att få ut det mesta av hela organisationen. Vi ska vinna val nu och det ska vara lustfyllt.

Lokalföreningar fyller förstås sin funktion för vissa de också, men det är väl ingenting som säger att man inte kan spela på flera planhalvor. Alla engagerade måsta tas tillvara IMHO. Det är synd att det inte är så idag. Jag träffar på för många som känner att de inte får vara med fastän att de väldigt gärna vill, de vet inte hur de ska få komma med. Jag menar att vill man ha engagerade människor så måste de släppas fram, eller hur?

Så sätt igång en förening som inte är låst vid kommungränser, många vill ha en större lokal - internet exempelvis. Borde jag starta en själv rent av? Nej, någon annan får göra det. Men visst skulle det vara lockande att även en sådan virtuell förening har mandat att rösta fram egna kandidater?

Moderata internetfolket... Jag gillar det och kör vidare här på min blogg.

Allianskompisarna i Centerpartiet gillade min blogg. Själva har de en webbskola som finns anledning att ta en titt på.

Uppdatering: Ängelholmsmoderaterna har tappat många medlemmar enligt HD och förklaringen är nog inte att yngre personer är ointresserade av samhällsfrågor utan snarare att de vill agera på annat sätt. Moderna människor kräver öppenhet, regelbunden information och interaktivitet.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, valrörelse, valet2010, internet, moderaterna, föreningar

Politik är en förtroendebransch - Reinfeldt leder den...

Det finns människor som inger mer förtroende än andra. Vissa kan man tänka sig att köpa bil av, andra inte. Det är oftast den som uttrycker tydliga tankar och idéer som är den man känner tiltro till. Den som står fast och inte ger vika. Då menar jag inte de som är rigida med skygglappar som håller fast för att de är livrädda att förlora någon prestige. De är mest patetiska. Heller inte de som bara ler och hoppas att de inte ska behöva svara på någon fråga eller delge en åsikt. De som tycker att allt ska vara trevligt hela tiden och gör allt för att slippa delta i en konflikt.


Men politik handlar om konflikter mellan olika tankar och idéer och de måste gnuggas emot varandra. Det gäller att ta ställning, men också att lyssna för det finns de som har kloka synpunkter som ska vägas in. Att det hettar till ibland är också en del av det hela. Vissa människor passar i politiken, andra inte.


En av dem som passar är uppenbarligen statsminister Reinfeldt. Han får toppenomdömen på förtorendeskalan. Nio av tio borgerliga väljare har förtroende för honom som partiledare enligt DN/Synovates senaste undersökning. Maria Wetterstrand slår Mona Sahlin i popularitet och det beror säkerligen på att hon står upp för sina åsikter. Rak som en fura med fast röst. Man kan beundra såna människor utan att tycka lika. Å andra sidan bör det påpekas att hon avgår (om allt förblir som det är tänkt alltså) 2011. Så en röst på henne ska vägas mot det.

För Mona Sahlin ser det värre ut. Hon har å andra sidan en del att slåss emot. Dels ska hon på något sätt försöka navigera ihop sin rödgröna gruppering. Dels så har hon en hel del annat emot sig, både inom och utom sin egen sfär. Ingen lätt uppgift för någon. Fastnar man i det interna spelet så är det dessutom rent av hopplöst. Men hon är en erfaren politiker och tål en del. Man ska aldrig glömma det. Peter Andersson tar förstås fasta på det.


Att vara statsminister är inte bara ens personlighet det är också en roll som det finns vissa förväntningar på. Stringens är bra även om den kanske dras till sin ytterlighet ibland. Att Fredrik Reinfeldt fungerar bra i sin roll visar väl inte minst de senaste förhandlingsframgångarna som EU-ordförande på. Han går hem i kostymsammanhangen och det vore dumt att inte tillstå att de finns för det är normen. Vi kvinnor har en bit att gå för att ta oss in i den sfären, det ska vi dock göra men det tar sin tid, vi måste köra parallellt. Det finns förväntningar, det finns fördomar och önskemål på hur en statsminister ska vara och agera. Det är svårt att slåss mot dem. När det gäller dessa tar Reinfeldt hem 10 poäng av 10 möjliga. Även om jag gärna såg ett och annat leende extra och glimten i ögat lite oftare. För den finns där. Kent Persson tror att glada moderater har mer att vinna än vad sura sossar har. Det tror jag mer och framhärdar mitt mantra. Politik ska vara mer inspiration än instrumentell. Där har många att lära.

Piratpartiet är som vanligt (än så länge) inte med i mätningarna. Det förstärker min uppfatting om att man inte helt ska ta dessa opinionssiffror på allvar. Metoden känns lite omodern eftersom man missar en hel målgrupp. Att Piratpartiet nu har fått TVÅ EU-parlamentariker kan inte ha undgått någon. Det måste väl ändå mätas viss betydelse? Att det dessutom i de leden finns människor som engagerar sig hårt kan man inte heller bortse ifrån. Dessutom är de från gruppen som inte brydde sig så mycket tidigare. De hanterar nätet och kan dela med sig av sina tankar på ett sätt som de traditionella partierna inte kan. Mycket på grund av sina fastlåsningar i stora organisationer med traditioner kring vem som har tolkningsförträden och liknande. Detta gäller ofta ända ute i de lokala föreningarna.

Jag ser också att Claes Crantz liknar tidningarnas opinionsmätningar med Idol och tänker att det bara fattas att medborgarna snart kan SMS:a in och rösta på sin idol. Säkert en helt möjlig programidé för såpakanalerna, vem skulle bli förvånad? Med uppträdande av bästa politikeramatörhärmare. Som (s):are ogillar han förstås att Fredrik Reinfeldt är så poppis och drar fram den gamla historien om statsministern som vuxenmobbare när han tappade humöret kring FRA-lagen. (jag håller inte med honom i den frågan, men det bör vara bekant vi det här laget). Det är aldrig snyggt när människor brakar samman av olika skäl och inget att försvara kanske, men det händer. Men låt mig då påminna om när Pär Nuder fick läsa i tidningen att han skulle avgå. Det var lite mer förfinad och obehagligare slag av mobbning enligt mitt sätt att se. Raka puckar är bättre även om det är tufft. Man får resa sig och gå vidare...

Jag kandiderar själv i provvalet för att komma med i Riksdagen 2010 och tänker natuligtvis stötta Fredrik Reinfeldt som partiledare - även om jag också kommer att låta höra av mig om jag tycker att det vore bra med en annan riktning i något ärende. Självständigheten får man inte ge avkall på. Om man får som man vill är en annan fråga. Så heja Fredrik. Håll koll på piratpartiet säger jag bara. De har en bra och för många angelägen fråga.






(Aftonbladet) (SvD) (Expressen) (HD) (DN)



Bloggare; Edvin A , Rickard Wendel, JJ´n, Karlfeldt, Krassman ,

Läs även andra bloggares åsikter om politik, opinionsmätning, fredrik reinfeldt, mona sahlin, moderaterna, piratpartiet

Valet påverkar de äldres situation...

Här har skrivits en hel del om de äldres ibland helt hopplösa situation. Min egen åldring har nyligen legat på sjukhus i en vecka utan att vi anhöriga fått veta det. Ett telefonmeddelande på min avsomnade mobiltelefon bara. Ingen uppföljning! Det är inte mindre än en skandal. Ni kan tro att arg är mitt förnamn just nu. Just den här åldringen har egna anhöriga som bryr sig, men hur ska man veta om det är fel när åldringsvården slarvar med att tala om vad som sker. Han hade inte behövt känna sig ensam på sjukhuset. Om vi fått besked om att han funnits där hade han haft besök varje dag. Jag kommer att jobba stenhårt med äldrefrågor. Jag gör det redan idag rent praktiskt. Äldre ska ha en munter och värdig ålderdom med respekt för deras individuella önskemål och behov.


Det finns flera moderater som är djupt engagerade i åldringsvården en av dem är Edvard Unsgaard som kandiderar för Stockholms Stad - det finns alla anledning att rösta fram oss som tycker att de äldre ska ha det bra. Dagens äldrevård är en skam för Sverige. IMHO. Edvard skrev ett brev till er:

Hej alla läsare av Minamoderatakarameller

Jag ska alldeles strax berätta varför ni ska kryssa Edvard Unsgaard för en bättre omsorg och sjukvård för de äldre.

Men först måste jag säga att jag nu ägnat två veckor åt att gå igenom provvalskatalogen. Och det är en fantastisk bredd som moderaterna i Stockholm stad presenterar. Jag undrar verkligen om något partis förbund någonsin presenterat en så bred lista av kandidater. Alla frågor, små som stora, täcks in. Kandidaterna är allt från mycket erfarna topppolitiker till nybörjare. Det finns unga och gamla, boenden i stadens centrum och förorter. Dessutom är det personer med många olika etniska bakgrunder. Och så många vi är som kandiderar!

Det ska bli mycket spännande att se hur väljarna i provvalet viktar sina kandidater.
Själv kandiderar jag alltså till riksdagen för en bättre äldreomsorg och en bättre sjukvård för de äldre.

Jag är 34 år och jobbar som pressekreterare hos Fredrik Reinfeldt. Tidigare var jag politisk reporter på Ekot, Sveriges Radio, i sju år mellan 1999 och 2006.

När vi är yngre har vi stor valfrihet. Den friheten att välja boende och innehåll ska gälla livet ut. Mina ledord är att vi ska få leva, inte bara överleva, tills vi dör.

Bland annat vill jag att

… äldre ska ha rätt att välja hur de vill ordna sin ålderdom i stort såväl som i smått. Äldres personliga behov och rätt att göra olika val, måste tillgodoses.

... ingen som bor på ett äldreboende eller vistas på ett sjukhus ska behöva dö ensam. Nattvak ska sättas in när man ser att någon är på väg att dö

... alla över 75 år ska vid behov ha rätt till regelbundna hembesök av ett äldreteam för att gå igenom risker för fallolyckor. Dessa besök ska noga dokumenteras och följas upp, gärna i samråd med anhöriga.

… att det ska finnas en bättre tillgång till läkare och bättre samarbete mellan ansvariga huvudmän.

… alla äldre ska ha EN kontaktperson som hjälper honom eller henne rätt i vård- och omsorgsdjungeln. Det krävs rätt till en dirigent eller lots som hjälper de äldre att hitta rätt i omsorgen och som hjälper anhöriga.

Läs mer om mig på
http://www.moderaterna.net/provval/?type=rd&a=stad&k=615
Välkommen att höra av dig!
HälsarEdvard Unsgaard
edvard.unsgaard@moderat.se

Skrev om kränkning och personlig integritet...

Har haft förmånen att under ett par dagar skriva om och delta på internetdagarnas seminarier. Skrev en artikel om personlig integritet och kränkning. Citerade Mikael Odenberg som i sin tur förstärkte sitt uttalande i en kommentar. Internetdagarna.se är en sajt som rekommenderas. Mycket intressant läsning finns där. Jag kopierar in min egen artikel här nedan:



Personlig kränkning – bara en upplevd känsla eller...

Personlig integritet talas det om väldigt mycket nu för tiden. I synnerhet den som gäller på Internet. På senare år har det kommit många lagar som innebär direkt intrång i den personliga integriteten. En del av oss är väldigt mycket emot den utveckling som leder till att all vår digitala kommunikation skall sparas. Våra mail, våra telefonsamtal, våra fax och de platser vi besöker på Internet. Det är just det där att man sparar allt oförblommerat som stör. Bättre vore om man gjorde punktinsatser, för ingen är emot att bovar och gangsters ska sättas dit. Eller terrorister för den delen. Men de flesta av oss är ingetdera.

Vid ett seminarium om den personliga integriteten på Internetdagarna under tisdagen samtalades det utifrån flera aspekter under ledning av Nicklas Lundblad som med sedvanlig bravur fick det hela att flyta mycket bra de olika ingångarna till trots.

Du ska göra mot andra vad du vill att de ska göra mot dig...

Datainspektionens GD Göran Gräslund som dagen till ära skrivit en artikel i ämnet på SvD- Brännpunkt säger att han kommer från en rättsvårdande myndighet i upplevelsebranschen, för kränkningar handlar om det personligt upplevda. En kränkning för en är det inte för en annan. Killen som lade ut nakenbilder på sin förra tjej fick inget straff för det, medan man kanske lätt kan föreställa sig att tjejen själv hade en annan uppfattning och kände sig kränkt. Det finns förstås andra som tycker att det här är en småsak. De flesta anmälningar som kommer till DI handlar om kränkningar mellan privatpersoner. Hund- och kattsidor är särskilt utmärkande, det är tydligen ett område där människan tappar koncepterna. Man behöver inte gå längre än till lokaltidningens insändarspalter för att förstå vad det handlar om. Många är också irriterade över tjänster som hitta.se och Ratsit.

Gräslund menar att det borde kosta att kränka annan. Men till syvende och sist så menar han att det gäller att inte göra mot andra det man inte vill ska bli gjort mot en själv. En gammal sanning som känns rätt vettig.

Bloggaren Blogge Bloggelito har tagit tag i begreppet Personlig integritet och dragit ut det hela lite bredare. Han skriver: ”Personlig integritet är ett begrepp som reglerar statens förhållande till individen. Det är en rättighetskatalog som innebär att staten inte får handskas godtyckligt med personer eller uppgifter om personer. En kränkning av den personliga integriteten föreligger exempelvis om staten godtyckligt (utan skälig misstanke om brott) arresterar individer, genomför husrannsakan, avlyssnar personer eller sprider konfidentiella uppgifter som sjukjournaler.” Det finns all anledning att fundera kring detta i ett vidare perspektiv.

Rätten att vara ifred...

Markus Bylund är forskare (SICS) säger att det är svårt att förhålla sig till personlig integritet, för vad menas egentligen? Han citerar Pär Ström: ”Det komplexa kontrollsamhälle som länge varit en skräckvision nu rycker allt närmare” och förre försvarsministern Mikael Odenberg: ”Idag tar vi ett viktigt steg för att förbättra den enskildes personliga integritet”, (DN). Man kan fundera över vad de båda menade. Eller hur? Olika ingångar i samma problem. Vad menade Odenberg, att det var värre förr? Man vet inte när det är taget ur ett sammanhang. Markus påminner om att personlig integritet inte är något nytt begrepp som bara gäller internet. Redan 1890 skrevs Rätten att få vara ifred. Warren & Brandeis. Vi vill vara ifred och vi vill synas och höras på olika sätt. Internet skapar en väldig massa möjligheter till båda delarna egentligen. Vad händer med oss när ICA vet allt om våra inköpsvanor, festbilderna med cocosnöt på huvudet under en extra glad kväll ligger för öppen åskådan för vem som helst. Rekryterare, blivande arbetsgivare, vänner, ovänner, familj och grannar. Alla kan se och göra sina bedömningar av vad de tror är fallet. Ty alla gör bedömningar utifrån sina egna kunskaper om det de ser. Detta kan innebära att vi förändrar vårt beteende menar Isobel Hadley Kamptz. Hon älskar Internet och den öppenhet som finns där och vill absolut inte se ett Internet omgjort till tjänster. Då försvinner Internet menar hon. Det är något som händer med oss människor när vi får öppna upp och dela med oss till varandra av både kunskaper och tankar och känslor. Min mening är att det borde finans utrymme för båda sorternas internet, det ena behöver inte utesluta det andra.

Internetoperatörer borde vara som Posten…

Operatörerna åläggs ett större ansvar att kontrollera vad som händer i nätet än vad som är rimligt menar Bahnhofs VD Jon Karlung. Hans företag hjälper alltid polis och åklagare i enskilda utpekade fall för att finna rätt på olaglig verksamhet och stänga hemsidor om så skulle behövas. Men han är inte förtjust i den svepande metodik som innebär att alla kunduppgifter ska sparas för att FRA-lagen med flera ska kunna efterlevas.

Att operatörerna blir ansvariga för kommunikationen i nätet är orimligt. Sverige är ingen diktatur men med de nya övervakningslagarna så är övervakningsstaten nära säger Karlung. Det som används med omdöme idag kan användas tvärtom i morgon. Därför sparar inte Bahnhof kunduppgifter idag för att skydda sina kunder. En internetoperatör bör betraktas som Posten och där finns en lag om brevhemlighet som borde gälla även onlineverksamhet. Läs Postlagen.

Tolkningsföreträdet...

Min egen fundering kring övervakning handlar mycket om de olika tolkningar som kan göras av tredje person och hur fel det kan bli. Markus Bylund beskriver att han är en person på jobbet, en annan hemma och en tredje med kompisarna. Man kan tänka sig hur fel det kan bli om en person utifrån börjar tolka Markus personlighet. Vilken är rätt egentligen, vad är det som stämmer. Att någon varit på party och blivit glad i hatten betyder inte att han älskar sprit. Att vara närvarande på en fotbollsmatch med kompisarna och bli haffad av kravallpolisen bara för att man råkade vara på fel plats vid fel tillfälle betyder inte att man är fotbollshuligan osv osv. Självklart förenklar jag det hela nu och man ska naturligtvis inte underskatta personer som jobbar professionellt. Men man ska komma ihåg att det alltid är staten som har tolkningsföreträdet och man själv blir satt att bevisa motsatsen. Det finns anledning att fundera kring den personliga integriteten på flera sätt.
*******************

Odenbergs kommentar: (för den som inte vet det är han vår tidigare försvarsminister)

Mikael Odenberg skriver:
2009-11-04 kl 17:29
”Idag tar vi ett viktigt steg för att förbättra den enskildes personliga integritet” var min öppning vid den presskonferens där jag presenterade regeringens FRA-proposition. Med den medvetet provokativa formuleringen ville jag fästa uppmärksamheten på att myntet har två sidor. Proppen skulle vidga utrymmet för FRA:s signalspaning och därmed medföra en potentiellt ökad risk för integritetsintrång. Men den skulle samtidigt reglera ett tidigare helt oreglerat område, sätta stopp för polisens signalspaning i etern och införa olika kontrollmekanismer – allt av innebörd att förbättra den enskildes integritet.M v h MOD
Svara
Mary skriver:
2009-11-04 kl 17:45
Tack för ditt klargörande Mikael. Det var bra.

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, IT, Datainspektionen, Juliagruppen, moderaterna, personlig integritet, internetdagarna 2009, kränkning

Ingen avstängning utan domstol... Telekompaketet

Nedan uppdaterat, fler har vaknat till liv ;-)

En lättnande suck hörs över nejden. Farhågorna över att någon lättvindigt skulle kunna stängas av från internet kom på skam. Ministerrådet enades i natt om att det inte ska vara möjligt att stänga av någon från internet utan rättslig prövning. Skönt. För hur skulle det vara om någon plötsligt inte fick köra bil på allmän väg för att de tidigare kört för fort eller varit hänsynslösa i trafiken.

Många är vi som protesterat, vi kommer från olika politiska partier. Kanske att Piratpartiet har hörts mest. Det är också de som arbetar hårdast för ett fritt internet. Men vi är allt några till som kämpat på. Det känns bra att det lönar sig att protestera ibland.

Ofta är det nog så att den som ska fatta beslut bara har en begränsad uppfattning om beslutets innebörd. När det gäller internet så finns det uppenbara skillnader i kunskapslagret. Vissa betraktar internet som vilken TV-kanal som helst medan andra ser det hela i lite större och bredare perspektiv. Just nu får vi som tillhör den senare gruppen känna oss nöjda idag. Henrik skriver att det är möjligt att vi vann och hänvisar till Christian Engströms blogg för text om förhandlingarna. Rick Falkvinge är jättenöjd. Emma var uppgiven igår men gladare idag.

Gunnar Hökmark skriver på sin blogg "Så blev telekompaketet klart i natt. Innebär bland annat ökad konkurrens, konkurrens ända hem till det enskilda hushållet, en öppenhet för olika aktörer inom hela spektrumområdet när den digitala dividenden frigör nya frekvenser. Enskilda lokala monopol kommer därmed tvingas leva med konkurrens, precis på samma sätt som vi nu har konkurrens i andra delar av nätet. I det färdiga förslaget, som blev klart kring klockan 1 i natt finns det också en paragraf som så långt det går på gemensam EU -nivå skyddar den enskilde användaren."

Jag ser detta som en ljusning vad gäller att förstå internets rätta element. Det är ett fenomen som inbegriper så mycket mer än sk. olämplig användning. Allt annat som inbegrips i det hela är bland annat kunskapssamhället, vår syn på informationsflöde och användning av denna är frågor som behöver tas ett steg vidare. Nätneutraliteten är en annan viktig fråga för internet. Patrik Fältström är en Sveriges (för att inte säga världens) auktoriteter på området och han menar att man ska se upp med regleringar.

Det är bara med en dåres envishet man kan få igenom sina tankar och idéer. Många vill nog ta åt sig äran av detta nu, men det är bara att konstatera att det varit ett enormt grupparbete rakt över och igenom alla partigränser. Det har lönat sig och det finns alla anledning att tro att det kommer att fortsätta ås här i framtiden. Så mycket kunskap som flödar runt är fantastiskt. Den finns överallt.

Någon sa att journalistik aldrig varit svårare än det är nu på grund av det enorma informationsflödet, men heller aldrig roligare. Det går att jämföra med politik. Aldrig har så många varit så intresserade, engagerade och aktiva som nu. Det ställer krav på politiken, men å andra sidan så är det bra mycket roligare det också. Mycket av det traditionella politiska arbetet behöver omprövas. Tolkningsföreträden måste tillåtas från flera plattformar. Ja, det är mycket nu.

Å andra sidan så kan man lätt bli avstängd genom att inte betala avgiften till operatören. Det är bister sanning förstås.

Andra som bloggar är Anders S Lindbäck, Scaber Nestor, Lake, Beelszebjörn, Farmor Gun (krya på dig). Kent Persson,

Läs även andra bloggares åsikter om politik, telekompaketet, övervakningssamhället, EU, piratpartiet, moderaterna, kunskapssamhället

(Aftonbladet) (DN) (SvD) (IDG) (Sydsvenskan) (Expressen)