Låt inte detta bli en tävling nu...

Ipredator heter tjänsten som kommer att ge möjligheter till den som vill var anonym på internet. Den är igång i slutet av veckan. Peter Sunde som är en av TPBs grundare har ett finger med i spelet här också. Han säger att det stora intresset för tjänsten skrämmer honom eftersom den egentligen inte skulle behövas.

Medan byråkraterna och de gammeltänkande pysslar och pusslar för att komma förbi alla inhägnader så agerar de som begriper hur internet fungerar. Exempelvis så placeras Ipredatormaskinerna i Sverige så att trafiken inte passerar över gränserna eftersom FRA bara ska kontrollera sådan trafik. Den interna svenska trafiken ska inte kontrolleras enligt uppgift, eller? Kommer det att ändras på grund av detta? Kommer anonymiseringstjänster att förbjudas? Den katt och råttalek eller snarare tävling om vem som ska vinna är mest patetisk just nu.

HAX skriver om det kommande mötet mellan EU-ländernas justitieministrar, där ska bland annat diskuteras ökat samarbete mellan EU och USA, att alla EU-stater ska meddela sin underrättelseinformation med andra medlemsländer! Mer och effektivare datamining. Utbyte av personuppgifter alltså. Är det bra det? Klamberg diskuterar saken på sin blogg.

Uppdatering: Vet ni vad SitCen är? Läs om detta på datorfilosofi.se. Det handlar om insamling av data och det är minst lika skumt som man påstår att TPB är. Många gråzoner här.

Som betraktare av den här totala internetsoppan blir man nästan tokig. Som att sitta på en balkong och se små grupperingar slåss utan att det finns någon kontakt dem emellan. Det är samma internet vi talar om, men det är svårt att tro. Kontrollivrarna ser alla möjliga möjligheter och konsekvenserna är bara till deras egen fördel.

Peter J Olsson tycker att FRA ska betala för sin spaning själva. Då blev det antagligen annat ljud i skällan, med tanke på hur det brukar låta när skattemedel ska användas. Emma skriver om olika typer av kommunikation. Hela-handen-pekar eller dialogen. Vilket tror man fungerar bäst?

Hur som helst så är det bara att hålla tummarna för att det komemr något gott ut ur detta. Det finns de som förstår och de finns de som förstår hur det var förut och vill behålla den modellen. Hör via Patrik Fältström på twitter följande:

@patrikhson Reding asked the Gutenberg Generation to listen more on Digital Natives #lisboncouncil

Och här kommer Redings hela tal. Tack Patrik Fältström.

Kanske finns det hopp? För visst borde det vara så att man inte ska behöva gömma sig överhuvudtaget? I synnerhet inte för staten, om man är en vanlig hederlig medborgare alltså?

Uppdatering: Jo, visst blir det tävling. Vi kan utreda brotten ändå genom vanligt polisarbete säger åklagaren. Bra, då behövs ju varken lagar eller anonymotetstjänster egentligen.


(SvD) (Aftonbladet) (Expressen)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, personlig integritet, ipredator, internet, övervakning

Nog vill de flesta jobba alltid...

Tydligen har man kommit fram till att Arbetsförmedlingen inte är tillräckligt hårda i att dra ner på bidrag och stöd för att få folk att flytta runt och jobba på andra ställen än där de hör hemma. Det finns säkerligen människor som är livrädda för att röra på sig men huvuddelen av de som inte har jobb söker jobb.

Återigen så glömmer man också bort att arbetsgivarna har ett ord med i laget. Vilken arbetsgivare vill anställa en person på deltid som har familj och sitt sociala liv kvar i andra änden av landet? Ingen arbetsgivare anställer på lösa boliner idag. Kostnaden är för hög.

Det bör fram mer incitament för både arbetsgivare och arbetstagare för att pusslet ska gå ihop. Ta och tänk till lite mer nu och fastna inte i statistiken och siffrorna.

I vissa kretsar är det självklart att röra på sig över både län- och landsgränser. Men det hjälper inte alltid. Det är mycket som ska klaffa. En person kan inte ta jobb på annan ort om den andre redan har ett där man bor. Då ska plötsligt två ha jobb på ny ort. Ska en person lämna ett bra jobb för att bli arbetslös på annan ort för att partnern beordras flytta av Arbetsförmedlingen?

Det är inte de arbetslösas fel att det ser ut som det gör. Det känns minst sagt cyniskt att höra politiker och se skribenter som hänger på och menar att man får skylla sig själv för att man är arbetslös. Det är väl bara att se sig om och kolla hur det ser ut på arbetsmarknaden för att förstå att det inte stämmer. Det är en förenkling.

Det måste löna sig att jobba skriver SvD. På flera plan. Varför inte se till att en familj kan leva på en lön om det kniper? Skatt efter försörjningsbörda. Varför inte se till att det finns morötter som fungerar? I siffernissarnas land är det säkert bra med statistik och jämförelser, men varför inte ta med hela spektrat vad gäller arbetslöshet. Om man nu med arbetslös menar att det saknas fast anställning. Förenkla för den som vill starta eget företag. Förenkla för småföretag överhuvudtaget så att fler kan klara sin försörjning.

Alla som överhuvudtaget uttalar sig om hur det är att söka jobb borde först själva prövat på att vara arbetslösa. Läs den här bloggen - det är inte jag själv, men skulle kunnat vara. Kom sen och snacka om att folk sitter hemma och lever på bidrag. Vidare perspektiv är önskvärt.

Uppdatering: Många tycks tro att jag inte tycker att man ska flytta till jobben. Det tycker jag verkligen att man ska. Men det finns inte jobb, det är problemet. Man får inte jobb med självklarhet på andra ställen bara för att man söker. Arbetsgivarna anställer inte hur som helst. Det är för mycket trassel. Rekryteringsfirmorna gör sitt till för att bromsa upp, deras jobb är att se till att rätt man hamnar på rätt plats (kanske, tveksamhet finns). Det finns en problematik här som man inte ska bortse ifrån. Det handlar inte bara om ovilja hos arbetssökande. Sen kan man vara cynisk som Hanne K är i DN och anse att den mentala medborgarlönen redan är här. Vad tjänar det till? Journalister är en yrkesgrupp som troligen inom kort kan få se sig efter annan typ av jobb. Det är inget bristyrke precis. Däremot är arbetsmarknaden för dem sjunkande. Ska bli intressant att se hur det kommer att låta när det blir uppenbart.

Personligen är jag absolut inte för bidrag, alla borde slippa sådana och kunna försörja sig själva. Det borde helt enkelt vara mindre krångel med att tjäna pengar på egen hand, att driva företag och att administrera det hela. När skattemyndigheterna jagar runt kring mobiltelefonsamtalen för att kolla vilka som är privata alternativt jobbrelaterade och när blanketterna kommer inramlande så inser man vilken hämsko byråkrati kan vara för fritt företagande. VAd kan man göra här? För att uppmuntra människor att ta eget ansvar?

Sen borde utbildningen vara mer inriktad på att lära ut hur man klarar sig själv. Inlärd hjälplöshet är av ondo för alla.

(SvD)

Äntligen lite vettiga dataspel...

Hur som helst - maten är äcklig...

Oavsett hur byråkrati och rutiner och uppvärmning av sjukhusmaten fungerar så är den äcklig. Färglös och oaptitlig. Det spelar liksom ingen roll hur många rätt på tipset man har då. Hur många minuter den ångkokas och hur speciella ugnarna på avdelningen är. Vad produktionsutskottet har gjort eller inte är heller inte intressant för den som ska äta maten.

Mat ska vara god och se aptitlig ut, färgglad och med rätt konsistens.
Mat som inte ätes upp är slöseri med pengar!

Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukhusmat, landstinget

Varför låtsas som om FRA-lagen inte har med svenska folket att göra

FRA-lagen med flera intrång i den personliga integriteten hänger som en våt smutsig filt över den politiska verksamheten. I dagens DN menar borgerliga FRA-motståndare att lagen måste granskas på nytt. Vi är många som tycker att den borde rivas upp och göras om. Om detta har skrivits hur många skärmrader som helst.

Av någon anledning så betraktas frågan som om den inte har någon betydelse och helst ska glömmas, det är dock så många intressen inblandade i detta att det inte låter sig göras så lätt. Ändamålsglidningen lurar hela tiden i vassen och det är det skrämmande för genom att ändra förutsättningarna hela tiden i detaljer så finns den där. Det går inte att lappa en lag hur mycket som helst.

Lake skriver att just massavlyssningen av hela svenska folket som möjliggörs genom olika förslag är den springande punkten. Det är fullständigt självklart att ett land måste bedriva spaning för att skydda sin egen existens, man behöver bara se sig runt om i världen för att förstå det. Alla är inte vänliga. Men om fiender vet att de avlyssnas i den digitala världen kommer de då att använda den? Troligen inte. Det är för lite diskussioner kring den saken. Johan Westerholm ger en klarsynt beskrivning av läget.

Dick Erixon påpekar i sin blogg att man borde kunna glädjas åt framgångar även om de inte blir på pricken så som man själv tycker att det ska vara. Ja, det är förstås en självklarhet i en bransch som bygger på kompromisser. Min egen politikerkollega Kent Persson skriver att han inte tror att FRA-frågan kommer att få fart igen inför riksdagsvalet men att det är viktigt att varje parti diskuterar hur frågan om personlig integritet ska hanteras i fortsättningen. Inget parti har denna fråga helt klar menar han. Dessutom skriver han att han tror att det behövs tyngre företrädare än de som skrivit DN-artikeln för att få igång debatten igen. Inte helt säker på att jag håller med om just den saken. Piratpartiet tog frågan från noll och kom in i EU-parlamentet, nu siktar de på Riksdagen 2010.

Ofta får jag frågan om hur jag kan fortsätta var moderat på grund av FRA-frågan och andra liknande lagar som ger möjlighet till intrång i den personliga integriteten som jag slåss så mycket för att försvara. Det är enkelt. Dels finns det väldigt många andra politiska frågor att ta hänsyn till och där är moderaterna mitt val. Dels så handlar politik om att förmedla åsikter och ge nya vinklar på gamla sanningar. Att frihetsfrågorna hör hemma i moderaterna är en självklarhet för de flesta av oss som varit med ett tag. Jag har ofta skrivit här att jag tycker att det är dags att återföra dem på agendan nu. Jag är inte ensam om den synpunkten, det framkommer med tydlighet lite här och där. Det är kärnan i vår ideologi och politik skriver Kent Persson och man kan inte annat än hålla med. I många andra frågor har man omprioriterat och förändrat så varför inte i denna? Mufs Niklas Wykman är extra tydlig i denna sak.

Kent ger Fredrik Reinfeldt beröm i övrigt och det vill jag också göra. Hur som helst så har han fantastiska förtroendesiffror som partiledare - 55% om man jämför med Mona Sahlins 20%, enligt Paul L. Allt måste vägas mot varandra. Jag ogillar inte Fredrik Reinfeldt för att jag inte gillar FRA-lagen mm. Det där med sak och person.

Sidvind bloggar och Zac också.

Uppdatering: Andreas Ekström undrar varför vi inte är rädda för Google som i sig är ett enda massavlyssningsverktyg. För vad händer om Google säljs till en aktör med onda avsikter? Ja, det är en viktig fråga att ställa sig det också förstås. Men det betyder ju inte att man ska tillåta det ena för att det andra finns, eller hur?

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, personlig integritet

Schulman och bloggandet...

Alex Schulman gav oförskämdhetsbloggeriet ett ansikte. Det kallades humor och vissa kanske tyckte att det var roligt. Ibland så var det så, men för det mesta ganska plumpt, enligt min åsikt.

I DN talar han om att bloggar är värdelösa, det har inget berättigande i princip. Vad bloggare tycker är ointressant. Bloggar är onödiga säger han. I DN. För att i nästa stund starta en egen blogg om papparollen.

Sorry Schulman, det är svårt att ta dig på allvar. Det kanske inte heller är meningen?

Jonas P kommenterar också ovanstående bloggare. Vi som skriver om politik har en annan publik menar han. Jag hoppas att han har rätt. Det är inte alltid kvantiteten har betydelse. Fredrik Strömberg funderar keing det publicistiska uppdraget.

Viktigare att ta tag i frågan än att pulvrisera Piratpartiet...

Taktik i all ära, men nu när allt fler politiska partier inklusive mitt eget börja attackera Piratpartiet och försöker förlöjliga dem på olika sätt i stället för att ta den stora frågan om personlig integritet på allvar så blir det överlöjligt och svårt att ta påallvar. Förvisso ingår det i det politiska spelet att försöka ta udden av den andre, men man ska aldrig underskatta sin publik. När Expressen börjar skriva om bloggaren HAX och hans inblandning i porrbranschen som någon slags förklening av hans lämplighet har det gått för långt. Hade han hållit på idag skulle jag iofs personligen spöa upp honom. Men nu är det här en gammal dumhet och man ska inte behandla människor som om de inte lär sig av sina misstag. Det är ett misstag. För faktum är att HAX avslöjade porrkungen så att han åkte dit. Det var en bra grej.

Jag var i Almedalen ett par dagar, det var allmänt otroligt kul. Jag träffade massor med nya människor och till och med goda vänner från min tid på Burrouhgs (var en gång ett av världens största dataföretag) och vänner från min tid på Datornytt och sen gamla och nya i blandad kompott. IT, Media och politik, mina branscher. Mycket kul. Jag flöt runt där som den grå eminensen. (tag nu inte det bokstavligt direkt, så där lite spanande och igenkänd, cool)

Men rent politiskt så börjar jag känna mig smått förbannad över att integritetsfrågan bara passerar förbi som om den inte fanns och att man i stället koncentrerar sig på att försöka punktera piratpartiet. De har idag en fråga, ta hand om den i stället för att tjafsa. Det är en smartare strategi faktiskt.

Jag uppmanar alla politiker, särskilt riksdagsmän men även andra intresserade att läsa boken - Välkommen till övervakningssamhället skriven av Kristoffer Gunnartz. Den finns på Bokus och kostar några tior.

Uppdatering: Att jag skrev spöa upp härovan var ett sätt för mig att tala om att jag inte gillar porrverksamheten. Ett utslag av min humor alltså. Den som vet vilka HAX och jag är inser snabbt vem som skulle åka på stryk. Men observera detta är lite humor bara...


Jag har lämnat Almedalen och tagit mig till Skåne och ska nu under helgen delta i en av årets stora begivenheter, nämligen grillhelg med Sveriges hetaste internetnördar, och då menar jag de där tekniska typerna som satte upp det hela i Sverige och så min man som är väl i samma klass när det gäller IT-nörderi. Det ska bli rejält kul. Återkommer om detta.



Ja, de kan grilla också och i år blir det hembryggt öl, mycket intressant.

Denna ständigt återkommande dröm...

Förra året drömde jag varje natt nästan om att Fredrik Reinfeldt skulle säga nå´t i stil med, OK - vi hade fel, vi gjorde en felaktig bedömning. Vi backar. Tyvärr blev drömmen aldrig sann, men den är fortfarande rykande het till sitt innehåll.

PJ Anders Linder skriver idag på temat, Stå upp mot övervakningsstaten, liksom Thomas Gür gjorde igår Friheten har blivit självklar för oss. Man behöver inte skriva så mycket bara hålla med dom och drömma på.

Tänk om detta är vad vi får höra i Almedalen? Jag drömmer i alla fall om det. Det är alltid för tidigt att ge upp sina drömmar. Rätt vad det är slår de in.

OK, vi backar.
Vi förstod inte riktigt hur viktig den personliga integriteten är för svenska folket.
Vi får börja om och se över det här ordentligt.

Glad sommar allihopa.

Bildtext: Mary Jensen
Foto: Ragnar Jensen

Även Frida Metso Johansson i Liberala Ungdomsförbundet tycker att hennes partiledare Björklund ska medge att fildelningsdebatten blev fel. Det skriver hon på millan. Våga lyssna på ungdomsförbunden säger min moderate kollega Kent Persson.

(Aftonbladet)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, fildelning, personlig integritet, regeringen

Vilka fuskare det finns,,,

Bloggtidningen berättar om att det finns bloggare som lägger in både sina egna och andras räknarkoder från bland annat Bloggportalen på sina bloggar. På så sätt får man fler visningar. Fy tusan vilken dålig stil. Fy bubblan.

Det fuskas bland storbloggarna.
Galaxybloggen
Bloggkommentatorerna

MinaModerataKarameller finns också i Almedalen...

Många är de bloggare som kommer att finnas i Almedalen den kommande veckan. DN har en del av listan. Vi är dock många fler. Ska bli kul det här.

Vi som är vana och ihärdiga bloggare upplevde en hel del nya fenomen under EU-valet. För egen del gjorde jag via twitter Gudrun Schymans bekantskap. Vem trodde att jag som moderat skulle utbyta trädgårdstips med henne? Hon är väldigt trevlig och sympatisk person. En annan som också har en otrolig närvaro och visar och bjuder på sin personlighet är förstås piratpartiets Rick Falkvinge. Det är väldigt uppfriskande och bra att de sociala medierna fungerar så positivt att det blir möjligt att föra samtal över partigränserna. Alla vill gott på sitt eget sätt, det märker man när man börjar tala med varandra. Att vara personlig men inte privat är nog hemligheten för de flesta av oss. Men vi har olika gränser för det.

Utöver att socialisera med både bloggare och andra mysiga personer, skapa nya kontakter och återupptäcka gamla så är jag särskilt intresserad av det seminarium som Microsoft kommer att hålla kring följande intressanta ämne. Hur kan ett modernt synsätt på IT och datorer skapa förutsättningar för livslångt lärande, öka effektiviteten i skolan samt höja statusen och minska arbetsbelastningen på lärarna?

Som kanske bekant är pedagogiken min akademiska grund och hur vi använder IT överhuvudtaget en av de riktigt stora utmaningarna framöver. Jag har sedan tidigt 80-tal befunnit mig i dessa gränstrakter på olika sätt. Microsoft har bjudit in Bruce Dixon från Anytime Anywhere Learning så det kan bli riktigt spännande det här. Det är oerhört viktigt att vi kommer vidare i skolfrågorna så att pedagogik, nya individbaserade sätt att lära. Det är oroväckande om skolpolitiken bara fatsnar i ordning och reda diskussionen. MEn orsak och verkan behöver också in i ett sammanhang här. Här kommer att diskuteras lärarutbildningens roll och inte minst kring hur den kan utvecklas med hjälp av IT. Seminariet hålls på Gotlands Museum. Torsdagen den 2 juli mellan 8.30-11.30. Det bör bli en inspirerande höjdare.

Intressant är att fundera idag kring hur skola och lärande ska se ut. Kanske inte alls som idag. Klassrum blir onödig, vi möts online och i verkliga världen också förstås.
Universitetsföreläsningar ligger redan idag på Youtube. Här finns en tvåtimmars föreläsning om Introduction to Copyright Law till exempel. I Sverige har vi inte kommit lika långt alls. Här vill vi helst förbjuda den typen av initiativ. Att anpassas skolan utifrån ett individperspektiv är viktigt, blir kanske lite dyrare i initialläget, men kommer säkerligen att löna sig på sikt.

Hoppsan det blev en utvikning, men jag ville bara tala om att här ska bloggas - på plats i år. I Almedalen.

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, almedalen, utbildning, lärande, piratpartister. Schyman, socialiserande

Att se världen ur sin egen vinkel...

Alliansen satsar på trygghetsfrågor och bortser från frihetsfrågornas vikt skriver Thomas Gür i dagens måsteläsning, han menar att frihet varit en självklarhet för oss sedan länge. Trygghetsfrågorna är förstås också viktiga. Man ska dock inte bortse från den personliga integritetens betydelse.

"Vi gillar inte att man öppnar och granskar vår post, även om detta sker i datoriserad form med digitala söksträngar. Vi tycker inte om att staten registrerar, lagrar eller vill ha tillgång till information om våra individuella egenheter eller våra rörelser såväl i den fysiska som i den elektroniska världen. Vi uppskattar inte att de etablerade gränserna för friheten inskränks, oavsett om det sker med hänvisning till järtecken i skyn eller våra soldaters säkerhet utomlands." skriver Thomas.

Precis så är det. Politiker borde vid det här laget sluta med att låtsas som om frihet och personlig integritet är en icke-fråga. Det kan slå tillbaka fortare än man trott. Om vi ser på EU-valet så fanns det allt mer än tydliga indikationer på att friheten står högt på agendan för många. Inte bara de unga nördiga 30-åriga killarna som man grovt generaliserar dem som. De som bara vill ha "gratis" och tjuvar hur som helst. Det är farligt att fastna i den bilden, men många tycks ha gjort det. Det finns en fara i att bara se världen ur sin egen vinkel. Det blri trångt och man missar väldigt mycket.

Christian Engström, piratpartisten som blev inröstad i EU-parlamentet är inte en ung man enligt ovan. Han är en erfaren och välutbildad person och många av de andra ledande piratpartisterna är också det. Så det är verkligen dags att vakna upp nu alliansen. Stoppa inte huvudet i sanden som en struts när det gäller dessa frågor. Det kan visa sig vara förödande. Jag har beört det spännade i att Piratpartiet kommer att ha vänsterpartisten Erik Josefsson som rådgivare och funderat i banor kring om gamla bastioner håpller på att falla. Isobel Hadley-Kamptz tar upp liknande frågeställning i Expressen. Blockpolitiken är snart död skriver hon. Nu tror jag att det finns starka krafter som inte vill att det ska bli så. Men vidgade vyer mår dock alla bra av. Det är väljarna som avgör.

Farmor Gun - tänkvärt och läsvärt.

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, personlig integritet, moderaterna, alliansen, internet,

Hur tänker du Mona Sahlin...

Moderaten Edvin Alam har funderat över vad Mona Sahlin egentligen menar med alla sina anklagelser mot alliansen. Hon brukar vräka ur sig allt möjligt tycker han och det gäller att ta reda på vad hon menar. Sagt och gjort.

Edvin skrev helt enkelt ett brev till Mona och frågade.

Läs det här

Vi får se om han får något svar framöver.

Apropå Mona Sahlin så hittade jag en liten film om Mona Sahlin efter 2010. (ja, man får vara lite småtjaskig mot politiker, i synnerhet motståndarlaget) .

Uppdatering: Men jag tycker nog att det är dags att glömma hennes Tobleronegrej, den är aningens uttjatad. Människor ändras över tid, man lär sig av sina misstag. Hon är faktiskt partiledare för (s) nu och bör naglas för sina politiska ställningstaganden. Precis som Edvin har gjort ovan.



Jag fick tipset från Daniel Snällman, även han en moderat som kandiderar till Riksdagen 2010.

Nog är det en magisk plats...

Kultplats eller solkalender - spelar det egentligen någon roll? Det kanske rent av finns någon tredje förklaring? Fantastiskt är det hur som helst. Foto: Ragnar Jensen

Är det oförstånd eller allvar - vill man förbjuda länkar...

Ibland kan man fundera över om internet ska stängas för nätmedborgarna. Är meningen att man bara ska ta emot det andra bestämt att man ska ha, men inte få sända själv? I rimlighetens namn borde också Posten få stänga då. För det handlar om meddelandehantering i båda fallen. Med den skillnaden att det är straffbart att öppna brev som andra förslutit. Det är bara avsändare och adressat som har rätt till innehållet. Detta borde gälla även på internet enligt min mening.

Frågan om internet borde lyftas och diskuteras ur ett mer filosofiskt perspektiv. Vill vi ha ett samhälle där människor kan växa, lära sig mer och få nya kontakter. Ett samhälle där vi genom samverkan kan förbättra villkoren på jorden. Internet genomslagsförmåga är oerhört stor, när nu Michael Jackson gick bort häromdagen så slog microbloggarna ut traditionell nyhetsmedia med råge. Det är ofta på senare tid det blivit så. Är det fel?

Förflytta denna tanke till vad som hade hänt om twitter funnits under tsunamikatastrofen, eller den olyckliga septemberdagen i USA? Med hjälp av internet och länkar får hela världen tillgång till information om viktiga saker som inte varit möjligt tidigare. Ska skivbolagen med flera styra över detta?

Från ett tidigare inlägg jag skrivit apropå om det är bra eller dåligt med internet och mikrobloggande:

Minns ni New Orleans och orkanen Katrina? Där fanns en kille som inte ville lämna sina kunder i sticket så han stannade kvar mitt i stormen och via sin blogg höll han hela internetvärlden inormerad om det som pågick. Vi var många som satt klistrade vid den bloggen på kvällarna. Han blev utsatt för pirater och hade en pistol till hands, killen var en kämpe på många sätt. All annan kommunikation med New Orleans var utslagen. Läs mer om detta här och här - det är mycket spännande läsning och man inser snabbt hur bra det är med den nya kommunikationstekniken. Tack vare den här bloggen så fick många andra hjälp som skulle varit hel utlämnade annars.

Ska underhållningsindustrin få stoppa den här typen av utveckling? Genom att försöka stoppa att vi länkar kommer de att göra det. Det finns minst fyra olika grupper som inte förstår varandra här. Nätmedborgarna, politikerna, juristerna och skivbolagen. Vi måste göra något åt detta, annars står alla och stampar och sitt bås och fräser åt den varandra.


Canal+ och länkningen
Jag var tidigare inne på att hela TPB-rättegången bara var en övning ett sätt att vinna över de små för att senare kunna sätta dit de riktigt stora. Google, Yahoo med flera. Det är dock företag som har egna muskler och rår med juridisk hjälp i den högre klassen. Hur det går med TPB vet vi ännu inte, men att domaren skulle vara jävig har nu undanröjts och man har konstaterat att det var han inte.

Efter TPB dyker olika ärenden upp på arenan. Ifpis ordförande har sagt att de nu tänker köra stenhårt. Sätta dit alla så att det ryker vad det verkar. Han har ingen pardon med den som fildelar illegalt. Om detta kan man tycka som Rickard gör.

Det har handlat om fildelning hittills men nu kommer en ny ingång på det hela och länkning är på tapeten. En kille som har ärende upp på arenan. Nämligen killen som har länkat till Canal+ hockeysändning. Han har länkat till live-streamat material som varit helt öppet och oskyddat på internet.

Canal+ har gjort en rejäl tabbe när de driver frågan till åtal. De har uppenbarligen inte gjort något för att skydda sitt material heller. Det borde de kunna göra kan man tycka. Detta gäller också de filmbolag som får sina filmer utlagda på nätet före premiärer och är upprörda över den saken. De har själva på något sätt spridit det ursprungliga materialet och någon mindre nogräknad i den kretsen har sett till att det sprids via internet. Så det är inte speciella män från internet i mörka luvor som smyger omkring på natten och stjäl precis. Den som kommer att använda internet som en marknadsföringskanal bland andra kommer att vinna. Tänk plastpåse med loggan på från ICA.

Simon Sundén har nogsamt studerat ärendet mot hockeykillen och säger att detta kan leda till konsekvenser för en hel bransch: "Varenda person som arbetar med SEO, Sociala Medier, Sökmotorer, PR, driver ett forum - dvs. allting som rör länkning till upphovsrättsskyddat material kan nu bli åtalade och eventuellt fällda om detta visar sig bli prejudikat. Med tanke på att de väljer att åtala en så liten sajt och aktör så är det även realitet och ingenting kan viftas bort. För det Canal Plus och åklagare Henrik Rasmusson nu gör är en attack mot internets hjärta - länkar." (Simon Sundén)

Läs Simons genomgång av ärendet och tyck till. Oscar Swartz har också kommenterat det hela. Daniel Westman är upphovsrättsexpert och menar att länkning inte är tillgängliggörande. Åklagaren i fallet säger till CS: – Det finns en gammal teori om att länkning är fri, det stämmer inte längre. Det finns ingen sådan generell regel, säger Henrik Rasmusson. Vad menar karln? Men å andra sidan så har diskussionen kring länkning nyligen pågått ganska intensivt här på min blogg också. Det gällde då GB-glass juridiska villkor på hemsidan.

Det måste till mer utbildning i frågorna, när man lyssnar till beslutsfattare och jurister så blir man lite mörkrädd över hur smal kanalen för deras agerande är. Man kan undra om politikerna var tuffare förut och stod emot trycket bättre? Ty Hollywood (som samlingsnamn) har försökt förr. Det är alltid denna upphovsrätt som är på tapeten. Mårten Schultz har synpunkter kring vårt rättssamhälle och framförallt hur debatten förs.

(intressant)



Läs även andra bloggares åsikter om politik, ifpi, internet, nyhetsförmedling, länkning, upphovsrätt

Vill ingen anställa mig som assistent - jag kan börja direkt

Läser just i Aftonbladet att Rick Falkvinge räknar med att bli anställd som assistent till sin kompis Christian Engström som just blivit medlem av EU-parlamentet. 17000 euro i månaden (188 000 kr) berättar Aftonbladet. Varför tjafsas det om statsministerns lönehöjning kan man undra. Jag söker också härmed jobb som assistent. Jag kan som sagt börja direkt. (Tilllägg: det var visst någon som inte trodde att jag skojade lite här, jo då det gjorde jag allt)

Det intressanta med PP-grupperingen i Bryssel är dock att den tycks bestå av en härlig blandning människor. Bland annat Erik Josefsson som är vänsterpartist i Bryssel. Och så HAX förstås som gick över till Piratpartiet före valet. Makthavare.se reder ut begreppen och kallar det regnbågskoalition.

Antingen blir det så att de dras in i den allmänna administrationen och ordningen, var sak på sin plats liksom. Eller så är det något nytt som är på gång. Enskilda frågor blir viktigare än politisk tillhörighet och man går samman och arbetar tvärsigenom och över de traditionella partigränserna. Den personliga integriteten på nätet är större än frågan om illegal fildelning och partitillhörighet. Den saken är klar.

Falkvinge dementerar detta på twitter och säkerligen senare på sin blogg ;-)
Uppdatering: Ljuger som hästar travar säger Rick.

Uppdatering: Oscar Swartz har gjort en intressant reflektion kring vilka som kommer att finnas med i PP-konstellationen. Läs den.


(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Falkvinge, Piratpartiet, EU-val