Lite kan du allt lyssna på Piratpartiet Calle...

Carl Bildt blir nu ordförande i en Internationell kommission som ska diskutera fram hur nätfriheten ska fungera och bevaras i framiden. Vissa skakar på huvudet och tycker att det är uppåt väggarna helt. Bland annat Piratpartiets Anna Troberg som skriver Bildt spatserar i bara mässingen i nätfrihetsfrågor. och att han är helt fel man på helt fel plats. 

Aftonbladet ställer följande fråga:

Du har blivit utsedd till ordförande i Internetkommissionen. Nu undrar vissa om du verkligen är rätt person med tanke på Sveriges nära samarbete med USA inom signalspaning?

Bildt svarar:

– Det har inte med saken att göra. Det är väl ”the usual suspects” som Piratpartiet och vänstern som har en hangup på de här frågorna. Sysslade med internetfrågorna innan de överhuvudtaget kom på dem.

Undra på att det uppstår problem när två världar ska försöka förstå varandra när de har helt olika utgångspunkter. Förvisso handlar det om nätfrihet men ur helt olika perspektiv. Carl Bildt talar om frihet till nätet i relation till andra länder inte i förhållande till underhållningsindustrins önskan om begränsningar av sitt utbud och dess innehåll på internet.

Jag är helt övertygad om att Carl Bildt är rätt man på rätt plats i det här avseendet och förstår att han slår bakut när människor framställer honom som en idiot som inget kan. Det är verkligen inte sant. Han är en av de mer framträdande användarna av såväl nät som sociala medier och förstår nog både det ena och det andra ur ett helhetsperspektiv och det är lite på gränsen till oförskämt att tilltala honom som man gör. Det som står i tidningarna är inte allt som sägs eller görs. Är man utrikesminister så har man kompetenser, kontaktnät och möjligheter som man inte har genom att genom att demonstrera, hytta med näven och kalla folk för idioter. Det är inte en framgångsrik väg helt enkelt. Det är av stor betydelse att man får med sig hela etablissemanget om något skall kunna genomföras, det krävs kunskaper om diplomati, personliga kontakter och annat. Det har Carl Bildt säg inget annat.

Däremot och det tycker jag också är viktigt i sammanhanget att det Piratpartiet står för är också viktigt. Jag delar deras åsikt i många avseenden. Inte att man fritt ska förfoga över andras material som tycks vara där många motståndare till dem har stannat upp vid och slutat lyssna. Det är inte gratis de talar om, utan mer ett annat sätt att se på upphovsrätt, möjligheten till personlig integritet och annat är viktigt. Det senare tycks många andra länder, även USA, diskutera nu efter alla avslöjanden av Snowden om avlyssning av internetanvändare på senare tid. Först och främst måste vi dock ha ett internet...

Jag har arbetat och befunnit mig i mellanrummet mellan teknik och organisation i princip i hela mitt yrkesliv och ser de diskrepanser som finns i framförandet av vad som är vad här. Diskussionerna har gått i stå och fastnat. Så visst vore det bra om det fanns en vilja från båda sidor att försöka förstå vad den andre menar. För det är inte samma sak... Men lite kan nog Carl Bildt lyssna också som den kloka karl han ändå är.  

För internets skull så vore det bra om de olika falangerna slutade slå varandra i skallen... och började prata lite. Ni skulle förmodligen ha mer att ge varandra än ni tror.

Den här gamla sketchen från kvarteret Skatan är så oerhört talande när man vill påvisa ytterligheterna i kommunikationen. Mellan tekniken och organisationen. Kolla på den...

Expressen 

The Guardian

Allt går att göra och man blir lätt paranoid...

Under FRA-debattens bloggbävning stod jag på barrikaderna och önskade att denna lag skulle rivas upp och göras om. Just med anledning av att den släppte på möjligheterna för att avlyssna oss alla. Våra mail, våra telefonsamtal, våra faxmeddelanden (om nu någon håller på med det numera). Vi var många då från blandad bakgrund som kämpade. Här spelade inte partisympatier in så mycket - det handlade mest om saken. Piratpartiet kom till och med in i EU-parlamentet genom att profilera sig i frågan.

Det var just det där att släppa på kranen för möjligheten att göra stora intrång i den personliga integriteten som vi protesterade emot. På olika sätt. Viss påverkan hade vi allt men regeringen stod vid beslutstillfället enig med vissa förbättringar för att tysta dem som var emot. EN ledamot röstade NEJ - det var inget som gjorde henne populär i fortsättningen. Men lagen gick igenom.

Är inte den som inte förstår att det kan finnas skäl för signalspaning och annat. Säkerligen helt nödvändigt. Mn det var just det där med inklivandet i den personlig integriteten som kändes mins sagt besvärande. I synnerhet för den som är uppvuxen med Postlagen och brevhemligheten. Man bara vet att man inte öppnar post som är adresserad till annan person. Man kan till och med få fängelse för detta intrång. På Posten finns/fanns det strikta regler för hur post utan adressat skulle hanteras. Inget man bara öppnade hur om helst. Det har alltid varit ett grundläggande förhållningssätt.

Efter senaste tidens händelser kan man i och för sig bara sitta och säga - Vad var det vi sa. Men det fastnar lite i halsen. Man inser att FRA och Sverige trots allt var en mindre aktör i det stora sammanhanget. Det har framkommit mer och mer, inte minst när Edward Snowden visslade ut om NSAs avlyssningsmetoder. Han har dock inte avslöjat vad man kommit fram till, bara att det man använder systemen. Snowden har tydligen fått hjälp av Wikileaks att komma till Ecuador på något sätt. Via Ryssland. USA är förbittrade. Nu börjar förvecklingarna dem emellan. Det kan bli intressant och lite obehagligt samtidigt.

Plötsligt så har det krupit fram både det ena och det andra från olika länder. Nu senast i Norge enligt tidningen Journalisten så sker avlyssning där. I Europaparlamentet också vad det verkar.

Att vara en Whistleblower" har ofta ett högt pris. Man utmanar makten och den gillar inte det. Vissa matktmänniskor vill till varje pris sätta dit en sådan medan andra beundrar dem. Spelet bakom är svårt att förstå dock. Plötsligt poppar Assange upp som gubben i lådan och blir talesman för Snowden. Man kan undra om inte han har andra problem egentligen? Sig själv och Manning.

Personligen förvånar inte detta mig alls. Vi är inte enskilda små entiteter i universum även om det är lätt att tro det ibland. FRA hör i hör ihop och kan kopplas samman mer än någonsin tack vare internet. Det är på både gott och ont. Verkligen.

Det är liksom ingen idé att idiotförklara vare sig länder eller enskilda politiker eller andra personer. Nu om någonsin så har vi alla fått bekräftat att det går att göra precis vad som helst i informationsväg vad gäller internet och databaser. Hur informationen man får fram sedan tolkas är en sak för sig. Det handlar om avsikter och kunskaper. Att ha vitt mjöl i påsen räcker inte. Man ska komma ihåg att det inte är man själv som bestämmer vad som är vitt eller ej.

Som den optimist jag alltid är mitt i allt elände så ser jag i denna situation en mäjlighet till förbättringar. Det kan handla om att sätta upp lagar för vad man får göra med all information som strömmar runt i etern. Helt enkelt skapa lagar som förbjuder viss användning som exempelvis den att lyssna av alla oavsett om de ha rnågot med saken att göra eller ej. Man kan alltid hoppas.

Någonstans finns väl ändå något slags förnuft mitt i sörjan?
Men jag har nästan gett upp... nästan.

Uppdatering: Läser att bankerna kan tänkas att avgöra om du är en bra låntagare genom att kolla din Facebookstatus. Det är bara lösryckta meningar de får tag i där. Det gäller att se upp i framtiden.


Mark Klamberg - bra läsning.
Guardian
Christian Engström
SvD


Läs även andra bloggares åsikter om avlyssning, Snowden, FRA, internet, personlig integritet, moderaterna, regeringen, politik

Vad var det vi sa... internet ser oss... dags att dra ur proppen...

Det som nu framkommer kring nätövervakningen känns inte precis nytt för oss som deltog aktivt i bloggbävningen kring FRA-lagen. Man kan liksom sucka och säga - vad var det vi sa? Nog var vi många som uttryckte våra farhågor och vi gjorde det på många olika sätt. En del med djup kunskap om hur internet faktiskt fungerar, andra med ilska och anklagelser mot sittande regering. Piratpartiet kom in i Europadepartementet och resten vet vi. Det senaste stora avslöjandet kring statlig övervakning i USA skakar om alla just nu. Inte minst killen som avslöjade det hela (om det nu är så, liten brasklapp) - men självklart också hela USA-administrationen. Det är minst sagt lite obehagligt det här. Det handlar om proportioner.

Att det går att kolla upp i princip vad som helst av den information som passerar via internet är tämligen klart för många vid det här laget. Massövervakningen från statens sida var vi många som protesterade emot. Men utan något vidare resultat som bekant.

Det talas om hur enkelt vi ger våra uppgifter till Facebook med flera så att de kan rikta sina annonser till oss. Alla som har Facebook vet vad som menas när man ser vilka annonser som väljs ut. Det är de mest konstiga och överraskande ämnen som kommer upp och man kan undra hur tolkningen görs.

Kanske att vi kan hoppas på att vi kommit till det stadiet nu då det är dags att sätta ner foten och tala om vad som INTE får göras... Allt går att göras idag. Samtidigt bör själva fundera över vad vi gör på nätet.

Vi är i myggstadiet ännu skriver Helena Trotzenfeldt i sin blogg. Chansen finns fortfarande att rätta upp det hela och satsa på att skydda vår personliga integritet på internet. Det är ur demokatisk synvinkel den viktigaste frågan vi har nu.



Expressen HAX SvD Eff Emma   Nora4You Bilderblogg
SvD

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om personlig integritet, politik, moderaterna, massavlysnning, regeringen

Professor Lawrence Lessig om Aaron Swartz...

Alla som är intresserade av den digitala världen och dess möjligheter och dagens motstånd mot detta bör lyssna på föreläsningen av Lawrence Lessig. Ni finner länken nedan..

Det finns anledning att fundera några steg till hur det fungerar och inte bara fastna i fildelning som stöld. För närvarande råder det krig mellan det gamla och det nya. Det är så dramatiskt så att unga männskor till och med tar sitt liv. Som den kände internetaktivisten Aaron Swartz gjorde, enbart 26 år gammal gav han upp sin kamp mot juristerna. Det är sorgligt.En ung begåvad kille som kunde gjort mycket för oss alla i en framtid. Vi talar om att vi behöver tekniska begåvningar men vill kväsa dem när de förändrar tillvaron för det traditonella. Hur ska vi få ihop dessa världar? Det är en riktig framtidsutmaning. Hur passar Copyrightlagarna in i det moderna samhället? Exempelvis. Internet utmanar många gamla kontrollstationer.


Professor Lawrence Lessig talar om Aaron i denna intressanta föreläsning - ta er tid att lyssna.

Idag ber Piratpartiets partiledare Anna Troberg jurister om hjälp för att reda ut begreppen och konsekvenserna för enskilda i partiet med anledning av det hotande brev de erhållit från Rättighetsalliansen. Anna är noga med att försöka hålla sitt vilda parti i schack nu. Det brev de fått kan lätt få många att tappa koncepterna och kasta sig ut i diverse anklagelser och andra mindre lyckade insatser. Det är allvar nu. Det är  kvalificerad hjälp som behövs.

Läs Annas blogg här - där kan man också läsa brevet som Piratpartiet fått.

Var finns pengarna  i framtiden. Ringsignalerna?

Rob Reid: The $8 billion iPod

Det ska bli mycket intressant att följa denna process framöver.



Jag gillar Creative Commons...

(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om Lessig, Aaron Swartz, Piratpartiet, Rättighetsalliansen, politik, regeringen, moderaterna, internet

Rättighetsalliansen är på gång igen...

The Pirate Bayrättegången var en av de mer surrealistiska upplevelser jag haft i mitt liv. Två världar möttes men ändå inte. De förstod inte varandra på en enda punkt. Men den ena hade makten och vann över den andre. Den historien känner väl de flesta till.

Piratpartiet valde senare att erhålla internet till TPB och det har inte gillats något vidare av Antipiratbyrån med flera, de kallas numera Rättighetsalliansen. De fick möjligheten att agera rättssamhälle på egna meriter och idag har de slagit till med ett hotbrev mot Piratpartiet och en del andra. Kapa linan mot TPB eller ni åker i fängelse. Lite förenklat uttryckt. Om det här kan fungera i förlängningen kan jag inte bedöma. Men nog är det lite obehagligt ändå. Det är inte polisen eller samhällsapparaten som knackar på utan det är ett antal företag som gör det under samlingsnamnet Rättighetsalliansen. Deras brev far nu runt på internet.

Anna Troberg, Piratpartiets ledare skriver i sin blogg att hon väl aldrig trott att hon skulle åka i fängelse för sitt politiska engagemang och hon har redan börjat tala med sin sambo hur de skulle fixa till sitt liv om det blir så.

Det här tilltaget kan sluta precis hur som helst.

Rent av kan det vara ett uppsving för Piratpartiet inför EU-valet. Det har alla ingredienser menar Mattias L, fildelning, demokrati, subsidiaritet, myndighetsmissbruk, antiamerikanism.  Ny medlem blev Deeped direkt.

Cybernormer funderar över juridiken

USA-bloggen  IDG Christian Engström  Nikke Copyriot

Jag är mest förvirrad... Tänker att den där sammansvurna underhållningsindustrin på något sätt alltid har velat stoppa den tekniska utvecklingen allt sedan det självspelande pianot.  Tyvärr så kanske man måste vara lite rädd för dem som Emma skriver i sin omfattande bloggpost. Jag har iofs inget att dölja eftersom jag inte anser att man ska begå handlingar mot lagen men principen om ett öppet internet och ett större utvecklingsjobb för att få fram relevanta intäktsströmmar för en industri som ändå tjänar mer än någonsin tycker jag är en enkel önskan.  Sen borde lagarna om upphovsrätt ses över. De är inte moderna precis.

Jag gillar det här - Creative Commons.

Alla tror att det handlar om gratis... TPB-AFK...

Allt sedan det självspelande pianots tid har underhållningsindustrin kämpat för att behålla dåtid och framförallt sina intäktsströmmar intakta.

Den tekniska utvecklingen går alltid före marknaden. Pirate Bay kördes av killar som hade kontoret i chatrummet, de kan konsten att köra datorer och får det att fungera, inget vanligt företag. Något som etablissemanget har svårt att förstå. Nä rman lyssnade på rättegången blev det så uppenbart att varje sida hade sin verklighet. Den ena utgick ifrån att den andra skulle vara likadan. Undra på att det blir konflikter.

Som jag sagt många gånger förr. Etablissemanget borde ha lärt av och tagit tillvara på Pirate Baykillarnas kunskap. Peter Sunde var senare med och utvecklade  Flattr ett nytt sätt att få betalt i mikroströmmar. Det kunde ha varit en möjlighet även för underhållningsindustrin.

Hela TPB-grejen handlar enligt min mening om att två världar som inte förstod varandra möttes. Den ene var starkare. Därför bör alla se filmen om PiratBay och försöka förstå vad som sker bakom det traditionella - ty allt är inte vad de ser ut att vara. Smarta affärsmän var nog inte killarna som kör The Pirate Bay - något som de etablerade inte kunde förstå. För de skulle aldrig ha gjort likadant. Det handlar inte om gratis, det handlar om andra sätt.

Ska bli intressant att se om synen på TPB förändrats sedan rättegången när de unga männen framställdes som världens största gangsters. Numera så har marknadsförutsättningarna ändrats tack vare internet. Minst sagt. Det var också vad en del av oss påpekade på den tiden det begav sig.

Kolla in filmen och ta av er glasögonen... - Länken går till SVTplay... Filmen finns att tillgå på många ställen på nätet.

Peter Sunde skriver på sin blogg.

DN



 Läs även andra bloggares åsikter om TPB-AFK, piratpartiet, internet

Filmen om Pirate Bay...

På SVT Play kan man just i kväll och en tid framöver se filmen kring Pirate Bay och hur det gick till under den stora rättegången kring dem som ledde till fullständigt ohemula skadestånd. Det var så uppenbart att det handlade om helt olika världar. Tre nördar, småkillar på sätt och vis som gjorde sin grej mot ett etablissemang som hade en annan agenda och betrakade saken ur en helt annan vinkel.

Jag satt klistrad vid datorn och lyssnade på detta som jag upplevde som ett spektakel. En teaterföreställning närmast. I februari 2009 betraktade jag det hela så här.

Skadestånd för privatpersoner på 115 miljoner - rättssal för 40 personer

Fildelningsrättegången mot Pirate Bay handlar om skadestånd på 115 miljoner kronor. Treprivatpersoner ställs till svars för fildelning. De har en motståndare som är penningstark och oerhört inriktad på att stanna kvar i sina gamla affärsmodeller och sätta dit Pirate Baykillarna, som faktiskt inte själva har gjort något annat än att möjliggöra för andra att hitta filer på internet. Copy me Happy - skrivs av Peter Sunde, en av de åtalade - kräver en transparent rättegång och ser helst att rättegången sänds ut via Bambuser också. Emma ger en bra sammanställning av läget. Skadestånd på 115 miljoner till privatpersoner! Dödar du någon så får du knappt fängelsestraff. Det är inte rätt att denna rättegång ska få ske i skymundan.

Upphovsrättsindustrin är stark och väldigt otäck i sitt tillvägagångssätt och det är inget nytt, tyvärr. Men nog hade man hoppats på att politiker skulle se igenom detta. Det talas om en av Sveriges största politiska rättegångar. Jag vet inte om det är rätt. Men få politiker har ställt sig på de anklagades sida i alla fall, den saken är klar. Det känns som om man blivit fullständigt hjärntvättad och inte ser skogen för bara träd. Isobel Hadley-Kamptz skriver idag om att upphovsrätten inte är självklar som den ser ut idag. Det är något både jag själv och andra förfäktat länge. Internet pågår och utvecklingen runtom kring likaså, men fick upphovsrättslobbyn sin vilja igenom skulle internet stängas av helt.

Alltid försökt förhindra tillgång

Det fanns en tid som kanske några minns, när man inte fick vara utsocknes för att köpa musik på Megastore i Stockholm. Det är väl ändå helt otroligt om man tänker efter. Man ville förbjuda rullbandspelare, på radion spelade man inte klart låtarna utan snackade mitt i bara för att förhindra att någon kopierade och så där har det hållit på. Vi lite äldre minns den heta striden om videobandspelarna som filmindustrin ville förbjuda. Vi talar om 70-80 tal, det är inte så länge sen.

Sony lade under en period in "fulkod" på din PC när du stoppade in vissa av deras CD-skivor för att lyssna på dem. Många upptäckte att de inte kunde använda sin CD-läsare efteråt, den slutade att fungera. Efter mycket tjat från allmänheten släpptes ett avinstallationsprogram som i sin tur lämnade datorn öppen för attacker utifrån. Det tog mindre än två dygn för de första trojanerna att nyttja det hålet. Kopieringskyddsprogrammet som i smyg installerades använde "rootkitmetoder" för att gömma sig för användaren. En vanlig användare hade aldrig hittat det. Allt för att man inte skulle kunna kopiera deras musik. Men att för att ge lite perspektiv så stämdes Sony av delstaten Texas på skadestånd på 800.000 kronor per drabbad person. Vilket kanske kan ge en hint åt att det är amerikanska skadeståndskrav som börjar gälla i Tingsrättens lokaler i Stockholm. Det är alltså dessa filurer som nu vill passa på att nita till den moderna teknikutvecklingen i stället för att anpassa sig själva till den. Så har de alltid gjort. Varför ser ingen det? De är inte utarmade på något sätt utan tjänar mer pengar än någonsin.

Inte nog med detta utan det visade sig att den kod som Sony installerade på persondatorer innehöll stulen kod. Ni kan läsa hela historien om Sony Rootkit här. Bra för att få en bild av hur bland annat Sony jobbar. De är inte helt oskyldiga små lamm precis. Starka krafter.



I andra änden - den digitala världen
Chris Anderson, chefredaktör på Wired, mannen som gillar begreppet "Fritt" på internet, men bara för basutbudet, har varit i Sverige och hållit föredrag om sina tankar. Hur man kan tjäna pengar trots att det är fri tillgång till vissa saker. Oscar Swartz har skrivit en intressant bloggpost om Chris besök i en artikel på sin blogg som dessutom är fylld med andra i ärendet viktiga länkar. Det visar sig i en undersökning att den som laddar ner också är köpare.

Datan blir galen om den inte får en patientbricka sa man på sjukhusens akutintag för inte så många år sedan. Datan blev ofta galen eftersom den inte var kodad/programmerad utifrån det praktiska behovet. Den som sitter på koden sitter ockå på makten att få datorerna att agera som man vill. Det handlar om makt och då blir det politik menar Anders Rydell: "Den som har makten att skriva koden, har makten att forma världen. Det är därför frontkriget i fildelningsfrågan i huvudsak har förts mellan jurister och programmerare, inte mellan fildelare och artister."


Jag är självklart inte för olagliga handlingar, det är mig helt främmande. Men man måste kunna diskutera principer för vad som ska vara lagligt eller olagligt. Det är viktigt. Är det något verktyg du kan använda för att hitta upphovsrättsskyddat material så är det de stora sökmotorerna. Varför stämmer man inte dem? De tillhandahåller samma tjänst som The Pirate Bay har gjort - nämligen sökning. Beror det på att de här tre killarna är lämpliga om man vill få fram en prejudicerande dom. För vem ger man sig på då om inte en fattig privatperson som inte har samma möjlighet att försvara sig som ett multimiljarddollarföretag?

Det känns inte helt rumsrent det här.

Vi är ett gäng som hänger på en köpbojkott mot produkter från film- och musikindustrin. Idén gjorde bloggen Svensk Myndighetskontroll och en annan av härledarna är Scaber Nestor. Det kanske inte har så stor betydelse men det känns bra att markera. På Facebook finns en grupp med 1000-talet personer. Kolla in där. Bojkotten startar måndagen den 9 februari. Häng på.

Deeped jämför med skadeståndet i Arboga målet. 200.000 kronor!


Sydsvenskan
(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrätt, pirate bay, politik, skadestånd,fildelning, internet, information

Källa:

Fildelarkillen friades idag...

Den unge man som blev anmäld av sin rektor för fildelning i Göteborg friades idag. Känns skönt att det finns vettiga nämndemän. Det tycker bloggen Livbåten också.

"15-åringen förnekade brott. Han medger att han visserligen har laddat ner, men varken uppsåtligen eller av oaktsamhet. Pojken förstod inte heller att han genom vissa program gjort materialet tillgängligt för andra." GP

Piratpartiets ledare Anna Troberg var där som stöd. Hon nämnde det fina med att dela med sig. Nu kan jag tycka att man inte ska dela med sig av andras grejor trots allt. Men med tanke på hur nätet fungerar och hur undermåligt underhållningsindustrin agerar för att distribuera sina alster så är det inte svårt att förstå att det blir som det blir med teknikens framfart. Att vi numera mest streamar både musik (Spotify) och film verkar ha gått dem förbi.

Självklart kommer det här att överklagas. Men det är i alla fall en bra bit på väg och någon sätter ned foten.

Man måste förändra sig, annars försvinner man. Brukar Fredrik Reinfeldt säga.

Sebastian + Sebastian

SvD
Aftonbladet

Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, ipred, politik

FRA-lagen strikes back...

De är inte dumma de där socialdemokraterna. Nu använder de FRA-lagen i valdebattem. De gör de rätt i. De inser förmodligen att det finns flera hundratusen förstagångsväljare att vinna på den debatten. Dessutom ställer det till lite problem för alliansen i valrörelsen. Samt ger Piratpartiet lyftet de kan behöva.
 
Den ska skrämmas fram ur skrymslena den lagen och åtgärdas är min uppfattning. Här försvinner partipolitiken för min del och jag går in i en slags övergripande samhällsdebatt som korsar alla partigränser och går tvärs igenom åldrar, kön och intressen. Alla som följt min blogg vet var jag står i den frågan. Integriteten är viktig, att kunna yttra sig anonymt likaså. Här finns inget att kompromissa om för min del. Riv upp och gör om den om den ska bort från dagrodningen. Mycket viktigare än många andra frågor som nu tas upp som aktuella faktiskt.

Thomas Bodström talar om FRA-lagen och säger att han var beredd att lämna sitt jobb som politiker för den. Hur som helst så är det han som fått bära hundhuvudet på den sidan. Jag var inte med så vad som är rätt eller fel vet man inte. Men lagen är inte OK. Basta. Thomas Bodström blir statsminister i en (S)-gängsledd regering, tro mig.

Jag skrev igår om partipiskor. Sanna Rayman tar upp frågan och diskuterar grupptryckets fenomen. Hon talar också om personvalet och funderar kring om det inte vore bra om vi kunde stryka politiker på listor istället. Ja, det kunde man förr och det var ganska bra. Kanske att någon blev ledsen, men det får man tåla.

Aftonbladet  Korseld programmet som 100.000 lyssnar på. Mark Klamberg fortsätter att ställa frågor till Bodström.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, integritet, alliansen, val 2010

Hellre Piratpartiet som vågmästare än SD...

Att socialdemokraterna och alliansen i princip står stilla i opinionsmätningarna är inte förvånande. Politik är inte lika med kvartalsekonomi även om man kan tro det med alla opinionsmätningar. Man är dock inte mer än människa och glädjer sig åt sitt eget partis stabila läge. Värre är det för de övriga allianspartierna. Kent Persson analyserar läget på sin blogg. Göran Pettersson räknar och håller på Sofia Arkelsten när det gäller de viktiga miljö- och energifrågorna. Vem gör inte det? Sofia har verkligen koll.

Sverigedemokraterna får bra siffror i senaste opinionsmätningen. (Ska de tacka Aftonbladet för det kanske?) Piratpartiet räknas inte med. Båda partierna står för marginalåsikter - men på olika sätt. Det handlar dock om det okända och outforskade för den stora allmänheten, inställningen till internet som frihet och utveckling samt inställningen till främlingar som människor av kött och blod.

Piratpartiet står för det moderna, med utveckling av samhället, raserande av gränser av olika slag, ett kunskapssamhälle via ett fritt internet. De ifrågasätter gamla ordningar som exempelvis uphovsrätt men vill samtidigt skydda den personliga integriteten och nota bene inte ta ifrån artister deras möjligheter att tjäna pengar på sina verk. De vill se det på annat sätt. De betraktas av etablissemanget med skepsis genom sitt nya sätt att arbeta och föra politik över internet. De kritiseras för att inte ha medlemsavgift. Det är ungefär detsamma som om man är en bättre läsare om man prenumererar på en tidning än om man läser den utan att betala. Nonsensargument helt enkelt, tillfredsställer bara siffernissar som inte mäter i känslor så vida de inte går att kvantifiera. Hur som helst så ledd Piratpartiets frågor och engagemang till TVÅ platser i EU-parlamentet. De ska inte räknas bort nu.

SD får fina siffror i dagens opinionsmätning. De skulle kunna bli vågmästare. Det vore synd eftersom de står för bakåtsträvande med gränsdragningar på individnivå som inte leder samhället framåt utan snarare stagnerar det. Så hellre fokus på Piratpartiets positiva tankar kring ett utvecklat samhälle över och tvärsigenom alla gränser med hjälp av internet än ett protektionistiskt samhälle med SD. Båda partierna ställer samhällets grundvalar på ände, men på olika sätt.

Jag betraktar mig som internetmoderat liksom Karl Sigfrid och gillar all kommunikation och samverkan med omvärlden. Som det innebär att vara en internetmedborgare. Då finns inga gränser människor emellan egentligen. Det handlar om att lära känna varandra och att förstå varandras olikheter. Det förs samtal, det delas kunskap, det hjälps till på olika sätt. (Jag är möjligen naiv men gillar att vara det i så fall). Jag tror på internets möjligheter till att skapa en bättre och mer fredlig värld. Jag är tämligen säker på att både moderaterna och socialdemokraterna kommer att ta till sig av den verkligheten framöver. Då hamnar vi också på ett mer övergripande plan i stället för att fastna i extrema åsikter och dess yttringar och fastlåsningar i detaljer. Ett år kvar till valet, mycket kommer att hända.

(SvD) (SvD2) (DN) (Aftonbladet)

(Expressen)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, opinionsmätningar, alliansen, moderaterna

Vem ska man lita på i FRA-frågan...

Egentligen hade jag tänkt skriva om annat men detta FRA poppar upp hela tiden. Nu har vi diskuterat denna fråga så mycket att man borde tröttnat vid det här laget. Det är väldigt tjat om det där, de vet nog vad de gör säger vissa. Ja det är den enklaste vägen att gå förstås att överlåta till andra att tänka. Dels behöver man inte få ovett, bli utesluten ur gemenskapen eller annat. Det är bekvämast att låta bli. Har själv blivit uppmanad att kanske ålla mig undan från väljare för att jag tycker "fel" saker. Detta är faktiskt sant. Men man kan inte ta allt man hör på allvar. I det här fallet handlar det int eom att vara andra till lags utan att upplysa om något man tycker är i grunden mycket fel.

Hur som helst i frågan om FRA-lagen och dess konsekvenser för oskyldiga så går det inte att bara stoppa huvudet i sanden för att göra andra glada. Ty det kan bli precis tvärtom. Hur den här frågan kommit att bli så infekterad kan man undra över. Flera personer som jag träffar säger - vi måste ha spioneri och övervakning. Signalspaning är grejen. Ja, ingen säger väl emot det. Men metoden? Det är den det är fel på. Så länge det inte går att avskilja vad som är vad utan att skanna all information om all vår digitala kommunikation så är metoden inte acceptabel. Många tycks dock tro att det inte kommer att gälla dem utan andra, det är det där med att ha rent mjöl i påsen, har man bara det så är det ingen fara tror en del. Nåväl det där med tolkningen av data är det stora problemet, oavsett om det görs med maskin eller för hand/huvud. Här finns utrymme för mycket missförstånd.

Hur många politiker nu agerar övergår mitt förstånd. Jag funderade tidigare i tanken av att det hela blivit en kamp, en tävling. Om det är så är det väldigt olyckligt med tanke på att det handlar om vår personliga integritet. En av grogrunderna i en sund demokrati trots allt. Det här handlar inte om vi mot dom, det är en fråga som gäller oss alla.

De flesta människor har privata rum, ställen där man är i fred, där man säger det man vill, sådant som man själv vill avgöra vem som ska höra. Med FRA-lagen försvinner den möjigheten i alla fall vad gäller den digitala kommunikationen. Det är obehagligt minst sagt.

När det gäller just FRA-lagen så har regeringen försökt täppa till allsköns hål och det med goda avsikter tror jag trots allt. Men det räcker inte säger experter på området. Personer som har jobbat sig ner i frågan och analyserat den grundligt. Det går inte alltid att bara hänga på vad andra säger, ibland måste man tänka själv. Jag har i princip alltid full tilltro till regeringen men i justfallet med FRA-lagen så haltar det lite, det beror nog mest på att det är så tyst och att det känns som om FRA-lagen måste röstas igenom till varje pris nu. Det känns bedrövligt. Ibland är det stort att backa också. Så mycket fakta som framkommit kring denna lag och dess utformning borde göra att man backar och funderar ett varv till.

Många av de utredningar som gjorts av kunnig expertis utanför regeringskretsar känns betydligt mer relevanta och kunskapsspäckade än vad det sönderhackade beslutsunderlaget är. Man borde tacka och ta emot. Jag känner full tillit till folkrättsjuristen Mark Klamberg och djupgrävande journalisten Per Agerman (bloggen Frendo där övervakningssamhället finns i samlad dokumentation). Jag tror på civilingenjörerna Anna Petersson och Mikael Nilsson, de båda startade sajten stoppafralagen.nu som på bara någon vecka fick flera hundra tusen träffar under sin första vecka. Det finns ett stort engagemang i den här frågan. Man ska inte glömma att det var den som ledde Piratpartiet rätt in i EU-parlamentet. Mikael Nilsson har också skrivit på newsmill om de frågor som borde ställas kring FRA-lagen och han ger också svaren på dessa.

På millan ställer Per Agerman och Mark Klamberg frågan om varför de folkvalda inte vill ta tag i och granska FRA-lagen. Det har under senaste åren framkommit så mycket ny information så att det nästan är lite tjänstefel att inte sätta sig in i frågan.

Jag gillar som bekant regeringen och stöttar den. Men just i den här frågan är det omöjligt. Jag kan bara vädja till förnuftet nu. Det handlar inte om att vinna något slag, det handlar om att lyssna på medborgarna. Det är många som inte säger något men det beror nog mycket på att frågan är så komplex och att det är enklare att lämna över ansvaret till andra och slippa bestämma själv. Säkerligen känner många folkvalda så också.

Uppdatering: PÅ DN finns nu en film där riksdagsledamöterna som var kritiska mot FRA-lagen uttalar sig. De kommer att rösta ja denna gång säger några, Camilla från fp funderar på att avstå. Jag kan förstå dom på sätt och vis - det finns gränser för hur långt man kan driva sina idée, som i alla större sammanhang där man inte själv bestämmer. Det gör man aldrig i grupp, oavsett om det är riksdagen eller någon annanstans. PÅ DN kan man också följa en chat med Mark Klamberg. Senare idag kommer också Försvarsminister Tolgfors att chatta i frågan på DN.

Vi är ett tappert gäng som skruvar i frågan från olika vinklar och med olika kunskaper och tankar. Det vi är överens om är att FRA-lagen är ett debacle som aldrig borde kommit upp på agendan. Här kommer bloggväggen - från farmor Gun (som har gjort en snabb genomlysning av andras kommentarer) denna gång:

OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, TantraBlog, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki.


(just nu blinkar min hårddisk så till den milda grad att jag får tanken på att den är avlyssnad, troligen är det bara någon uppdatering som pågår i bakgrunden, men hur kan man vara säker)


Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, piratpartiet, personlig integritet, massavlyssning

Ansvaret vilar tungt på Reinfeldts axlar...

Tjeckiens president är sur på Reinfeldt menar Kent Persson. Det är naturligtvis olyckligt om det blir fnurror på tråden i Europa nu när statsministern är ordförande i EU. Det är bra för nästa val om det blir ett positivt utfall av det jobbet. så visst är det viktigt att det går bra. I synnerhet blir det en fjäder i Fredrik Reinfeldts egen hatt om förhandlingarna går bra.

Men när det kommer till kritan och handlar om den svenska valrörelsen så är det vad som händer här hemma som kommer att avgöra saken. Ett starkt valresultat på hemmaplan ger större trovärdighet än en överenskommelse utanför landet. Europeisk gemenskap eller ej. Men svenska valet avgörs här hemma. Just nu är Reinfeldt på topp och leder i trovärdighet över huvudmotståndaren Sahlin. Allting kan dock ändra sig och det snabbt. Fast jag vore inte moderat om jag inte trodde på statsministerns förmåga förstås. Men det gäller att ligga i nu och jobba på alla fronter.


Medias genomslag

Det talas en hel del om medias genomslag i en valrörelse och den är självklart stor och traditionell media vill gärna hålla fast vid det och att det är dem som har det avgörande tolkningsföreträdet. I en artikel i SvD idag har Lena Hennel skrivit intressant om detta utifrån skriften Väljarna, partierna och medierna - en studie av politisk kommunikation i valrörelsen 2006. Den politiska kommunikationen på Youtube, Facebook och twitter i all ära. Men när det gäller så är det de traditionella medierna som gäller. Så är det. Tycker man. Jag håller inte med om detta. Vid förra valet var de nya medierna inte aktuella, de fanns knappt. Mer än för några få av oss som alltid hänger med bland nyheterna på internet. Så det gäller nu för partierna att se mer framåt än bakåt. Nya medier och traditionella medier ska och måste kombineras, på ett smart sätt. De kompletterar varandra. Når olika grupper kanske och skapar dessutom gemenskap över alla gränser.

Vad ska man göra med det nya

Lite kommunikationstips till partierna erbjuder Digitala Affärer. De tycker dock att politiker är lite tråkiga på Twitter. Det tycker inte jag - har hur kul som helst där och det finns stort utrymme för diskussioner, kunskap och tillrättaläganden. Kolla in MaryXJ - här sker den interaktivitet och den dialog i stort och smått som många gånger saknas i svensk politik. Det är dessutom en öppen dialog mellan olika partitillhörigheter också.

Förutsättningarna för kommunikation har förändrats rejält sedan förra valet, just take it or leave it som man brukar säga. Piratpartiet använde nätet och lyckades få in en person i EU-parlamentet, det kan bli två om Lissabonfördraget går igenom! Det om något säger väl en hel del om nätets genomslagskraft. Det handlar om känsla för hur man sprider information, det handlar om kunskap och det handlar om att inse hur snabbt inforamtion sprider sig. Många av oss som hänger på Twitter förvånas över hur ofta det kan ta flera dagar för en nyhet att komma i tryck till exempel.

Inte fastna i det tradtionella

Det viktiga framöver är inte att titta över de traditionella mätvariablerna som räckvidd, upplagor och läsarantal utan det handlar om att sträcka ut tentaklerna och omfamna det som heter internet också. Här finns fler kanaler att titta på och att använda. Det kräver förvisso fingertoppskänsla och kunskap, det kräver snabbhet och framförallt modet att våga släppa tolkningsföreträdet en meter eller två. Att ta en titt på verklighetens folk som Karl Sigfrid uttrycker det.

Det finns ett stort antal frågor som skapar klyftor mellan etablissemanget och en stor del av befolkningen. Fildelning, personlig integritet, restriktiv alkoholpolitik mm mm. Glöm inte bort att sajten stoppaFralagen.nu drog in över 300.000 läsare på en vecka när det begav sig. Det går fort på internet och detta kan upprepas för nu är folk ännu mer vana att arbeta i nätverk på det här sättet. Med blixtens hastighet kan man mobilisera i olika frågor. Det är något för alla etablerade partier att ta fasta på inför kommande val. Det går att lyckas med sociala medier. Om man vill, men det gäller förstås att hänga på, delta och lyssna. I kombinationen mellan traditionella och nya medier som egentligen bara är nya metoder finns valvinsten om man bara kan skapa sig ett viktigt innehåll förstås. IMHO.

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, nya medier, sociala medier, moderaterna, Reinfeldt, valet 2010, twitter