Däremot så vill jag ta Anders Borg i försvar. Hans roll är inte den lättaste, för så fort han vill dra ner någonstans i budgeten för att kunna satsa på annat ställe blir det ramaskri och han framställs nu till och med som den lede. Det är verkligen att ta i.
Att vara finansminister innebär att man blir hårt ansatt och det har ingen betydelse vilket parti man hör till. Är det någon som kommer ihåg tidigare finansministrar? Ett axplock kommer här:
Gunnar Sträng, som var en duktig skatteplanerare för egen del, han kunde systemet utan och innan och fick en del kritik för sina fastighetsaffärer
Gösta Bohman, som hade det tufft på sin post, även med de borgerliga
Kjell-Olof Feldt med sin lilla vers
Löntagarfonder är ett jävla skit
Men nu har vi baxat dem ända hit
Sen ska de fyllas med varenda pamp
som stött oss så starkt i våran kamp
Nu behöver vi inte gå flera ronder
förrän hela Sverige är fullt av fonder”
— Kjell-Olof Feldt, 'Alla dessa dagar, s.153
Bosse Ringholm med sin upprepning på varenda fråga vid ett pressmöte ""Hon (Inga-Britt Ahlenius) har uttryckt intresse för ett annat uppdrag"" ,
Pär Nuder som kallade 40-talistgenerationen "köttberg" m fl.
Inte har förtjusningen över deras insatser varit stor precis. Så Anders Borg - håll ut. Du skriver historia vad du än gör. Det är mer än många kan skryta med.
Andra bloggar om: politik, regeringen, moderaterna, anders borg, samhälle, finansminster
6 kommentarer:
Det enda du kan säga i den sakfråga där han attackeras är alltså ...noll?
Ungefär: "Det är inte lätt att vara finansminister för som sådan attackeras man alltid, så fortsätt du och allt kommer att gå bra!" samt en massa sosse-exempel där sossar fått kritik, är det verkligen allt du har att säga i den fråga där försvarets existens står på spel?!
I en konfliktlinje är en logikens grundregel att man antar en position. Din position kan inte vara en ickeposition utan att du inte uttrycker den. Du bär åtminstone säga att du inte anser att försvaret är en fråga som ens är värd en kommentar. I så fall, om du säger det, så har du -- trots att jag, säkert jämte ÖB, hävdar att det påståendet vore rent vansinne -- så har du i alla fall sagt något, och jag ska inte mer kalla dig nolla för att du uttalat dig utan att säga något.
Är bloggen nån trojansk häst eller är du bara en alltför liberal "ny" vänstermoderat? Nåväl, strunt i detta försök till kategorisering och ge nu svar i en replik på själva sakfrågan -- då räddar du kanske något av intrycketav kvalitetsbrist.
Alltså: Den signal du ger här är hur som helst att Borgs minskning av 4 miljarder varje år på försvaret går an eftersom K-O Feldt skrev en kritisk dikt mot löntagarfonder. Det är ju (i bästa fall) bara pladder (annars kommunism?).
(Varför är du för biltullar förresten? Kan du ge ett genomtänkt svar på det?)
Du har nog missat något väsentligt här Magnus ;-). Min tanke drog nog iväg längre än du tänker och har en helt annan vändning. Så din sakfråga är inte samma som min. Så konstigt kan det bli när man bara använder sina egna glasögon.
Jag funderade kring rollen som finansminister i allmänhet, oavsett politisk färg, inte alls kring frågan om neddragning av försvarsanslaget. Som sagt jag har ingen synpunkt om det senare på grund av att det helt enkelt inte ligger inom mitt intresseområde. Det har jag varit tydlig med, eller hur? Mitt inlägg handlade alltså inte alls om detta. Utan om rollen som finansminister, oavsett politisk färg. Finansministrar får ofta ta emot kritik, oavsett politisk färg.
Att jag tog socialdemokratiska finansministrar som exempel är väl ganska naturligt, hur många andra har det funnits? Är det inte ganska intressant att läsa om dem på de länkar som fanns med. Hur de alla varit utsatta i sin roll som finansministrar.
Är jag för biltullar - det kan jag aldrig tänka mig... Hur läser du egentligen?
Till Magnus igen: Det slog mig just att det väl är bäst att jag poängterar att jag helt enkelt inte kan göra en bedömning om försvarsanslaget på grund av att jag inte har några kunskaper om det hela. Om vad det innebär helt enkelt. Eftersom det inte är mitt intresseområde så har jag inte heller fördjupat mig, konstigare än så är det inte.
Jag tror att Anders Borg gick ut med att spara på försvaret för att förekomma partiledarna den här gången. För att han blev ju överkörd av dom med sänkande av fasighetskatten. Han säger ju att dom fördelningsefekter som har uppstått måste rättas till. Och det kostar ju pengar.
Ja, du Grottolle så kan det förstås vara. Det lär väl utkristallisera sig framöver. Men det är inte en god kommunikationsstrategi att överraska varandra. Fienden (om man nu får använda det uttrycket i det här sammanhanget utan att någon kopplar ihop det med försvarsbudgeten ;-) finns utanför regeringens gränser.
Som sagt - ska fan vara finansminister, inget lätt jobb...
Skicka en kommentar