Förr när man var ung och allmänt kaxig och oövervinnerlig så körde man ju bara på utan att kolla om alla var med. Idag stämmer man alltid av innan man drar iväg, visst är det väl så? Alla lärare vet hur det känns när en unge är borta bara för att man inte kollat ordentligt innan man gick iväg. I bästa fall är ju ungen sjuk och borta av naturliga skäl - men annars. Tänk själv hur man förklarar det. Man gör bara det misstaget en gång. Eller när man drivit igenom ett koncept på företaget med fast hand och så visar det sig att det egentligen bara är man själv som är nöjd med arrangemanget. Då blir det trist och pinsamt.
Men just det här med avstämning och samverkan tycks det vara lite si och så med i regeringen, i alla fall om man får tro det som står att läsa i pressen. För varför skulle annars försvarsministern och finansministern ha olika uppfattning om anslagen till försvarsmakten inför öppen ridå?
ÖB har synpunkter enligt artikel i SvD:
"Han avslutar sitt veckobrev med att ansluta sig till försvarsminister Mikael Odenberg, som ifrågasatt finansministerns utspel:"Jag uppfattar att min syn därvidlag helt ligger i linje med försvarsministerns uppfattning och inriktning", skriver ÖB.
Vem håller med finansministern då?
Olika uppfattning kan man naturligtvis ha, men när det ska presenteras för allmänheten bör man vara överens, åtminstone om att en av parterna ska vara tyst. Tyvärr så sätts trovärdigheten på prov och någons auktoritet undergrävs. Det är inte så bra. Det måste nog samköras lite mer i regeringen framöver.
Andra bloggar om: politik, samhälle, försvaret, regeringen, moderaterna, Anders Borg, Odenberg, intressant
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
3 kommentarer:
Anonym skrev:
Tja visst är det tråkigt att två politiker inte vi... Tja visst är det tråkigt att två politiker inte visar sig regeringsdugliga....men ändå borde väl en moderat tycka att en totalslakt av de sista resterna av svensk försvarsförmåga är mer viktigt, än att en överviktig försvarsminsiter och en långhårig finansminister inte pratar med varann. .... sen skrev du lite mer här och det tog jag bort...
Man kan tycka på många olika sätt med många olika infallsvinklar,d et är en av de fina grejorna med att vara moderat. Just i det här fallet skrev jag om samverkan i arbetet, inte så mycket om frågan om försvaret i sig.
På det stora hela gillar jag den moderata regeringen som du förstår.
Särskilt statsministern ;-)
Kan detta bero på att inte statsministern har någon klar egen linje. Ör det inte typiskt just för Reinfeldt, att han inte intar någon position innan degon institution som ska anses viktig har sagt sitt? Exempelvis Riksdagens utredningsinstitut. Men han kan väl också vänta för att känna av opinionen, eller?
Detta är kanske, om det är på detta sätt -- att statsministern är velig i frågor --, en stor svaghet för regeringen som sådan.
Nu kom ju Sabuni med något förslag att man ska öka straffen vid diskriminering vid anställning. Det verkade på det lilla jag skummade om förslaget närmast som om man regelmässigt skulle kontrollera att arbetsgivarna inte diskriminerade, och om de gör det ska det alltså betyda det alltså enormt höga böter.
Sabuni i GP.
Jag fattar inte att en minister kan gå ut med det förslaget! Det skadar ju näringslivet något enormt och innebär ett misstänkliggörande av varje företagare som kriminell, där kanske inte ens ett av företagaren rationellt beslut godtas av någon ny prövningsmyndighet, eller vad man nu tänkt sig.
Har ministrarna för fria tyglar att hitta på vad de vill?
Fri arbetsinvandring enligt Göran Lindblads dröm om två miljoner nya svenskar på 15 år (som om det vore ett fastställt behov...; vårt födslotal på 1,75 barn/kvinna minskar befolkningen med högst några hundratusen på den tiden) verkar vara något liberale politikerkollegan Billström inför.
Lindblad i SvD.
Nej, när det gäller Sabunis förslag ovan samt (feministen) Borgs syn på försvaret (och delvis även Odenbergs) så finner jag ståndpunkterna nära eller helt överensstämmande med vad vänsterpartiet skulle kunna förmodas att föreslå.
Jag har varit moderat, men kan alls inte säga att jag är det i dag. Liberalismen, denna idealistiska ideologi som överallt verkar på samma progressiva och radikala sätt -- har förstört partiet totalt.
Skicka en kommentar