Uppdaterat: Denna artikel bygger på delvis felaktiga uppgifter. Jag har nu kollat upp vad Vårdval Stockholm betyder och skrev en ny artikel här ovan.
Den nya reformen med fritt vårdval i Stockholm ses inte med blida ögon av alla. Särskilt inte av socialdemokraterna, det var väl i och för sig väntat. Inte heller hos de vårdgivare som nu får sina ersättningar sänkta är det tjo och tjim av glädje just nu.
Indignationen handlar om att landstinget inför ett nytt sätt att räkna, de socioekonomiska faktorerna finns inte längre med utan man går krasst efter antal vårdtagare, ålder och antal besök. Tidigare har områden där det krävs mer sjukvård fått extra tilldelning av medel. Det kommer de inte att få längre. Men å andra sidan så kan man som sjukling vända sig till en läkare man gillar, även om denne har sin mottagning i annat område.
"–Detta är ren och skär klasspolitik. Sjuka och fattiga i de socialt utsatta områdena får betala när alliansen rusar fram med den här reformen. Det är tråkigt och tragiskt, säger Ingela Nylund Watz (s), oppositionslandstingsråd. (SvD)"
Hallå där - vad menas? Betala, snarare var det väl så tidigare att de fick betalt. Men på bästa (s)-retoriska vis så får man fram offerrollen här. Man kanske kan vända på saken och säga att tidigare fick andra betala... Nu blir det lika för alla.
Vi får sämre förutsättningar. Det är skillnad att arbeta i olika områden. Nu måste vi göra fler sjukbesök och jobba hårdare för att få in patienter att lista sig på mottagningen säger Lars Källström som är VD på Carema Primärvård i SvD (ibid).
Jahaja - Jag kan inte tänka mig att en tumör i Danderyd är billigare än en tumör i Bandhagen. Lidandet är lika stort hos individen och antalet patienter räknas lika oavsett var man bor. Vill inte patienterna lista sig hos en läkare så är det nog upp till mottagningen att bli bättre. Det handlar inte bara om pengar utan om förtroende också. För jag hoppas verkligen inte att det är på grund av att man får mer betalt att etablera sig i vissa områden som varit anledningen till att man är där man är, det vore cyniskt. Men jag kanske har en romantisk syn på läkare.
Själv har jag fyra mil till min läkare och till henne tänker jag åka så länge det är möjligt, även om det är bökigt ibland.
Andra bloggar om: politik, vård, landstinget, stockholm, moderaterna, vårdreform, samhälle, vårdval stockholm, alliansen
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
5 kommentarer:
De som har sämre ställt har ett större behov av sjukvård. Tänk att du kan förneka detta....?
Menar du att i Stockholm har den som har det riktigt dåligt och av olika orsaker inte kan arbeta och därför måste ha försörjningsstöd fortfarande möjligheter, efter Vårdval Stockholm att välja och vraka bland läkarna? Hur ska de ta sig till de duktiga läkaren i innerstaden exempelvis när de inte har råd med SL-kort? Ska de gå?
Upplysningsvis så ingår inte SL-kort i normen längre för försörjningsstöd. Den förmånen har moderaterna valt att ta bort då de tycker att det inte tillhör skälig levandstandard ....
Jag förnekar inte att vissa behöver mer sjukvård än andra... Det har jag väl inte sagt. Jag tycker att man ska se till individen och då spelar det ingen roll var man bor, om man är sjuk. En sjuk människa är lika sjuk var hon/han än bor. Det var vad jag ville säga.
Tror du att läkare i sk utsatta områden bara arbetar för att de får mer pengar där. Det tror inte jag. Det vore för cyniskt.
Nu ingår ju också mödravård och logopedi i det nya tänket.
Varför måste alla utgå ifrån att det ska bli sämre så fort något förändras. Jag ser inte på det så. Det finns ju alltid möjligheter att komplettera. Många socialdemokrater vill jugärna få det till att just deras väljare kommer att leva i armod under borgerligt styre. Tro mig vi bryr oss minst lika mycket om människor men tycker att de ska få större utrymme att bestämma själva...
Du Anders, nu har jag tagit reda på hur det förhåller sig med det här och det ser faktiskt ut som om det är patienterna som vinner det hela... Läs min artikel ovan.
Mary: Jag skrev just en kommentar till din nya artikel, men det verkar som om den (hela artikeln + min kommentar) försvunnit. Vad hände?
Jag redigerade artikeln bara och det verkar juste nu. Jag lade till den där Peter Andersson grejen...
Tiden får utvisa hur det blir. Men jag tycker alltså att det är helt OK att pengarna följer patienten. Det är klart att vårdgivarna som tidigare sätt fått pengar baserat på annat än prestation gnäller nu. Så fort något förändras så blir det ramaskri. Jag tror alltså att det blir bättre för patienterna.
Skicka en kommentar