Brutal budget säger Nuder - vad ska han säga?

Lite nyheter har sipprat ut från regeringens budget. Bland annat ska den som blir arbetslös få sju karensdagar istället för fem. Detta eftersom man nu vill öka drivkrfaten att byta jobb utan att vara arbetslös emellan. Jag tycker i princip att detta är rätt. Förr så sa man inte upp sig från ett jobb utan att ha ett nytt. Det förekom inte att man överhuvudtaget bara slutade utan att veta vad mans kulle göra sen. Den som blir av med jobbet av andra skäl än egen uppsägning får oftast någon form av ersättning eller garantiersättning från företaget under en period.

När man läser om att det är möjligt att fylla ut deltidsarbetslöshet med A-kassa - vad är det för uttryck egentligen? Deltidsarbetslöshet? Antingen jobbar man eller så jobbar man inte enligt mitt sätt att se. Det kan inte vara någon självklarhet att det allmänna ska fylla på med pengar om man arbetar deltid. Hur orättvist blir inte det för den som arbetar heltid i så fall? Det är inte bara lycka med det heller. Sen inser jag att detta drabbar kvinnor och den som är offentligt anställda i hög utsträckning.

Så det måste det till åtgärder för att se till att det går att arbeta heltid på ett juste sätt, med allt vad det innebär. De värsta syndarna vad gäller deltid är väl vad jag förstått offentlig sektor. Där finns det att göra. Ett sätt är att privatisera en stor del av verksamheten och det pågår också.

Man talar hela tiden om försämringar för sjuka och arbetslösa men ingenting om de förbättringar som kommer att hjälpa många att både få arbete och att bli friska. Men det är självklar (s)-retorik att spela på de där skrämselsträngarna.

"- Den är brutal mot de arbetslösa, de sjuka. Tots att det går väldigt bra för Sverige, vi har nu rekordstora överskott, så envisas regeringen med att göra det sämre mot de som har det sämst, sade han till SVT i morse. (Per Nuder i Svd)

Jag tycker inte att det är att göra det sämre när man skapar förutsättningar för arbete och hälsa. Anders Borg använder begreppet "omställningsförsäkring" för A-kassan. Det känns förstås nytt för den som har kunnat få A-kassa i upp till 18 år. Just det - 18 år!!! Det är väl ändå att ta i. Det finns vissa lättnader från de hårdare kraven för tim- och deltidsarbetslösa och ensamstående med försörjningsplikt, så att skicka ut folk i träskmarker handalr det inte om. Jag hoppas att regeringen kommer att satsa på att förklara den saken ordentligt.

Vi har ett välfärdssamhälle det är väl självklart. Däremot behöver det inte se ut exakt som idag, det finns förändringar att göra åt alla håll. Men medge att vissa konsekvenser av de gamla reglerna blir orimliga. Men man måste komma ihåg att det handlar om ytterligheter och att det är de man nu kapar av. De allra flesta behöver drabbas inte praktiskt av de nya reglerna överhuvudtaget.

Att kraven ökar på arbetsförmedlingar och rehabilitering är en god sak trots allt. Det ska bli spännande att under denna dag följa diskussionerna om årets budget. För den som vill finna fel kommer att göra det och det har då varit så vid varenda regeringsbudget så långt tillbaka jag kan minnas. Dn har en bildserie idag med finansministrar som promenerar med sin budget, bland annat en bild på Bo Ringholm när han får en tårta i ansiktet. En händelse som måste varit förskräcklig för honom -ingen ska behöva utstå det. Men vad jag vill säga är att regeringens budget är alltid kantad med missnöje, oavsett vilken regering som promenerar med den.
(SvD)

Andra bloggar om: politik, regeringen, budget, anders borg, sven otto littorin, moderaterna, a-kassa