söndag 16 september 2007

Ja, vad gör (s) egentligen, intressant fråga

Vad (s) håller på med är det ingen som vet egentligen. Det är ganska tyst. P J Anders Linder skriver om detta i sin ledare idag. Socialdemokraterna är det enda parti som går framåt i senaste Sifo-undersökningen. Men å andra sidan så är det så att gör man ingenting finns det heller inget att klaga på, eller hur?

Linder tror att moderaternas nedgång nu kan handla om försvarspolitiken som enligt honom har skötts på ett inte alltför eftertänksamt sätt. Kan så vara. Det handlar väl återigen om hur man kommunicerar. Det är en svår konst. Jag har lagt märke till att det finns en tendens till att lägga allt utanför sig själv. Förstår de inte vad jag säger så är det deras fel. Skulden läggs på mottagaren. De har inte förstått vad vi menar.

Om man är bara lite eftertänksam så kanske man kan fundera över vad det är man har sagt. Jag kan inte låta bli att erinra om mitt favoritcitat.

"I know that you believe that you understood what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant. "(Robert McCloskey)

Det slår tillbaka på en själv också - vad var det jag sa egentligen? Bra fråga att ställa sig.

Vad gäller (s) så tror jag tyvärr inte att de är overksamma på något sätt. Jag tror att de samlar poäng här på alla negativa rubriker som rör borgarna. Marita Ulvskog gör sedvanliga dramatiska uttalanden, som nu senast att likna religiösa friskolor vid barnfängelser, hon tar i hon.

Fast å andra sidan vad är det för lösningar de har att komma med? Blir det sedvanlig inriktning på att skrämmas, skapa osäkerhet och tvivel. Samtidigt försöka få någon slags hegemoni i att vi alla behöver tas om hand, det ständiga skapandet av den inlärt hjälplöse medborgaren. Utom de rika Djursholmarna förstås, det är de som är våra fiender och det är där vi låtsas att vi tar pengar och ger till de fattiga.

Men kom ihåg vad socialdemokraten och dåvarande finansministern Bosse Ringholm sa en gång. - Vi får in mer skattemedel på att beskatta den stora massan än att ta från de rika. Det är en sann socialdemokratisk poäng samtidigt som den håller matematiskt. Om man skyller eländet på de som roffar åt sig så kan man bakom kulisserna beskatta sin väljarkår i lugn och ro utan att det märks. För kom ihåg att Per Nuder har lovat att återställa fastighetsskatten och att överhuvudtaget höja skatterna så att det blir bättre att få bidrag än att få jobba.

Men se bidrag gör oss bara till beroende medborgare. Vem vill vara beroende? Vem vill inte klara sig själv.




Andra bloggar om: , , , , ,

5 kommentarer:

Grottolle sa...

Jag upplever att S har varit väldigt aktiva. Dom försökte stoppa försämringarna för gamla sjuka och arbetslösa och tycker dom strider bra för att stoppa utförsäljningen av statliga företag. Och mycket annat dom stridit emot. Jag tror PJ Anders Linder har missat att Alliansen sitter vid makten nu.. Men sen tror jag att S kommer med saker före valet. När man ser hur Sverges ekonomi är. Är ju lite svårt veta idag hur mycket sjukförsäkring och sånt går återställa år 2010.

Hemlige sa...

Ja Sverige har verkligen hamnat i en konstig politisk situation, när vi saknar en statsminister. Och ingen verkar inte ens leta efter statsministern, det verkar som alla är nöjda med ett ledarlöst Sverige, där ingen vet VEM som fattar besluten. Kanske är det faktiskt socialdemokraterna som styr Sverige, utan att de själva vet om det? Ministrar avgår, och skuggor ersätter dem, till slut kommer hela regeringen ha bleknat bort.

Mary X Jensen sa...

I morgon är det ett år sedan alliansen tog över. Ett år... De har trots allt lyckats genomföra många av, ja de flesta av sina vallöften. I morgon får vi se statsministern på scenen igen och jag hoppas att han tänker stanna kvar där och äga den i fortsättningen.

Fredrik Reinfeldt gjorde en jättestark valrörelse så vi vet att han kan det där med att stå fram...

Grottolle sa...

Jag tror nog inte att gamla och sjuka tycker lika som du. Kan inte vara så lätt för dom att ha små inkomster och ska få mindre inkomster, så står statsministern och hånflinar åt dom och säger att er pratar jag inte med för ni jobbar inte...Men förstår att dom rika på Östermalm och Täby är glada. Men det är bara att se hur poppulära Alliansen är nu.S är ju ensamma störe.

Anonym sa...

Förnumstig retorik i all ära, de som lider idag gör det av skäl skapade igår, skäl som är orsak till åtgärder vidtagna just nu, idag.

Det skall nog gå att reda ut vissa olyckliga klämfall utan att gå tillbaka till den gamla finfördelningspolitiken. Det måste gå. Priset för en sådan organisation vet vi redan, den har gjort sit, nu måste överskott återinvesteras i verksamheten Sverige och inte användas att täcka upp gamla räknefel.

Jag säger bara pensionssystemet. Var det dålig politik eller helt enkelt folks otålighet och vägran att förstå att nytt behövdes, långt innan reformen kom?

Det är otrevligt att se att Sverige aldrdig låter någon få avsluta sina förändringar, detta land som är så berömt för sin logik handlar egentligen väldigt ryckigt och omoget med sin morgondag.

Det finns ett skäl, som sagt. Vi har inte riktigt sett målet ännu. Det kommer.