Det är lite trist att man så lätt slänger ur sig siffror hit och dit som inte håller. Men man kan å andra sidan inte göra annat än ta något mellan tummen och pekfingret innan man givit sig in i detaljerna.
"I vallöften ingick också att ingen skulle få höjd fastighetsskatt. Det löser regeringen, enligt uppgifter till DN, genom att begränsa skatten till 0,75 procent av taxeringsvärdet. Det betyder att avgiften på 6.000 kronor tas ut först vid taxeringsvärden på 800.000 kronor. Alla med lägre taxeringsvärden får betala mindre. (DN)
Men hur går det här till. Ska taxeringsvärdena vara kvar överhuvudtaget??? Det pratades väl om en avgift på fastighet - inte på taxeringsvärde? Nu blir jag lite misstänksam här. Ska bli spännande att se var det här landar. En av de saker som jag röstade för var borttagandet av fastighetsskatten (och så trängselavgifter och avlyssning förstås).
Men vafalls - Vi slipper i alla fall de här konstiga låtsaspengarna, det är ett steg i rätt riktning i alla fall.
(SvD)Andra bloggar om: politik, fastighetsskatt, regeringen, moderaterna, kd, samhälle, reinfeldt
5 kommentarer:
Det är ju intressant att det alltid är kd som får vika sig. Det är ju uppenbart att moderaterna valt att först göra sig av med dem.
Kan du förklara för mig, varför jag ska vara med att betala för att rikemans familjerna i storstäderna ska få det billigare?
I och med en avgift på 6000 kronor höjer dom min skatt varje år med c:a 2000 kr för att de som har det gott ställt ska få det bättre. Alltså ta från de som lite har och ge till dom välbeställda. Kom sedan inte dragandes med att pensionärer som bott på lidingö i över 50 år får flytta från hus och hem på grund utav den nuvarande fastighetskatten för det är en ren och skär lögn i och med begränsningsregeln.
Jag kan hålla med om att det är synd att kd får vika sig, men jag tror inte att avsikten är att komma åt dem. Det vore rent dumt.
Däremot kan man ju fundera över varför allting ändras, men det beror väl på att detaljerna inte alltid är på plats.
Ska man hålla på och vackla fram och tillbaka hela tiden så blir det ju problem med trovärdigheten den saken är klar.
Men som sagt jag tycker att allt är bättre än de här låtsaspengarna som man gjorde fastighetsskatteberäkningen på.
Jag kan stå ut med att några få får större utfall av det här än jag får.
Nu har du ju helt fel. Du måste ju räkna in alla fastighetsrelaterade skatter för att se hur det nya förslaget slår. Då ser du att både folk som du kallar “förmögna” och vanliga drabbas. De flesta människor sitter nämligen på stora uppskov som nu också skall beskattas. Alla som säljer får dessutom högre reavinstskatt. Summa kardemumma innebär det nya förslaget tom nästan försämringar för vissa med stora uppskov jämfört med vad man betalar i fastighetsskatt idag. Det ska bli intressant att se om det sätts något maxbelopp på hur mycket man skall betala i skatt på uppskov. 2% skatt på en uppskjuten skatt på ett stort uppskov blir mycket pengar per år!
Men du, nu har du sett förslaget va? Det blev bara 05.% skatt på uppskjuten reavinst. Och bara 22% på totalen om man väljer att skatta av direkt. Det är bra det.
Skicka en kommentar