Vill inte (s) att folk ska jobba

Det är inte utan att man börjar undra när man hör vad som sägs i (s)-leden. Mona Sahlin menar exempelvis att regeringens politik bara vänder sig till dem som har jobb. Har Mona Sahlin inte förstått att regeringens politik går ut på att alla ska få ett jobb? De flesta vill ha det.

Jo då, hon förstår nog det men hon förstår också en annan sak och det är hur effektivt det är att skrämma människor. Det är då man tar upp de allra värsta exemplen och berättar om ättestupan som är det enda som kommer att hända när borgarna får driva sin politik. Jag tycker att det är oförskämt. Människor är vuxna och tänker själva.

Att alla förändringar sen inte går på en kafferast det är väl självklart. Att kräva av alliansen att de efter ett år ska hunnit ändra på alla detaljer är väl att ta i ändå. När det talas från andra hållet låter det tvärtom. Vi har arbetat i 40 år för att förändra detta landet. Då får det ta tid minsann.

De här 300 000 som har lämnat A-kassan har väl egentligen lämnat ett toppstyrt fack, eller hur? Visst har regeringen lovat en allmängällande socialförsäkring som på sikt tar över A-kassans roll? Eller har jag missat något här? Det låter mer rättvist, för då gäller det alla.

Mona Sahlin missar inte chansen att skrämma upp folk.

Hon talar om att de rikare, blir rikare. Men se det har vi lärt av Bo Ringholm att det inte är hos de rika som staten får in mest pengar utan det är genom skatteuttag och avgifter hos den breda massan. Det är lätt då att försöka skyla över den insikten med att rikta in sig på de som kallas rika. Inte funderat på sambandet med att det ofta är de som ger andra jobb. Eller ser (s) på staten som den enda stora arbetsgivaren? Var kommer i så fall de pengarna ifrån - sedelpress eller skatteuttag? Välj själv.

Det som är konstigt med A-kassan idag är att den hittills räknas in som en del i försörjningskalkylen. Säsongsarbete och resten av året A-kassa till exempel. Det är väl en märklig ordning? Det finns andra som också säsongsarbetar, men i egen regi - de gör vissa saker ena delen av året och andra saker resten av året. Då behöver inte det allmänna stå för fiolerna.

Tidigare var det inte så att man kunde använda A-kassan som utfyllnad av inkomst resten av året. Jag träffade en man som var lärare i NO-ämnen som väl borde vara hur attraktiv som helst på arbetsmarknaden som blivit avrådd från facket av att ta ett jobb via ett bemanningsföretag. För då skulle han förlora sin A-kassa!!! Rent matematiskt går det ihop - men är det inte att utnyttja samhället och de andra som verkligen jobbar.

Det som kallas A-kassa blir nog bra mycket bättre om man börjar se det som en omställningsförsäkring tills man fått/skaffat ett nytt jobb. De som Mona Shalin säger har lämnat A-kassan har nog egentligen lämnat facket. Eller hur?

Andra bloggar om: politik, alliansen, regeringen, mona sahlin, a-kassa, arbetsmarknad, samhälle