Nu har jag kollat upp vad det innebär med Vårdval Stockholm. Saken är den att det är patienterna som vinner, medan läkarmottagningar med få patienter förlorar. Därför är det mycket viktigt nu att vi får det här rätt, så att inte socialdemokrater och andra motståndare till alla sorters borgerlig förändring, än en gång får den till att vara allmänt människofientlig. För så är det inte alls. Tvärtom.
Det som händer är att pengarna följer patienten som själv väljer vilken vårdgivare hon/han vill ha. Nivån på den här ersättningen är differentierad nu också, men inte till område utan till patienten själv. Ålder är en parameter och extra hög blir ersättningen till våra äldsta och till de riktigt små. Man får extraersättning om tolk behövs. Det i sin tur betyder att för en vårdgivare som finns där man har stora vårdbehov och många patientbesök leder till att den läkarmottagningen får ökade intäkter.
Förändringen betyder inte att det blir sämre för patienterna och inte heller för vårdgivarna om de är bra vill säga. För annars går kanske patienten till något annat ställe.
Tidigare var ersättningen till vårdgivarna baserat på ett avtal med landstinget. Nu blir det alltså hur många patienter man har som kommer att styra det hela. Samma regler gäller för alla. Detta betyder då att morgonens ramaskri över hur mycket vårdgivare i utsatta områden med många sjuka kommer att förlora pengar och att det då blir synd om patienterna är fel. De kommer att kunna få mer pengar rent av, om de lyckas behålla sina patienter vill säga. De vårdmottagningar där många är friska kommer att få lägre intäkter. Är ni med, det är patienterna som bestämmer vart de vill gå och det kommer att avgöra hur det blir för vårdgivaren.
Det är alltså precis tvärtom mot vad socialdemokraterna nu håller på och skrämmer upp allmänheten med. Påståendet att läkarmottagningarna kommer att försvinna och att all vård försämras i mer utsatta områden är inte sant. Bara skrämselpropaganda alltså. Tvärtom säger man på landstinget att det kommit in fler ansökningar än någonsin tidigare, så tillgängligheten på vård kommer i stället att öka.
(SvD)
Andra har bloggat men med fel förutsättningar, precis som jag själv gjorde i morse.
Alliansfritt Sverige som menar att pengar fördelas till bättre bemedlade. Johanna Graf skriver att hon tror att pengarna ska följa väljarna, men det blir precis tvärtom då om man ska utgå ifrån att borgerliga väljare bor i friskare stadsdelar för där kommer det att behövas mindre vård och då blir också summan mindre till den vårdmottagningen. Johan Lundberg (s)-kille har också räknat ut att det nya kommer att slå hårt mot läkarmottagningar i Södra Stockholm. Som sagt tidigare det beror på hur många patienter man har hur mycket pengar man får, och rimligen så får områden med stora omvårdnadsbehov mer pengar än andra...
Uppdatering efter tips i kommentar:
Det finns de som inte håller med mig utan bara ser till det svåra i det hela. Exempelvis bloggaren Peter Andersson , han är SSU:are och har en annan glasögon styrka än jag har.
Andra bloggar om: politik, vård, landstinget, stockholm, moderaterna, vårdreform, samhälle, vårdval stockholm, alliansen
1 kommentar:
Mary:
Det du kanske missar är att behandlingen av patienter med mer komplexa besvär tar mer tid. Det är inte alltid fler besök som hjälper där, snarare kan det stjälpa att behöva göra flera besök i en trängd situation där man inte orkar så mycket.
Två som kommenterat detta på lite olika sätt är Per Westberg och Peter Andersson.
Dessutom är det tydligen så att kurator och psykologbesök begränsas till under det antal besök man idag har på t ex Vårby vårdcentral. Är det verkligen vettigt?
Skicka en kommentar