Nu börjar de bråka i god tid, ett par dagar före matchen. Här ska göras upp minsann och de börjar lätt i Upplands Väsby och fortsätter till Älvsjö. Buss från Göteborg kommer och ska vara med. Bråket fortsätter nu lite här och där i stan (Stockholm för den som bor på annan ort). Poliserna är osäkra på var.
Jag börjar fundera över genpolen. Hur grund är den egentligen? Det är verkligen trist att ett gäng bråkstakar tar fotbollen som ursäkt för att få slåss. Men de kunde förmodligen valt någon annan symbol. Huvudsaken tycks vara att slå varandra och skrämma allmänhet och poliser. Fy bövelen vad jag tycker illa om detta.
Min bloggarkollega Kyrkoordnare Westberg berättar mer om begreppet huligan här. Det hela är dessvärre inte nytt.
(DN)
(Expressen)
Andra bloggar om: fotboll, huliganer, slagsmål, politik, samhälle, polis, moderaterna
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
5 kommentarer:
Men om folk tycker om att slåss och vill göra upp varför inte bara låta det ske? Det sker ju vanligtvis på en inte så offentlig plats. En plats där allmänheten och polisen inte behöver vara rädda? Det blir ju endast en förvärrad sak om polisen bryter in innan slagsmålet och sedan splittrar grupperna, då tvingas dem söka upp varandra på annat håll och sedan göra upp där, och då kanske detta sker på en offentlig plats.
Ja, det ligger väl en del i den saken. Tror att jag tidigare skrev om att de gärna kunde få hålla på och slåss bäst de ville långt utanför stan i skogen någonstans mellan Södertälje och bort i väck...
Problemet är väl att de bråkar på allmän plats trots allt, på tåg och gator och torg. Då blir almänheten drabbad. Det är inte kul.
Så som jag förstår det rätt så har du inte den minsta hum angående hur en fotbollshuligan i allmänhet tänker, nu ska jag inte försvara deras beteende. Men låt oss säga 95% av sveriges befolkning har inte en susning,. Förutom. Det som tidningarna skriver.
Om det som i detta fallet var är ett "uppstyrt" slagsmål dvs att grupperna har kontaktat varandra angående plats,tid,antal så sker det ALLTID på en plats som är långt ifrån civilisationen för att slippa poliser/vittnen. Ingen mer än dem som står i leden behöver vara rädda..
Är det ett spontan slågsmål däremot, tex om djurgården sätter sig på en pub i göteborg och ifk's huliganer går förbi. Tro fan att det blir kravaller. Och det finns bara en person att skylla på när sådant här inträffar. Ansvarig polis som inte kan hålla isär grupperingarna på offentlig plats.
Huliganerna är ute för att slåss, det är det dem lever för. Polisen ska upprätt hålla ordningen. Men står det inga poliser utanför denna pubben så tro fan att det smäller..
Därför att staten har våldsmonopol. Därför kan man inte låta dem "slå ihjäl varandra". Enbart av den anledningen, staten skiter högaktningsfullt i om någon dör rent personligen.
"Men om folk tycker om att slåss och vill göra upp varför inte bara låta det ske?"
- - - - -
Låter ju bra... ända tills någons tonårige son dödas eller får kroniska skador. Det har hänt förr och det kommer att hända igen. Det finns en anledning till att misshandel är förbjuden. Att försöka försvara det med nåt "den som ger sig in i leken"-resonemang blir bara patetiskt.
Skicka en kommentar