Det är så lätt att döma - särskilt moderater

Det är väldigt konstigt det här hur man rycks med av rubriker i tidningar och nyhetsflöden och betraktar dem som sanningar. I de allra flesta fall så stämmer inte det som står utan det ger enbart ett fragment av hela historian. Våra fördomar tar automatiskt över och vi dömer stenhårt. De flesta har väl upplevt detta. Vi vet vem som är skyldig till olika sker genom att bara läsa en kvällstidning. Det är rätt så puckat av oss att vara så korttänkta.

På senare tid så har det handlat om politikers moral som om den vore sämre än allmänhetens. Så är det inte och det vet alla. Men det är så lätt att lägga skulden på den andre, utanför sig själv. Stämningen kring politikers allmänna moral har piskats upp så att man skulle kunna tro att varenda politiker är kriminell. Så är det inte och det vet också alla. Trots allt så blev dessa personer en gång valda i demokratisk ordning av den allmänhet som nu ser ner på dem. Är inte det konstigt? Politiker är alltså helt vanliga människor som blivt valda av helt vanliga människor och plötsligt är de inte vanliga längre utan det är fritt fram att bara hoppa på som om de vore helt oförvitliga robotar.

När man ser på den senaste tidens mediabevakning särskilt kring moderater så är inte min första tanke att moderater är sämre än andra, utan snarare en undran varför man är ute efter att förminska just deras framgångar så mycket som möjligt genom att dra fram allt som kan användas för att misstänkliggöra dem som människor. Uppmärksamheten är väldigt ensidig för närvarande och förmodligen är det många som är tacksamma för det.

Trots allt så gick moderater och allians till val på vissa kriterier som man nu i princip har genomfört punkt efter punkt. Man behöver inte gilla alla punkter, men som sagt det var på grund av dessa förändringsmål man fick förtroendet i valet.

Därför är det väl egentligen lite märkligt att fokus hela tiden blir på det som betraktas dåligt hos enskilda personer. Finns det inget som är dåligt så konstrueras det fram på olika sätt. En svartbetald barnvakt för 20 år sedan framställs som om det är höjden av brottslighet. Samtidigt så ser vi runt omkring oss vad verklig brottslighet är, jag tänker då på åklagaren som fick sitt hem bombat nyligen, på polishelikoptrar som förstörs och annan förödelse.

Det vore väl bra om man kunde dela upp katastroferna lite så att inte allt får samma tyngd. Socialdemokraterna ökar i förtroende hos svenska folket enligt ny mätning. Tacka för det, de gör ju ingenting alls just nu. Då finns det heller inget att klaga på.

Men det märkliga är att om någon klagar eller påvisar negativa sidor likt den film om Mona Sahlin och hennes beteende som legat till betraktelse på Youtube det senaste året, så hamnar inte fokus på hennes "omoraliska" beteende utan snarare på hur fult det är att dra fram sådana saker nu och det börjar letas efter syndabockar om vem som planterar vilken information och var. Filmen om Mona Sahlin visar faktiskt att även hon är mänsklig - eller hur? Kanske till och med lite mer mänsklig än många.

Om man vänder på problematiken och frågar sig var kommer då alla dessa upplysningar om moderaters liv och leverne ifrån? Det är väl minst lika planterat och sprider sig som en löpeld genom pressen utan att någon har en chans att försvara sig. Jag tycker att alla ska tänka efter och inte dra för stora växlar på alla katastrofer som beskrivs och försöka sätta in dem i ett större sammanhang. Framförallt bör man betrakta politiker som de människor de faktiskt är -det är när de i rollen som förtroendevalda uppträder illa som man ska ha synpunkter. Det gäller alla falanger enligt mitt sätt att se.

(SvD)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, mona sahlin, regeringen, tidningsrubriker, opinion, moral, etik, förtroendevald