Statsministern har varit tydlig och sagt sitt. Ulrica Schenström har slutat på jobbet. Så då kan vi sätta punkt nu och gå vidare och tala om andra saker. Jag är fullständigt övertygad om att alla inblandade har lärt sig något av detta så att det inte upprepas.
När man i media sitter och splittar upp notan i antal glas personerna i fråga skulle ha druckit under kvällen så har det gått för långt. Att man sedan börjar snacka om mutbrott och hela statsapparaten ska dras igång för att två personer blivit fullare än de borde blivit en tisdagskväll på krogen, så är väl det att använda statens resurser på fel sätt? Van der Kwast måste vara en av rikets mest aktiva och produktiva tjänstemän, alla kategorier. Allt verkar hamna på hans bord. Imponerande kapacitet på en person. Det går inte att säga annat.
Det är väl ändå att ta i och koppla in rättsväsendet på detta. Jag blir nästan förbannad. Det är ett väldigt liv om hur vi använder våra skattemedel och det gäller också Van der Kwast, hans funktion är en del av dessa resurser och han verkar ha att göra ändå.
Gör som med barnen, dra in veckopengen. Det är samma nivå på det här. Alltså låt dom betala notan själva, ur egen plånbok. Det kanske rentav redan är gort. Borde väl annars kollas enligt drevmentaliteten.
Alla har lärt sig en läxa. Klaga inte på statsministern. Han har med säkerhet agerat utifrån den kunskap han haft om frågan vid varje enskild tillfrågan.
Men problemet med rollfördelningen finns alltid. Är det en kompis eller en funktion man har att ta ställning till? Det är inte lätt. Men man lär sig vartefter...
(SvD)
Andra bloggar om: politik, schenström, reinfeldt, moderaterna, samhälle, regeringen, mediadrev
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
8 kommentarer:
:-)
Du har varit osynlig på min blogg. Ngn speciell orsak?
:-)
Det är väl helt nödvändigt med ett rättsligt efterspel på detta? Om en av rikets högsta tjänstemän låter sig bjudas på krogen av en politisk journalist är misstankar om mutbrott naturliga. Hade detta skett i ett annat land och rapporterats i svenska media hade alla hållt med om det. När det gäller korruption i Sverige är vi däremot gärna naiva.
"Men problemet med rollfördelningen finns alltid. Är det en kompis eller en funktion man har att ta ställning till?"
Som chef kan man inte vara kompis med sina medarbetare. Det får Reinfeldt lära sig nu. Hans bristande erfarenhet av chefsskap tidigare gör att han inte haft chansen att lära sig det innan. Det är en av de sorgliga effekterna av att de flesta av våra politiker aldrig haft en civil karriär. Man ska faktiskt inte behöva lära sig chefsskapets fundamenta på statsministerposten. Nu är det väl mer systemets fel än Reinfeldts.
Det är inte som det ska att dricka alkohol i arbetet. Hur svårt kan det vara. Man undrar om statsministern saknar sunt förnuft eller om det är uppgiften som statsminister som är honom övermäktig. Han viste hela tiden att hon druckit vin fast hon jobbade. Vilka fina singnaler vår statminister sänder ut till ungdommar som ska börja sitt första jobb.
Jinge - anledningen till att jag har varit osynlig på din blogg beror på att jag kombinerar ett brutet ben (mitt eget) med barnbarn som är här på novemberlov. Så det finns annat att göra liksom ;-). Bloggen kommer lite i skymundan.
Populisten - återigen. Vet vi vad et hela handlar om eller drar vi en massa slutsatser igen?
Vad gäller chefsskap så håller jag helt med dig. Det är inte lätt attvara chef och man går på pumpen och efter några gånger så lär man sig. Oftast den hårda vägen. Tyvärr så finns det inte någon specialutbildning i ledarskap för statsministern. Håller med om att det verkar saknas en del i den vägen här och där i de politiska leden.
Finns det misstanlar om att hon begått brott ska de utredas. Vad tusan, tänk om jag begick grovt tjänstefel och det fanns misstanke om brott, tror du att åklagaren skulle nöja sig med att jag skutade jobbet?
Nädu, åtalas ska hon, för hon har begått brott mot rikets säkerhet.
Fyra år på Hinseberg nästa för Schenström?
Är det inte så att det är journalisten som är på tapeten för åtal?
glömma och gå vidare
jomenvisst
vi har glömt folkpartiets dataintrång och det rättsliga efterspelet
och vi har glömt licnesskolk och svartjobb och ministeravhoppen för ett drygt år sedan
och littorins fejkade doktosgrad (vart tog refaat el sayed vägen?)
och byggfusket
och försvarsministeravhoppet
och carnegieaffären
och den här krogkvällen
och vi kommer glömma nästa affär och nästa affär
tji fick dom så sprack dom
Både journalisten (har redan lyckats glömma namnet) och Schenström lär bli föremål för förundersökning av den allestädes sopande Kwasten. Schenström för tagande av muta och journalisten för bestickning. Grundtipset är att utredningen läggs ner eftersom summan inte är särskilt stor. Annars lär det väl komma att handla yrkande på ett väldigt lågt straff. Nu är jag förståss inte jurist så mina bedömningar i hur straffet blir ska nog tas med flera nypor salt.
Men angående naivitet och mutbrott så har jag fått lära mig att lagarna är betydligt strängare än de flesta tror. Erbjuds man en gåva som kan misstänkas ges för att påverka ens tjänsteutövning är den att betrakta som muta oavsett värde. Är man statssekreterare ska man nog utgå från att folk inte bjuder en på vin av ren vänlighet. Världen är tyvärr mer cynisk än så.
Möjligen kan hela historien räknas som representation. Vi får väl se vad van der Kwast kommer fram till.
Ps. Så du tycker att jag har en massa åsikter utan att ha täckning för dem? Helt medveten om att jag förr eller senare blir anklagad för det så kallar jag mig ju också för just Populisten. :-) Ds.
Skicka en kommentar