Vi befinner oss i ett gränsland där mycket unga människor kan skaffa sig tillgång till information som andra inte vill att de ska ha. Hackervärlden har sin egen kultur och sina egna regler, långt bort från den samhälleliga grundordningen.
Den unge mannen säger att de svenska domstolarna inte förstår sig på ny it-teknik och hur den används. Det kan så vara, men å andra sidan så finns det en kunskap hos domstolarna som den unge mannen inte förstår sig på och det är hur man FÅR använda it-teknik. Inom lagens ram alltså.
Här kan man då tycka att diskussionen om fildelning kommer som ett brev med posten. Jag själv är för fildelning men däremot inte piratkopering. Det blir lätt att blanda de här olika sakerna och lösningen blir då en önskan om att förbjuda alltihop istället för att nyansera. Det är nyamserna vi måste leta efter för att få till en bra ordning.
Killen ska nu satsa allt på att överklaga säger han, sett ur hans värld är det förstås en tragedi. Han lär bli pank ett bra tag framöver med det skadeståndet. Men vem tar ansvaret för att ge honom möjligheter att förstå hur samhället fungerar och varför det finns sådant som personlig integritet, företagshemligheter och annat man kan behöva lära sig att respektera. Att bara försöka visa honom var skåpet ska stå och nöja sig med det kan få förödande konsekvenser. Han har en kunskap som vi behöver ta tillvara på vad det verkar. Det gäller att få fatt på den innan han vänder den emot samhället. För då kan det bli riktigt fel.
Är det kanske hans kompisar i hackarvärlden som trixat i Domstolsväsendets datorsystem idag? Jag säger inte att det är så för jag har verkligen ingen aning, men det skulle kunna vara så. Man behöver bara läsa om Lisbeth Salander för att tänka sig det scenariot. Eller hur?
Läs även andra bloggares åsikter om hackare, internet, politik, samhälle, domstolsväsendet, generationsväxling, IT,
3 kommentarer:
Killen är nog skyldig. Han bör nog böta ett antal dagsböter eller något.
Men ... var kommer skadestånden ifrån? Den var oväntad. Vad har han gjort för skada på dessa Universitet?
Njae, problemet är inte att ingen inte vet vad man FÅR göra som du säger, utan att domstolen inte skulle ha kunskap nog att kunna bestämma om han var skyldig. Bland annat sågs det ju graverande för grabben att han hade säkerhetsverktyg som kommer med i stort sätt alla operativsystem och att han var kunnig i att använda en texteditor. Det visar ju att den tekniska kunskapen är låg hos domstolen.
Att det skulle betyda att killen är oskyldig är dock låååångt därifrån, fast det är ju bara mina spekulationer.
Fast det intressanta med ditt inlägg är raden: "Jag själv är för fildelning men däremot inte piratkopering." Jag tycker meningen med klarhet visar att du försökt förstå men det verkar som du inte gjort det iom nästa mening.
Vad du missar är att allt du gör när du interagerar på internet är fildelning. När du skrivit klart ditt inlägg i ditt bloggerverktyg så fildelar du när du skickar upp texten, när jag sedan går upp på din hemsida så fildelar du så att jag kan ladda ner din text, de bilder och den reklam som finns på din sida till min dator och så att det sedan går att se på dem i min skärm. När din isp säkerhetskopierar sidorna använder de säkert ftp, och fildelar, när du skickar mail så fildelar du, när du laddar ner uppdateringarna till ditt windows så fildelar de uppdateringarna till dig.
Anonym: Huruvida killen är skyldig eller ej kan jag inte bedöma alls. HAr inte satt mig ini fallet, men däremot så ser man tydligt här den stora skillnaden i kunskaper som finns. Killen kan hantera sin dator på ett sätt som gör att han kommer åt infromation han inte ska ha, eller hur?
Vad gäller fildelning så har jag rätt bra koll (efter 20 år i iT-branschen) men jag ville bara göra en distinktion att jag inte tycker att det olagliga är OK. Men som det ser ut i en del diskussioner nu så handlar det mest om fildelning av upphovsrättsskyddat material. Där vill man på sina håll göra fildelning brottsligt. På sitt sätt så finns det redan tydliga regler om vad man får och inte får göra. Det borde skrivas mer om det. Och framförallt bör man inte helt gå på musik- och underhållningsindustrins krav. De borde anpassa sig till den nya tekniken på ett bättre sätt. IMHO.
Skicka en kommentar