Tjejen som sprutade vatten på statsministern vill bli frikänd. Det var inte hennes mening att kränka. Det kan ju vara möjligt att det inte var så. Jag vet inte om det är så mycket bättre att spruta vatten med en mikrofon rakt i ansiktet på statsministern, även om man påstår sig inte vilja kränka. Handlingen i sig är ganska dum, helt fristående från meningen med den.
Att han blev blöt är en sak men om han kände sig kränkt är det bara han som kan avgöra. Inte den som kränkte. Det är hårresande hur man kan få så dumma idéer så att man sprutar vatten i ansiktet på annan oförberedd person när denne ska in på exempelvis en konsert eller liknande. Vad har man då för medkänsla, ska den utsatte behöva sitta där i obehaget med blöta kläder för att man själv ska ha kul. Nu handlade om statsministern och det är faktiskt extra dumt. I synnerhet med tanke på den särskilt utsatta position han har i den rollen.
Nej, man får allt lov att ta konsekvenserna av det man gör. Tilltagen är ibland dumma och självklart ska man be om ursäkt, men det är inte självklart att man blir ursäktad för det. Detvore olyckligt omhon blev fri från det tilltaget, det ska kosta och göra såna här dumheter, blir hon frikänd så öppnar det upp för att såna här tilltag mot offentliga personer blir tillåtet.
Det är inte OK
(SvD)
Andra bloggar om: politik, vattenattack, åtal, tårtning, statsministern, kungen, bo ringholm, reinfeldt, moderaterna, samhälle
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar