onsdag 12 december 2007

Sälja Vin och Sprit

Jösses, nu blir det liv i luckan här igen. Staten planerar att sälja Vin&Sprit. Ja, men varför inte? Med den dubbelmoral som präglar det företaget så kan det vara lika bra att staten blir av med det. För å ena sidan uppmuntrar man till inköp och å andra sidan vill man upplysa om faran med att bruka produkterna man säljer.

Värre än vad det är idag på alkoholkonsumtionssidan kan det nog inte bli ändå, ty de rader av välfyllda kassar och vinlådor som skvalpar förbi en varje helg i köpcentret betyder att det inte råder någon större återhållsamhet hos kunderna i den butiken. Min egen konsumtion är liten för jag orkar inte stå i kö utan dricker numera granatäppeljuice i stället. Inte så mycket med avståndstagande till alkohol att göra som att det är praktiskt att handla allt på en gång i samma butik. Egentligen är vatten godast att dricka. Jag vet att jag låter väl präktig nu, men det är inte meningen alls, det har ganska mycket med lättja att göra.

Faktum är att konsumtionen kanske skulle minska om man kunde köpa sitt vin på ICA eftersom man då samtidigt köper så mycket annat och man orkar inte bära hur mycket som helst.

Nåväl en försäljning av Vin&Sprit skulle innebära att staten kunde jobba mer helhjärtat med folkhälsan. För den dubbelmoral som det hela genomsyrar idag är minst sagt märklig. Det samma har alltid gällt för Tobaksbolaget. De stora blaffor som finns på cigarettpaketen där det står exempel vis RÖKNING DÖDAR på, bryr sig rökarna om dem? Eller är det bara vi som inte röker som påverkas av dessa meddelanden. Finns det någon statistik på att de hälsofrämjande åtgärderna som bolagen sysslar med verkligen gör någon nytta eller är det bara spel för gallerierna?

Säljs bolagen av så kan staten gå in med hårdare restriktioner om det är det man önskar, för då behövs inte funderingarna över hur budgeten ska gå ihop.

Men Vin&Spritreklamen med ungdomarna som argumenterar med sina föräldrar varför de ska köpa ut är väldigt bra... Fyndiga tankar där. Men någon alkohol ska de inte ha. Det är många vuxna som inte heller borde dricka så mycket och hur man ska komma åt den saken vet jag inte, men om spriten säljs via staten eller privat har nog inte så mycket med just det att göra. Det handlar om andra åtgärder på andra planhalvor.

Tänk om det gick att få konsumtion av alkohol och tobak att bli omodernt?

(SvD)

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

2 kommentarer:

Anonym sa...

Jag är absolutist själv och fick jag bestämma skulle folk få lära sig ha roligt utan sprit om vi säger så, men jag tycker det är en dum idé att sälja V&S eftersom alkoholskadorna inte lär bli mindre av det och staten då förlorar viktiga pengar till det. Och eftersom vi har ett gäng hamstrar som har sänkt skatten med 67 miljarder och planerar ytterligare sänkningar i regeringsställning är det ett skonomiskt tveksamt move minst sagt.

Man kan raka ett får många gånger men bara sälja det en...


http://arbetarperspektiv.blogg.se

Anonym sa...

Nicklas: Tack för att du formulerade dubbelmoralen "Bra att tjäna pengar, helst på saker som jag egentligen tycker borde förbjudas".

Sprit borde förbjudas, men eftersom ett förbud har samma effekt idag som för 80 år sedan, så: nej tack, ge inte den gåvan till kriminella nätverk".

Så mary: "Säljs bolagen av så kan staten gå in med hårdare restriktioner om det är det man önskar, för då behövs inte funderingarna över hur budgeten ska gå ihop." - Helst idag!