Att förbjuda fildelning är ingen bra lösning...

Uppdatering: Ett av argumenten som ofta används för avlyssningsmetoden är att upphovsmannen ska ha sin del av kakan. Något man inte alltid tänker på att upphovsmannen ofta får en väldigt liten del av denna kaka. Det är i stället den man skriver kontrakt med som blir upphovsrättstagare - läs musikindustrin som tjänar de stora pengarna sedan. Med sina Kalle Ankabudgetar för det finns ingentig som säger att den musik som laddas ner skulle köpas, tvärtom säger alla att de köper mer musik och går mer på bio idag än tidigare tack var att man kunnat kolla varan.

Bättre att låta marknaden anpassa sig till ny teknik. Om detta har många skrivit spaltmeter vid det här laget. Den sk. Renforsutredningen vill stänga av fildelares internetanslutningar och man talar om att musik- och filmindustrin i princip skall kunna begära detta hos internetleverantörerna utan att passera polisen. Med andra ord en avstängning av en internetadress skulle kunna bli möjlig utan rättslig prövning. Vi skulle alltså få en parallellpolisverksamhet på det här området.

Detta ligger helt i linje med den avlyssningsproblematik som diskuterats livligt här de senaste dagarna - att polisen godtyckligt ska ha möjlighet att lyssna av folks IP-nummer som verkar skumma utan att det ens behöver föreligga någon brottstanke kring det hela.

Nu har sju moderata riksdagsledamöter, varav Karl Sigfrid är en av dem, satt ner foten vad gäller fildelning och säger

"Att avkriminalisera den fildelning som i dag är förbjuden och tvinga marknaden att anpassa sig är inte bara den bästa lösningen. Det är den enda lösningen, såvida vi inte vill ha en allt hårdare kontroll av vad medborgarna gör på internet. De politiker som nu spelar på Antipiratbyråns planhalva ska vara medvetna om att de har allierat sig med en rörelse som aldrig är nöjd och som alltid kommer att kräva ytterligare steg i riktning mot kontrollstaten. I dag vill de göra bredbandsleverantörerna till internetpoliser, och själva vill Antipiratbyrån få möjlighet att begära ut identiteten på fildelare. Då kan de dra den 15-åriga tjej som har laddat hem en Britney Spears-låt från nätet inför rätta i en civilrättslig process. " (Expressen)

Det gäller överhuvudtaget avlyssning av datorer nu. Olika argument för är dels olaglig fildelning, grövre brottslighet och terrorism. Någon måste ta ett helhetsgrepp nu annars sitter vi plötsligt där och är förvånade och avlyssnade. Många är tysta på grund av att problemet är komplext och det är synd, men vi får hoppas att beslutsfattare lyssnar till oss som ansträngt oss för att försöka förklara. Det vore en riktigt god politisk gärning att sätta stopp för kontrollsamhällets avarter. Som någon sa - Boken 1984 är en varning - inte en manual.

Ytterst handlar det om den personliga integriteten och rättigheten att inte bli slumpmässigt övervakad. Vi får inte ge efter för detta. Det är bland det viktigaste vi har.

Otaliga rader har skrivits om detta - några bloggare som jag själv haft livlig konversation med på sistone är - Jag kan ha glömt någon bloggare här nedan - förlåt i så fall. Men dessa har varit mycket aktiva och har haft åsikter om fildelning, IP-nummer och avlyssning. Det är olika infallsvinklar, men överens om att vi inte gillar 1984-samhället är vi allihop.

Det finns säkert fler bloggar, dessa kommer jag på nu Politruk, Blogge Bloggelito, Oscar Swartz, Opassande, Alter Ego, Christian Engström, kulturrevolution, Tempus Fugit, Teflonminne, the real mymlan, Svensson, Bloggtidningen, Nikke Index, deeeped, stationsvakt, beta alfa, promemorian, jinge, Gardebring, Thomas Hartman, den här bloggen också beskriver hur det kan fungera med IP-nummer, som faktiskt inte går att knyta till en person.

(SvD)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, övervakning, polisen, polisarbete, IP-nummer, internet, internetövervakning, moderaterna, beatrice ask, regeringen, 1984, personlig integritet, integritet, intressant, avlyssning, internetleverantörer, polis, personlig frihet, samhälle, alliansen