Vi människor blir offer för vår egen dumhet om vi drar slutsatsen att männen blir förorättade för att kvinnor beskrivs som offer genom tidningsrubriker i kända tabloider. Sen när har en artikel i dessa tidningar gjort sig känd för att presentera någon slags generaliserbar bild av verkligheten? Ingen vettig människa kan väl problematisera från enskilda tidningsartiklar i nyhetstidningar där snabbhet och rappa rubriker är förutsättningen för överlevnad. Fördomarna står som spön i backen och det ger läsare. Men underskatta dem inte, alla går inte på precis allting.
Vqd gäller rubriker och textinnehåll så kan man rikta samma kritik som Pär gör mot väldigt många artiklar faktiskt inom allehanda ämnen. Men som läsare lär man sig skilja på det ena och det andra.
Skärp till dig Pär Ström. Ska vi tala om jämställdhet måste vi göra det ur ett större perspektiv. Mannen är inte på något sätt mer utsatt än vad kvinnor är. I vissa sammanhang kanske men det gäller för båda grupperna, men inte om man ser det hela ur ett större perspektiv.
Ställ frågan - vad är en människa? Det är dags att tala om jämställdhet som en självklarhet, sedan ändrar sig detaljerna med automatik...
När man väl fastnar i detaljerna så kommer man aldrig ur dem. Det blir som att inte se skogen för alla träd.
Nej det är människan det är synd om. Inte mannen eller kvinnan specifikt. Självklart ska det arbetas för jämställdhet och den ska finnas i de fria valen.
(SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, mansförtryck, kvinnoförtryck, feminism, offerroll, jämställdhet, moderaterna, samhälle
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
8 kommentarer:
Jämnställdhet ska gälla överallt. Om journalistiken är subjektiv och ger en skev bild av hur samhället negligerar kvinnors problem. Pär Ström ska inte alls skärpa till sig. Han har alldeles rätt.
De verkliga jämnställdhetsproblemen riskerar att förlöjligas av den här typen av journalistik.
Att sopa problement under mattan med tesen att "ingen vettig människa" tror på vad som skrivs i tidningarna är skrämmande. Det förvånar mig att du Mary, inte inser hur lättledd opinionen är.
Pär Ström försöker visa på en skog som är under stark tillväxt. En skog som vars träd är feministiska yttringar som inte har någon som helst verklighetsknytning. Det behöver belysas och justeras.
Journalisterna har, på gott och ont, en väldigt stor makt att påverka opinionen. Kritiken mot osakliga reportage i alla dess former är därför oehört viktig för en fungerande demokrati. Glöm inte det.
Så heja Pär Ström och alla hans gelikar som vågar kritisera journalistkåren! Vi behöver fler som er!
Vad jag menar är att ingen är betjänt av ett könskrig. Sätter du dig och läser tidningen så kan du finna minst lika många artiklar och rubriker som sätter det hela ur det andra perspektivet. Det räcker väl med att läsa affärspress eller sportsidorna så ser kan du fråga dig varför mannen alltid sätts i första rummet...
Hur kan Zlatan vara värd så hög lön för att han är bra på fotboll när inte en sjuksköterska som är bra på att rädda liv kan få lika mycket. Det finns för all del duktiga fotbollstjejer också. Hur mycket pengar tjänar de. Är det jämlikt?
Varför sitter det så många män i bolagsstyrelserna. Det är inte bara för att kvinnorna inte vill vara med, eller hur?
Jag vill påvisa att man faktiskt måste se saker ur ett större perspektiv. Jag vill ha ett jämlikt och jämställt samhälle. Då tror jag inte på att modellen är att sätta upp män och kvinnor mot varandra...
Det finns nämligen hur många argument som helst för att förstå att mänhar ett tolkningsföreträde i samhället. Det är bara att läsa sin historia...
Det är inte alltför länge sedan som kvinnor inte fick verka som egna företagare till exempel utan måste arbeta genom männen, vilka fyllbultar de än var. Kvinnor blev av med rösträtten när de gifte sig och fick inte längre ha ett jobb. osv osv.
Vi har kommit en bit på väg mot jämställdhet i samhället och det tycker jag attvi ska uppmuntra. Genom att starta orättvisekrig så stagnerar det hela. Det vore synd. Vi ska inte diskutera olikheter utan likheter är min paroll...
hade du haft samma förstående och förlåtande inställning om media målade upp invandrare som lata, kriminella, våldsamma, osv?
så länge kvinnor gynnas av medias vinkling och männen missgynnas, då är det ok eller?
Varken jag eller Pär påstår att det inte finns områden där det förekommer orättvisor. Visst gör det det.
Min poäng är att du kan inte bekämpa dessa konkreta orättvisor som du belyser och vill åt samtidigt som en falsk bild målas upp i media för allas beskådan. Då försvinner trovärdigheten. Om du vill ha bort orättvisorna så ska vi alla kämpa för att journalistiken nagelfars. Det är det Pär gör.
Så varför ska han skärpa sig? Det han gör gynnar allt det du vill uppnå! Han vill desarmera "orättvisekriget" genom att belysa sensationsjournalistik och rena lögner. En lögn är alltid en lögn. Lögner är aldrig bra om vi ska uppnå rättvisa. Lögner kan aldrig ursäktas med andra lögner. Strunt samma vilken sida lögnerna kommer ifrån.
Jag tycker att alla missgynnas alternativt gynnas. Det beror helt på vilken artikel man läser...
Tänk att detta är ett så hett ämne att man måste försvara sig för att man tycker att män och kvinnor ska ha samma rättig- och skyldigheter och att jämställdhet ska lyftas och läggas på en nivå över orättvisa mellan könen i strödda tidningsartiklar. Vi vet att det är orättvist - låt oss söka efter rättvisan istället för att fastna i enskilda detaljer.
Om vi tror att det som skrivs i tabloider är livets sanning så är vi illa ute.
Vill vi uppnå ett högre mål - jämställdhet så ska vi börja med att måla ut det. Inte ge oss in i detaljdiskussioner som man inte kan generalisera utifrån.
Därför tycker jag att du Thomas och Pär Ström ska skärpa er ;-).
Personligen så tror jag att vi alla känner oss lite förorättade mellan varven ;-).
"
Hur kan Zlatan vara värd så hög lön för att han är bra på fotboll när inte en sjuksköterska som är bra på att rädda liv kan få lika mycket. Det finns för all del duktiga fotbollstjejer också. Hur mycket pengar tjänar de. Är det jämlikt?"
Blir så upprörd när jag läser sådant, problemet med er feminister är att ni enbart ser toppen av samhället och irriterar er på den manliga majoriteten där, ni tänker aldrig på att fler hemlösa är män, och att män utgör majoriteten av de som tar livet av sig. Ni vägrar inse att anledningen till att män statistiskt sett har högre lön är på grund av att fler män arbetar på farliga arbetsplatser, t.ex. inom gruv- och industribranschen, där risken att omkomma eller bli invalidiserad är långt större än på ett dagis.
Dessutom har vi män i genomsnitt en kortare livslängd, men ändå ser man bara kampanjer som "rädda kvinnohjärtat" på Aftonbladet. Borde man inte i jämställdhetens namn hjälpa den grupp som dör tidigare?
Grejen är att jag tycker att detär isbergstoppen Pär Ström håller på med.
Skicka en kommentar