Många är missnöjda med hanteringen av FRA-lagen

Ekot har frågat alliansens gräsrotspolitiker vad de tycker och det är väldigt många som tycker att hanteringen var undermålig, ja rent av dålig. Däremot så är de flesta nöjda med alliansens politik för övrigt, det är glädjande för en moderat. FRA i all ära men det finns även en del annat att ta i tu med i samhället. Mitt intresse för att bibehålla den personliga integriteten är dok oförändrat.

Per Schlingmann säger i Ekots intervju att man överrraskades av motståndet och att det hela sett annorlunda ut om det inte kommit i sista minuten. HAX kommenterar och undrar om Per tänker göra något åt saken. Det tror jag faktiskt. Det som dock är signifikativt är att man fortfarande tycks tro att det är den yngre generationen som protesterar. Det är inte riktigt så.

Många är nog så vuxna och erfarna av de som skrivit om FRA-lagen och dess uppföljare på integritetsområdet. Men det finns någon slags magik kring internetanvändare. I början av uppståndelsen så sa man den så kallade bloggosfären, de så kallade bloggarna. Det var lite märkvärdighetsfaktor över det hela. Konstigt nog, för en hel del av oss som bloggar har varit verksamma som journalister, beteendevetare, jurister, politiker, opinionsbildare, IT-specialister med mera. Det finns en oerhörd massa kunskap samlad i bloggosfären, det handlar verkligen inte bara om hur man ska få killen att sluta snacka norrlandsdialekt eller om hur många pälsar man kan köpa på en dag. Det var nog kompetensen som fanns där som man tog miste på och det är lite oroande om det är så att föreställningen att det bara är yngre som vill ha sitt internet ifred fortfarande är den rådande. Eller att det bara skulle vara de som är med i Piratpartiet som är emot. (Uppdatering: jag är mycket förtjust i de piratpartister jag lärt känna under min bloggperiod. De framställs också alldeles förenklat)


Min egen analys är att det var olika världar som möttes. Krasch bom sa det och verkligheten vändes upp och ner. Dels var det en värld som var van att ha tolkningsföreträdet det vill säga främst politikerna, och sedan de (vi som har koll på hur internet är uppbyggt och fungerar) som förstod hur det här kommer att fungera. Det vill säga att vi alla - skyldiga eller ej skulle passera genom ett nålsöga med all vår kommunikation. Sen FRA själva förstås som verkligen vet hur det fungerar och hur de vill att de ska fungera. Ingen grupp är någon dumskalle, men språkförbistringen blev total.


Att protesterna kom sent är en sak men det var inte förrän riktigt då som det blev helt klart vad som höll på att hända. När höga politiker börjar surra med en massa tokiga argument om att det inte gällde svenskar och att det handlar om att jaga terrorister och att hjälpa grabbarna i Afghanistan med mera så blev det hela uppenbart. Infallsvinklarna blev märkligare och märkligare, utgångsläget var förstås också helt olika, beroende på var man hade sin utblick.


Det blev så uppenbart att här finns folk som kan olika saker och inte kan de tala med varandra heller. Vissa hade nollkoll på internet och andra på de politiska förutsättningarna. Liv i luckan kan man säga. Så mycket fakta kring en fråga samlat på så kort tid har nog aldrig hänt tidigare. Synd att uppdelningen blev så dikotomisk. Men det kanske ligger i sakens natur - VI och DOM. Tänk om det gick att komma lite närmare VI i fortsättningen.

Kuriosa: Jag lade just ifrån mig Jan Guillous senaste bok. Den var spännande och inte minst tog den upp både hur FRA säljer information vidare till USA som andra svenska myndigheter sedan kan köpa tillbaka. Detta eftersom de nu efter en ny lag inte får avlyssna svenskar. Den handlar om satellitövervakning och annat. Men det är väl bara fiktion förstås? Märkvärdigt dock hur aktuell den boken kändes att läsa. Uppdat: En sak till. När någon ville var riktigt diskret och hemlig så skickade de meddelanden med vanlig post.

(sen till alla som nu kommer med kommenatarer och undrar hur jag kan läsa Jan Guillou så vill jag påpeka att jag gillar hans böcker och beundrar hans egensinnighet, därmed betyder det inte att jag vare sig delar alla hans åsikter eller uppskattar hans sublima sätt att chatta via telefon i Aftonbladet)

(Ekot)