Upphovsrätt - javisst, vem har sagt något annat...

Förvånad läser jag att den nya grupperingen Kulturskaparna konstaterar att upphovsrätt ska gälla även på nätet. Ja, vem har sagt något annat än. Problemet har väl snarare varit att det inte funnits några bra möjligheter att betala för sig på ett enkelt sätt. Underhållningsindustrin har hela tiden hållit tillbaka den saken och fullt koncentrerat sig på att jaga sina kunder och hålal tillbaka de digitala möjligheterna, som är vad kudnerna vill ha. De har till och med lyckats få en lag, Ipred. Vilken gör det möjligt för dem att kräva ut personuppgifter från telebolagen genom att sitta och kontroller efter specifika IP-nummer som i sin tur inte på något sätt är en säker identifierare. Vem som sitter vid tangentbordet kan man aldrig veta.

Om lagstiftarens tanke var att jaga de som gör affärer på andras verk kan jag förstå. Men det har snarast blivit så att ifpi med flera jagar ALLA. Det har de också uttryckt att de vill göra. Hela diskussionen har fastnat i att försöka sätta dit folk på olika sätt. Det hamnar bara i att människor blir avogt inställda. Det finns ett gäng artister som klarar sig utan mellanhänder och marknadsför sig helt på internet direkt mot sina fans. Det fungerar för dem och det är väl det moderna sättet. Man får betalt men på annat sätt än nu.

Som Niklas Dougherty uttrycker det - det här är ingen ny åsikt. Att artister ska få betalt, de flesta delar den. Men vi tycker inte att underhållsindustrin ska leka poliser. Det finns ett stöd för upphovsrätt på nätet. Men inte så som det ser ut idag. Förutsättningarna har förändrats och det är dags att tänka om och tänka nytt även vad gäller denna rätt. Den är inte alls rimlig som det ser ut idag. Moderaterna funderar kring en dynamisk upphovsrätt och vill stärka och bredda möjligheterna för lagliga alternativ vad gäller digital distribution. Det är en bit på väg.

Världen har förändrats och det måste även distributionsvillkorern för film och musik och annat göra. Det sker omfattande diskussioner kring detta. Professor Lawrence Lessig är en av de personer som är auktoritet inom området och han är bland annat grundare av tjänsten Creative Commons som ger skaparen möjlighet att själv bestämma omfattningen av hur verk kan få användas. Det finns olika licensnivåer och är ett helt nytt tänk.

När Lessig var i här i Stockholm på besök blev det extra tydligt, han förelsäte i Sveriges Riksdag. Se hans föreläsning här. Där finns många intressanta tankar kring den värld vi lever i nu.

Artisterna bör diskutera och kräva moderna möjligheter till framtida intäkter med sina mellanhänder, underhållningsindustrin. Det är där den stora proppen sitter och så har det alltid varit. IMHO. (in my humble opinion). Det behövs inte någon ny lobbygrupp för Ipredlagen nu. Det behövs ett modernt tänkande kring hur informationen kan flöda på internet. Att sälja plastbitar som distribueras världen runt är inte bara omodernt det är onödigt för miljön också. Det är inte hos bredbandsleverantörerna problemet ligger.

Jag är inte på något sätt för pirateri i den benämningen att man illegalt fildelar vare sig underhållning eller programvaror. För mig personligen är licens självklar. Men man kan fråga sig var gränserna går för det så kallade pirateriet. Emma skriver som vanligt insiktsfullt på sin blogg.

Uppdatering: nu bloggar flera Conny T - halmgubbevarning. Missar målet menar Anders S Lindbäck. Har vi fått en ny tentakel på upphovsrättsmaffian undrar Elmlund. Syrrans granne skriver brev. Rörigt tycker meriksson och förklarar.

Livbåten har gjort en rejäl genomgång i frågan.


(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, ipred, upphovsrätt, moderaterna, ifpi, internet