Men det är få som har ifrågasatt gangstergängets version och syften med det hela. Alla har bara åkt med i ivern att avsätta Kungen. Han är statschef och sånt här kan vi inte tåla. Det har ställts till ett elände för hans familj och andra i omgivningen. Kungen har säkert i likhet med väldigt många andra varit på nattklubb. Man kan tycka vad man vill om den saken, men så himla ovanligt är det nog inte.
Det går också att förstå nu varför det tagit så lång tid att få fram bilden, personen som har skapat den har uppenbarligen lärt sig photoshop under tiden - learning by doing - resultatet blev kanske inte så bra som man önskat. En annan person som gillar att photoshoppa men med glimten i ögat är Tokmoderaten.
Personligen tänker jag fortsätta att vara skeptisk till denna historia. Bakgrunden till att den överhuvudtaget pågår eller uppstod är betydligt mer intressant.
Expressen DN
Läs även andra bloggares åsikter om Kungen, kungabilder, skandal, nattklubb, politik, mediastorm
Personligen tänker jag fortsätta att vara skeptisk till denna historia. Bakgrunden till att den överhuvudtaget pågår eller uppstod är betydligt mer intressant.
Expressen DN
Läs även andra bloggares åsikter om Kungen, kungabilder, skandal, nattklubb, politik, mediastorm
4 kommentarer:
fast varför ville dom pynta för att slippa publiceringen om man nu visste att den var falsk?
nä jag tror den är äkta, men fattar ändå inte hysterin, han gör inget olagligt på bilden, möjligtvis omoraliskt mot sin fru, men låt den utan synd kasta första stenen hehe..
gillar kungen, låt han vara nu.
Har Du läst sagan om Kejsarens nya kläder?
Jag har också läst psykologi... och vet hur man kan manipulera människor Leif.
Bilden är förstås lika falsk som en trekrona. En kompetent researcher på Flashback visar hur terjningen har gått till:
http://www.flashback.org/sp34635240
Charlie Root
Skicka en kommentar