Dagens Samhälle tappar chefredaktören - öppet marknadsfönster för kritisk granskning...

Dagens Samhälle är idag en bra tidning. En uppkäftig och modig tidning som tar temperaturen på det mesta som sker i kommuner och landsting och som inte heller dragit sig för att ge sig in i rikspolitiken när det har behagats. Allt sedan jag började engagera mig i politiken i slutet av 1970-talet har jag följt och läst denna tidning - då hette den KommunAktuellt och var eventuellt på blått papper har jag för mig. Rätta om det är fel. Det blev Dagens Samhälle och den tidningen man gärna läser idag. Bra innehåll, duktiga redaktörer och tidningen har en väldigt stark röst.

Omgörningen av Dagens Samhälle har inte varit smärtfri. Det har kunnat förstås av att det öppet skrivits om konflikter mellan medarbetare och chef. Vem som är vem och vad som är vad vet man aldrig vid tillfället då man läser artiklar i tidningar. Det beror alldeles på vem som representerar det som skrivs. Men smärtfritt har det inte varit det kan konstateras, inte ointressant heller för den delen.

Under en tid har vi som följt chefredaktören och VDn Mats Edman på Facebook sett de kattbilder han lagt ut och förstått att något var på gång. En kattbild säger mer än tusen ord. Så är det. Idag lades en bild på boken Ingen kommer undan politiken: Handbok i att förstå och påverka politiken skriven av Lena Josefsson och Tove Lifvendahl. Då förstod i alla fall jag var klockan var slagen. Titeln säger en del i sig och det går inte att låta bli att tänka att det eventuellt kan finnas en del att lära i den boken, eller kanske inte. Politikens vägar är outgrundliga. Men det är politiken som sitter på makten.

Nytt ägardirektiv från SKLs ledning föll inte Edman på läppen trots att styrelsen i media talade om att det inte alls var någon fara på taket och att chefen kunde vara lugn och fin. Idag lät det inte lika trevligt - Det är dags för Mats att lämna säger Julia Branting, styrelseordförande för Dagens Samhälle . Det låter inte som att det var en frivillig sorti på alla sätt. Men vad som uttryckts till vem och av vem vet bara de inblandade.

Det som är intressant nu är att se vad som händer med den å ena sidan uppburne chefredaktören som slog rekord med tidningen de senaste året och å andra sidan tidningens utveckling framåt. Fina utmärkelser, kanonbra ekonomi - framgång helt enkelt. Men politiken, styrelsen vill kanske ha större inflytande över innehållet. Det är inte ovanligt att politiken inte vill bli ifrågasatt eller granskad, innehållet och tonaliteten ska kontrolleras och nu tyckte man nog att man tappat kontrollen över sitt eget media. Önskemålet är förmodligen att bli ett informationsblad så att alla kan känna sig lugna och glada.

I och med Edmans sorti öppnades ett nytt marknadsfönster för en tidning som kritiskt granskar politiken i kommuner och landsting. Men vem finansierar en sådan tidning? (jag skriver tidning, det kan lika gärna vara ett onlinemedia av något slag).

Det är inte alltid lätt att vara skarp, modig och egensinnig. Ser fram emot att se Edman putsa morrhåren och dra igång på något nytt äventyr. Vad som blir av Dagens Samhälle återstår att se. Det behöver inte bli dåligt. Men en tidning är å andra sidan väldigt präglad av sina ledare.


Tillägg: Uvell granskar bakom kulisserna