Det är inte så konstigt, för det är ofta (inte alltid) i den grupperingen som kunskapen om vad som är farligt är låg. Det är bara att jobba på med insatser och tala till "bönder på bönders språk" som det heter. Rakt på sak och inte med förfinade byråkratiska omskrivningar. Att göra utbildningmaterialet tillgängligt för många innebär också att anpassa det på ett sätt som gör att mottagaren förstår vad som menas.
Enkla saker som
"Ha inte pappersmanschetter på ljusstakarna och lämna inga ljus tända - det kan börja brinna!
Istället för
"Det har visat sig att användandet av droppskydd i materialet papper ökar brandrisken med 99% och därför är olämpligt att använda i lokaler utan tillsyn. Olycksstatistiken visar att användningen av dessa har ökat med 57% det senaste året och därför har också rekommendationer från xxx-verket blivit att vi bör sänka denna procentsiffra och uppnå en nolltolerans inom 5 år.
På webben finns sajten Skyddsnätet som drivs av Räddningsverket. Det är jättebra, men hur många socialt utsatta människor med låga inkomster är betjänta av internet? Har de ens en dator?
Det som också bekymrar är att det sker en hel del olyckor även utanför den här gruppen bland dem som man tycker borde vara mer upplysta. Exempelvis båtolyckor, det är inte så många med dålig ekonomi som har råd att ha båt, eller hur? Ändå så kör många människor med god utbildning, utan att blinka, runt på havet med snabba båtar samtidigt som de är välfyllda med alkohol och skulle åka dit för rattfylla direkt om de körde bil. Hur klyftig är det? Kunskapen finns nog, men intresset att bry sig om den saknas. Eller nu under grillsäsongen, hur många villaägare satsar inte på att försöka få snabbare fart på grillen genom att hälla på tändvätska på en redan tänd grill?
Statistik i all ära och visst är det tragiskt att man kommer fram till att det är de sämst ställda som råkar ut för flest olyckor. Men det kanske säger något annat också? Jag lämnar öppet för det.
(SvD)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar