Diskussionen om försvarets eventuella neddragningar håller helt på att köra vägen nu. Personligen har jag svårt att inse omfattningen och betydelsen av en neddragning av försvaret på grund av att jag är helt okunnig i ämnet. Att det är en viktig diskussion förstår jag dock. Men kommunikation är jag ganska bra på och vet en hel del om och den håller nu på att gå över styr i det här ärendet. Det går inte att vänta till statsministerns Vaxholmstal med det här, utan handlingskraft måste visas på något sätt.
Som vanligt när något börjar pyra så blir det som viskleken. Varje ord som sägs får ny betydelse, dels utifrån den som talar men också utifrån den som lyssnar.
Vad sa Anders Borg ordagrant i Visby egentligen? I vilket sammanhang? Handlade det om neddragning rätt upp och ned, klappat och klart, eller gav han egentligen bara ett exempel? Vad menades? Vad finns det för helhetsgrepp taget i frågan?
Eller är detta bara en tolkning som någon har gjort och så sätts brasan i brand med hjälp av ett vedträ här och ett vedträ där utifrån vad olika personer själva tycker har blivit sagt.
Nu är det dock hög tid att vi får veta vad som gäller, annars brakar kommunikationen helt ihop och saker börjar få nya betydelser än de haft från början och drar iväg åt fel håll. Kanske.
Upplys mig gärna nu, det är fler som vill veta vad det här handlar om, egentligen.
(SvD)
Andra bloggar om: politik, regeringen, samhälle, försvaret, moderaterna, media, alliansen, bloggar
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
6 kommentarer:
Sanningen om försvarets neddragningar skrev GP i sin ledare i dag, nämligen att Sverige inte har något försvar. Och detta enligt GP ingen retorisk finness/släng, utan bokstavligen!
Det skulle ju kunna vara en vettig sak om politiker höll sig informerade om det, kan man kanske tycka...
gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=122&a=359454
Hej! 3-4 miljarder är enorma pengar i sammanhanget. Att driva ett förband (om man inte räknar flygflottiljerna) kostar runt 300-700 miljoner kronor om året. Vi har, (utan flygvapnet) 14 förband i Sverige. Detta innebär att en besparing på 3-4 miljarder kommer att ramponera hela utbildningsverksamheten. Resterande av de 40 miljarderna är bundna till materielinköp, markhyra och sådant. Förbanden är det enda man kan spara på.
Jag gillar din ståndpunkt att inte yttra dig om försvarspolitik eftersom du anser dig vara okunnig i ämnet. Tänk om de flesta människor och framförallt politiker kunde vara sådana!
Varför utgår du Magnus ifrån att jag läser GP?
Wiseman: ja visst, bara för att man är lite aktiv som fritidspolitiker så kan man verkligen inte hantera alla ämnen. Det gäller att stå upp för det för sin egen trovärdighets skull.
Alex - tack för din information. Den uppskattade jag mycket.
Det är så jag vill ha det här på bloggen, inte bli slagen i huvudet för att man tänker fel utan för att få lära mig mer. Om sån´t jag inte kan,,, Tack igen Alex.
Skicka en kommentar