På papper vid skrivbordet och i idealistiska hjärtan ser det jättefint ut med lånecyklar för att rädda miljön och få chansen att uppleva Stockholm från cykelsadeln. Nu hotas lånecyklarna i Stockholm, det är för myckt skadegörelse. Idén var en av vänsterns hjärtefrågor som drevs igenom vid förhandlingarna om trängselskatt efter förra valet.
Är någon förvånad? Finns det någonting i Stockholm som inte förstörs? Jag tror inte det. Visst är det synd, cykla är trevligt. Men varför någon kan vara så naiv och tro att cyklar ska få stå ifred i ett cykelställ, det undrar jag.
Andra bloggar om: politik, cyklar, samhälle, förstörelse
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
5 kommentarer:
Och dom som stjäl och saboterar cyklarna återfinns nog vanligtvis i de grupper som vänstern vurmar för.
Jag tror inte att man kan generalisera på det sättet. Vänster eller höger spelar nog ingen roll, det finns trista typer i alla läger.
Sånt funkar inte, spec inte i Sthlm.
I ett land där drygt hälften anser att "nån annan" ska betala är stölderna en fullständigt normal företeelse.
Hur var det med gratisbussåkandet i Örebro? Nedlagt pga skadegörelse..
Roade mig att en gång räkna antalet gratisåkare på spårvagnarna i Gbg. Ca 40%....Nästan utan undantag yngre, <30år.
Roffarmentaliteten här i Sverige bland hög som låg blir bara starkare år från år. Det som inte är fastgjutet eller fastbultat tillhör tydligen den som fann det. Och kan man inte kan få loss det skall det förstöras så ingen annan kan få glädje av det. Jag förstår inte varför man märker detta så tydligt i Sverige jämfört med andra länder. Av någon anledning så lär man sig inte respektera andras egendom under sin uppväxt i Sverige.
Visst må det vara naivt att tro att cyklarna ska få vara i fred i Stockholm. Men den intressanta frågan är varför det går att vara naiv i alla de storstäder där projektet faktiskt fungerar. Varför snor inte norrmän, danskar och spanjorer cyklar i sina städer?
Skicka en kommentar