Jag förstår inte varför så många utanför borgerligheten håller på och skriker som grisar nu när låginkomsttagarna äntligen ska få mer pengar i plånboken genom lägre skatter. Kan det vara bättre än att just få mer pengar i plånboken genom att man betalar mindre skatt om man har låg inkomst? Jag tycker inte det.
Skrämselpropagandan om att spara i socialförsäkringarna och försämra för de fattiga står mig upp i halsen just nu. Har ni som är emot alla förändringar aldrig funderat på hur bra det kan bli om människor inte behöver socialförsäkringar för att de ska kunna försörja sig själva? Det finns ett snedtänk i detta att socialförsäkringar räddar världen. Så är det inte. Det gör oss till samhällets offer och skapar svårigheter att komma ur ett beroende som i längden är skadligt för samhället. Det blir inget framåtdriv bara stagnation av det hela. De flesta vill inte ta emot allmosor utan klara sig själv i möjligaste mån. Den chansen och möjligheten måste människan få tillbaka.
Det är en fråga om självkänsla att få möjlighet att klara sig själv. Statsminister Reinfeldt berättar om samtal med lågavlönade kvinnor i vården och hur de hela tiden återkommer till att de vill ha högre status, känna sig mer värda. Ett sätt är att få mer pengar i plånboken. Det är det moderaterna och alliansen nu vill genomföra. Det kan väl inte vara annat än bra?
Sen så tror jag att den som är sjuk kan slippa oroa sig. Vi lever i ett modernt samhälle som vill att människor ska bli friska så fort som möjligt. Inte att de ska gå ner sig i långa sjukskrivningar och inte få annan hjälp. Låter det inte befriande att man nu kan få hjälp att bli frisk, inte att fortsätta vara sjuk. Den som behöver bli sjukskriven kommer säkert att bli det även i fortsättningen, men inte bli lämnad i sticket med en utbetalning var fjortonde dag från Försäkringskassan för tid och evighet utan någon chans att komma ur det.
Observera att jag naturligtvis känner respekt för den som är sjuk och det är inte för att sparka på den som ligger som jag tycker att detta nya tänkande är bra. Det är mer för att de ska kunna resa sig upp med stolthet i kroppen. De flesta som är sjuka vill bli friska. Säg inget annat.
(SvD)
(DN)
Andra bloggar om: politik, moderaterna, reinfeldt, regeringen, skattesänkning, låginkomsttagare, försäkringskassan, socialförsäkringar, Vaxholm
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
8 kommentarer:
Jo då klart jag har funderat på det :)
Problemet blir ju bara att det alltid är någon eller några som är utan jobb eller sjukskrivna och hur jag än vänder och vrider på det så är det helt fel enligt mig att dra pengar från de som har det sämst ekonomiskt för att ge till dem som har jobb och är friska.
Klart att alla som är sjuka vill bli friska. Lika klart är det att alla som är arbetslösa villha jobb. Och dom gamla skulle nog oxå vilja bli unga igen.. Men inte blir det så för att dom rika i Täby och Djursholm får tusentals kroner i skattesänkningar. Och en undersköterska får 200 kr. Nu har jag insett att moderater har ingen som helst förståelse för dom svaga i samhället..Vi får hoppas nu att inte folkpartiet sviker sina väljare bara.
Glöm de där i Djursholm. De är inte så många, men däremot är det ofta de som skapar jobben som gör det möjligt för andra att överhuvudtaget jobba. Alla kan ju int ejobba inom offentlig sektor.
Skillanden nu är väl att det blir färre som kommer att bli utan jobbeller vara sjuka. Då finns det liksom mer medel att fördela på dem. När man talar tycker jag att det låter som en rättighet att vara sjuk och arbetslös. Som om att alla ska vara det. Några kommer kanske att drabbas, men vem tror att de inte ska få någon hjälp alls? Inte jag.
Att vissa lågavlönade får mer i plånboken stämmer, så tillvida att pengarna tas från andra lågavlönade eller snarare de utan lön - sjuka och arbetslösa.
När jag hörde Reinfeldts tal i Vaxholm om att de nu var dags för de lågavlönade kvinnorna inom offentlig sektor att få sin beskärda del, blev det oundvikligt att inte tänka på hur han ställer människor inom arbetarklassen mot varandra.
Tydligen anser moderaterna nu att tiden är mogen för att slakta resterna av den generella välfärden, behålla en ekonomisk grundtrygghet (på mycket låga nivåer) och låta människor komplettera med privata försäkringslösningar. Då (men troligen förr) kommer de lågavlönade kvinnorna upptäcka att de, i de privata försäkringsbolagens ögon, räknas till den kategori som anses löpa störst risk att råka ut för förslitningsskador, sjukskrivningar och abetslöshet och blir de som kommer att få betala mest för att få ett rimligt ekonomiskt skydd.
Det är anledningen till att jag anser Reinfeldts utlovade 1000-lapp vara en dimridå, som i förlängningen blir en kostnad för de som bäst behöver pengarna i vår gemensamma kassa.
Men om det blir mindre många som är sjuka och arbetslösa så förstår jag än mindre varför vi ska ta av dom pengar och ge åt dom på Djursholm fast dom inte är så många. Sen lär nog inte dom på Djursholm vara något viktigare för samhället än den som utför jobben åt dom. Men det var bra att vi fick se igår vilka grupper M värnar om och vilka S värnar om. Tror nog att folket i Rinkeby är fattigare än dom i Vaxholm.
Vad menar du med ekonomisk grundtrygghet på låga nivåer? Jag vet inte om bidragsnivåerna är särskilt höga heller, och det måste väl ändå vara bättre att få mer i plånboken när man arbetar än att inte arbeta och få en lägre nivå genom bidrag. Är det någon skillnad egentligen? Bidragstagare har det inte lätt, de flesta blir nog lyckligare av att få hantera egna pengar. Vad jag förstått så skäms de allra flesta över att ens behöva ta emot bidrag. Om de då slipepr det så måste väl det vara bra. Sen finns det de som gillar bidrag och tycker att de ska slippa göra ett handtag också och de har jag just inget till övers för.
Den svarta ekonomin måste man också komma tillrätta med på något sätt. Människor arbetar svart för att skatterna är så höga - är inte det konstigt att man då (det kanske inte är samma personer eller så är det så) säger nej till lägre skatter. Detta gäller förstås inte offentliganställda där är det svårt att jobba svart, men varför då missunna dem lägre skatt??? Bara för att andra ska få behålla sina bidrag? Jag undrar mycket över det här.
Apropå Djursholmare (som samlingsnamn för den som har det bra ställt) så sa Bosse Ringholm för många år seda ungefär så här. Det ger mer i statskassan att ta en tia extra från den stora massan än att ta mycket mer från Djursholmarna. För de är förhållandevis få.
Jag har inget imot att dom med låga löner får skattesänkningar. Men när dom får en sänkning på 100 kr. Så får dom med höga löner och dyra bostäder en sänkning med 1000 tals kroner. Det är inte rättvist. Sen ska ju det hela betalas oxå och då tar man pengar av gamla sjuka och arbetslösa. Dom som har det sämst ställt i samhället.
Ja Bosse Ringholm hade rätt i sak men fel i sitt tänkande. Du ser att när vi begärde 4000 i höjning av lönen för några månader sen då skrek många i Alliansregeringen av vi skulle förstöra landets ekonomi. Det är konstigt att stadsministern kunde öka sin lön med 5000 utan att förstöra landets ekonomi. Det är nog lika med Djursholmarna. Det är liksom finare folk så dom förstör inte landets ekonomi.
Skicka en kommentar