Nej jag kan inte heller tänka mig att betala 2000 kronor extra för ett alkolås i bilen. För jag skulle aldrig för mitt liv få för mig att köra bil med alkohol i kroppen och därmed faller både behov och utgift med automatik för min del. Jag fick en kommentar nedanmed frågan om jag överhuvudtaget hade druckit alkohol. Ja då. Jag kan förstå att det finns finess med alkokontroll om man festat på innan man ska köra bil. Men jag tycker inte att utgångsläget ska vara att man behöver alkotestas innan man sätter sig bakom ratten. Det blir som att lägga ansvaret på bilen - det är vad jag är emot.
Självklart kanske det är bra för vissa som vet med sig att de behöver alkolås för att de har svag karaktär och svårt att stå emot, men samtidigt så har väl vuxna människor ett eget ansvar för sitt beteende.
Samhället kan inte eller ska inte överbeskydda alla från att begå dumheter, däremot kan man se till att straffpåföljderna blir rejält praktiskt kännbara så att vuxna helst undviker att göra så mycket dumt. Ta ifrån fylltrattarna körkort och bilnycklar och ta ut rejäl hyra för den tid bilen står plomberad. Här finns ingen pardon. Utsätt inte andra för fara, det är grunden.
Det daltas för mycket med alkohol överhuvudtaget och det är möjligt att det där i gränslandet får oss att göra saker vi inte borde, lockelsen i det förbjudna är stor. Vi måste ställa större krav på vuxna människor.
En man berättar att han i ett och ett halvt år har blåst i alkolås innan han börjar med jobbet att skjutsa skolbarn. Får han ett OK från alkolåset så kan han köra annars får han vänta en halvtimme och då kommer ungarna för sent till skolan måste slutsatsen bli. (DN)
Vad i hela friden - hur kan det ens vara på kartan att man skulle ha alkohol i blodet om man ska skjutsa skolbarn? Frågan är om det inte kan invagga oss i falsk trygghet att vi är OK med alkolås. För man har kanske andra problem om man behöver kolla sin alkoholhalt innan man ska jobba bakom en ratt.
Andra bloggar om: politik, samhälle, nykterhet, alkolås, rattfylla
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
5 kommentarer:
"bla bla med automatik för min del..."
och där slutade jag läsa.
Har du ens druckit alkohol? Omdömet kan svika en och plötsligt sitter man där.
Det borde vara lag på det då liv kan räddas (tänker då speciellt på de oskyldiga som drabbas. Detta kan undvikas och kostnaden är relativt liten).
Ja, jag har druckit alkohol. Och jag kan bedöma att det inte är lämpligt att köra bil efter det.
Jag hårddrar det hela därför att jag tycker att vuxna människor ska förstå att det inte är lämpligt att dricka alkohol om man ska köra bil dagen därpå.
Självklart har jag inget emot grejen alkoholmätare som sådan, det kan vara en bra grej för var och en att ha i handväskan. Blir bara lite förtvivlad över att det behövs överhuvudtaget.
Tyvärr är det inte så att alla med körkort förstår att man inte ska ha alkohol i kroppen då man kör. Alkolås i tjänstebilar är en jättebra idé tycker jag. Hellre att skolbarnen kommer en halvtimme försent än att de har en chaufför som kör med alkohol i kroppen. Skulle det dessutom hända så blir nog den chauffören inte så långlivad på jobbet hoppas jag.
Problemet är att du utgår utifrån dig själv. Alla är inte som du. Klart att man vill rösta nej och att det borde vara det vettiga alternativet. Men världen är skit och långt ifrån perfekt. Röstar man nej så har man nog ett lite för stort förtroende för de som inte kan hantera alkohol, de som plötsligt sitter där bakom ratten och de som bara är idioter.
Tyvärr... många vuxna förstår inte.
Det är just det jag vänder mig emot. Att vuxna inte är vuxna det börjar bli dags att växa upp. Först ska ungarna lära föräldrarna att sluta röka som det fanns barnböcker om på 70-talet och nu ska bilen tala om att man inte kan köra för att man druckit för mycket alokohol.
Självklart förstår jag att det finns de som behöver den här hjälpen. Men vi måste någonstans börja ställa krav på oss själva hur vi beter oss. Rent allmänt menar jag då.
Skicka en kommentar