Den ene blev dömd och den andre går fri

Detta trots att vi alla redan dömt dem med hjälp av det vi läst i media. Det får mig att fundera över hur komplicerat vårt rättsväsende är. Hellre fria än fälla heter det väl? Men via media fäller vi och dömer först. Vi vet ju precis hur det är, eller hur?

Det gäller den unge Stureplansprofilen som gick fri i brist på bevis, det gäller Malmöläkaren som nu får 3,5 års fängelse och killen som tros ha dödat två personer. Den senare släpps också i brist på bevis.

Det slår mig hur lätt det är att låta sig dras med i det där dömandet. Man vet ju hur det är, det har stått i Expressen. Och så drar känslorna iväg och så är man där på tangenterna och skriver.

Min vän juristen ställde mig ett par frågor och det gjorde också vissa personer som kommenterade mina blogginlägg. Hade jag belägg för det jag skrev? Nej, det hade jag inte om inte tidningsartiklar i kvällstidningarna räknas förstås. Jag bestämde mig då för att dra tillbaka mina skrivningar. Jag kan skämmas över att vara en del av de där som drar iväg och överdriver saker utan att ha fakta egentligen.

Ingen är mer än människa, men man kan ju alltid försöka bli bättre. Så egentligen borde man tänka på de anhöriga och hålla igen lite på tangenterna. Tyvärr kan jag inte frånskriva mig såna övertramp men jag ska försöka låta bli att göra dem i fortsättningen.

Andra bloggar om: politik, samhälle, brott, straff, döma, kvällstidningar