Hela diskussionen kring regeringens budget handlar om alla försämringar för den som inte jobbar. Man kan undra om det är fel att jobba? Om det är fel att de som jobbar och sliter får något extra för det, som sänkt löneskatt till exempel. Eller att det nu kommer fler möjligheter att få jobb om man inte har det. Det kan väl inte vara fel ändå. Varför måste man ställa dessa grupper "har jobb- har inte jobb" mot varandra? Det blir självklart fyrkantigt.
Om man vänder på saken så kan man vara glad åt att det för en gångs skull börjar löna sig bättre att jobba. Det lönar sig också bättre att snabbt bli frisk. Hur det nu är så har vetenskapen kommit ganska långt vad gäller att bota olika sjukdomar så det kan väl inte vara någonting annat än bra att det satsas på rehabilitering och extra resurser för att den som är sjuk ska bli frisk. Jag har svårt att tro att det är så många som vill vara sjuka, de flesta vill få hjälp att bli friska? Den som är obotligt sjuk kommer att få stöd på annat sätt, det har väl framgått tydligt ändå?
Vad jag skulle vilja se lite tydligare är en rejälare satsning på forskning kring psykiska sjukdomar som depressioner och liknande som många lider av idag. Förmodligen har många lidit tidigare också men det har inte varit så tydligt. Det vore intressant att få svart och vitt på om det är miljön eller andra orsaker som framkallar dessa tillstånd hos vissa människor och inte hos andra. Förmodligen finns det många svar och lösningen på problemen är förmodligen inte alltid bara en sjukskrivning på obestämd tid. Då blir man verkligen lämnad i sticket och det skapar handlingsförlamning som antagligen bara förvärrar.
(SvD)
Andra bloggar om: politik, anders borg, budgeten, moderaterna, jobb, sjukskrivning, samhälle, regeringen, arbetslinjen, intressant
5 kommentarer:
Men nu är det ju Alliansen som har ställt dom som jobbar mot dom som är arbetslösa eller sjuka. Det är dom som använder olika skatteskaler för däras inkomster. Men det värsta är att man straffar deltidsarbetslösa oftast kvinner till att bli heltidsarbetslösa. Men det vart ju som vanligt med Alliansen att dom med lägsta inkomsterna fick ingen sänkt skatt
Nej, jag tycker int eatt alliansen har ställt dem mot varandra. Det är (s) och vänster som drar upp de som har det sämst och ställer det mot de andra. Saken är den att alliansen vill att färre ska tillhöra den grupp som har det sämst. Med det menas att välfärden höjs totalt sett. De ytterst behövande kan det aldrig vara frågan om att de inte ska få den hjälp de behöver.
Jag tycker att den här regeringen hittills har visat på bra handlingskraft att ändra på saker som blivit felaktiga i så fall. Det komemr de säkert att gör anu också omd et skulle bli katastrof på något område.
Men det hjälper inte det svagaste fast andrafår det bättre. Du kan ju inte tro att alla har ett genomsnitt av lönerna. Dom som har sämsta inkomsten tog dom ju pengar av och gav till dom som har högsta inkomsten..Har du tänkt på hur många det är inom vården som inte får jobba heltid..Och nu får dom inte stämpla upp heller...Så nu måste dom för att klara sig bli helt arbetslös. Ett land är inte bättre än vad den sämst stälde löntagaren har...Det måste man utgå ifrån...
Hej Grottolle. De svagaste är hjälpta av att staten har bra finanser. Sverige (och alla andra länders) enda pengagenerator är industrin. Går industrin bra så ökar välfärden för oss alla.
De svagaste mår dåligt av att en miljon av de fem miljoner arbetsföra vi har i landet försörjer sig på resten. Då får vi höga skatter vilket hämmar industrin vilket ger mindre klirr i stadskassan.
Till slut blir bidragssystemen så dyra att de hämmar tillväxten. Det börjar gå bakåt. Både företag och kapital flyr landet. Precis den situationen hade vi. Den nu lagda budgeten är ett steg i att häva den trenden. Det som sker nu är nödvändigt. Annars går det helt åt pipan, speciellt för de svagaste i samhället.
Thomas...Så du tror att folk kan bli mätta av att landet har bra fnanser. Jag jobbar inom industrin så nog vet jag att den är viktig allt. Men fast jag har hyfsat lön så kan jag inte bara blunda för att dom som är sjuka, gamla och arbetslösa har fått det direkt fattit nu av Alliansen.
Jag såg att det man sparar in på att försämra A-kassan är samma summa som att dom tar bort Förmögenhetskatten. Jag tror inte att många tycker det är riktigt.
Sen är det ju inte bidragen dom minskar för det får ju inte sjuka gamla och arbetslösa..Det är Företagen som får bidrag. Dom har ökat ganska bra sista året..
Skicka en kommentar