Skattesänkning i utbyte mot en röst...

Jag läste nyligen en bok om mänskliga rättigheter ur ett globalt perspektiv. Där framgår det att i princip alla är för mänskliga rättigheter, men samtidigt som man pratar om det ur ett helhetsperspektiv så gäller det egentligen inte i det lokala, för där har man sin egen kultur. Och den är viktigare. Det är ju ungefär som med EU och synen på alkoholpolitik.

En sak som jag särskilt fäste mig vid var något som skrivits av den mexikanske sociologen Julio Boltvinik:

”…while the workers gains expressed themselves as rights stipulated in legislation – above all, in labour and social security laws – conventional proposal for a fight against powerty take the form of more or less discretionary government policies, not only in Mexico but throughout the world. The poor person appears not as a subject of rights but as a receiver of transfers, to which he can only respond with his vote. Where citizenship ends, charity and manipulation for electoral purposes begins” (Boltivinik&Hernandes Laos 2000: Gledhill i Wilson&Mitchell, 2003)

Med andra ord, ge bidrag till den du betraktar som den "svage" i samhället och du får garanterat en röst, se till att hålla dem på plats för om du ger dem friheten att välja kommer de att lägga sin röst någon annanstans.

Det slog mig att det är precis detta som sker nu när socialdemokraterna går med håven och lovar retroaktiva skattesänkningar till pensionärerna. Samtidigt lovar man att sänka A-kasseavgifterna. Naturligtvis ska pengarna tas från dem som har fastigheter och förmögenheter, ty dessa skatter ska självklart återinföras. På så sätt ökas spänningen mellan olika grupper i samhället. Grupperingen är viktig eftersom det ger ett verktyg att tala om hur bra man är som återställer balansen. Men är det frihet man erbjuder? Möjligheten och rättigheten att själv få välja?

Att lova sänkta A-kasseavgifter är lätt när det inte är så många som kommer att behöva använda sig av A-kassan framöver eftersom det blir allt färre arbetslösa. A-kassan har väl redan börjat sänkas här och där av den anledningen. Så det arbetet har regeringen redan påbörjat.

Det är också intressant retorik när (s) lovar arbetsmarknadsutbildning och komvux för att återställa möjligheterna för den som är arbetslös. Det är också precis vad som pågår nu när det gäller att få fram jobb, man förbereder och ordnar. Det kanske inte heter Komvux längre, men meningen är att det ska leda till jobb som ökar friheten för individen. Orden är annorlunda, regeringen pratar om jobben vilket kräver egen ansträngning. Socialdemokraterna lovar hjälp, kanske mot en röst i utbyte enligt citatet ovan.

Men frågan är om det inte är bättre att lära folk att fiska än att ge dem fisk. Det ökar friheten och är ett slag för att komma närmare de fina orden om mänskliga rättigheter. Man ska inte behöva lockas av bidrag med allt vad det innebär av begränsningar utan man ska lockas av möjligheten att kunna försörja sig själv. Det är en mänsklig rättighet, enligt mitt sätt att se.

För den som är intresserad av boken jag läste så heter den
Wilson R.A, Mitchell J.P, (2003) Human Rights in Global Perspective - anthropoligical studies of rights, claims and entitlements. Routledge (ISBN 041530410-5).


(SvD)
(DN)
(Aftonbladet)


Andra bloggar om: politik, mänskliga rättigheter, arbetsmarknad, regeringen, moderaterna, samhälle, frihet, bidragsfälla, makt, socialdemokraterna