Det här med mutor är svårt alltså...

Kommunalrådet i Malmö är kompis med IT-företagaren som också bor och arbetar i trakterna. IT-företagaren har haft en del affärer ihop med kommunen.

Frågan på dagordningen är nu om det varit en muta eller en present i form av en resa till Sydafrika som IT-företagaren bjöd kommunalrådet på. De båda har friats i tingsrätten. Men det finns en åklagare som framhärdar att det hela handlar om korruption. Han anser inte att kompisskap ska vara en ursäkt för att man ska slippa ansvar för muta och bestickning.

Det som slår mig rent vardagligt här är att i princip så går det inte att arbeta ihop med någon man samtidigt är vän eller släkt med. Gör man det i alla fall, säg man kan ju ha blivit vänner under arbetets gång, så får man absolut inte ta emot någon privat present för då kan det av omgivningen uppfattas som muta eller bestickning.

Det uppstår väldigt konstiga situationer här. I just det här fallet så har tingsrätten frikänt de båda männen och menat att de faktiskt är vänner och att det därav skulle vara slutsnackat om det här. Men icke. Ord och begrepp som korruption, bestickning och mutor låter så obehagliga medan ordet present och gåva är en betydligt trevligare upplevelse som det också måste finnas ett visst utrymme för.

Problemet är vad som är vad, man kan alltså bli anklagad för korruption för att man har gott ställt och vill ge en vän en frikostig gåva. Då kan alltid omgivningen misstänka att den där gåvan som man givit i all vänskaplighet handlar om att man är ute efter något annat än vänskap. I synnerhet om vännen och man själv har några slags affärer ihop.

I princip betyder det här att man inte kan vara vänner med de man arbetar tillsammans med. Man ska helst arbeta med dem man inte känner alltså och undvika att bli vän med dem. Börjar man bli kompis så ska man sluta jobba ihop. Det finns många dimensioner...

Jag undrar varför just en gåva ska vara så urskiljande när det gäller korruption, jag kan förstå resonemanget när det handlar om exempelvis att avlöna någon i smyg eller överhuvudtaget erbjuda större fördelar än vad som är rimligt. Men en resa, en teaterföreställning med påföljande middag och liknande saker får det att verka som om man silar mygg och släpper igenom elefanterna.

Ska bli spännande att följa det här. Bloggaren och juristen Mårten Schultz har alltid bra koll på juridiken. Det är värt att läsa hans blogg mellan varven. Han skriver om korruption bland annat.

(SvD)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, mutor, korruption, bestickning, juridik, vänskap