Bara i Stockholm finns det över 12500 övervakningskameror på allmänna platser. Räknar man sedan in den övervakning som finns på banker, butiker och liknande ställen så blir det ännu fler. Det är obehagligt att veta att man är bevakad överallt. Argumentet att övervakningen kan förhindra eller klara av brottsliga gärningar är förstås bra. Men hur många är det som begår brott egentligen? De flesta som ändå blir fotograferade i tid och otid gör det inte.
För postkontor och banker är det lättare nu och de behöver inte en söka tillstånd längre. På allmän plats råder fortfarande viss restriktion och i princip är det bara polisen som får tillstånd men även de får avslag ibland. På grund av hänsyn till den personliga integriteten.
Det är just den personliga integriteten jag vill slå ännu ett slag för. Kameror i alla ära, men frågan är om det verkligen är någon nytta med dem? Den som borde åka dit för olika brott verkar klara sig undan ganska bra om man ser till allt som tycks hända överallt.
Det verkar ligga en särskild lockelse i att kontrollera andra. Det senaste påhittet för övervakning kommer från kända idrottsmän som vill att elitkompisarna skall övervakas med GPS eller ett under huden inopererat chip. Varför det då? Jo, för att komma åt alla som dopar sig. Självklart ska man inte dopa sig och man ska inte begå brottsliga handlingar, men blir det bättre av övervakning? Är det inte bättre att satsa på undervisning och information och undervisning och information och undervisning och information i ett ständigt flöde?
"– Någonstans är man ändå så övervakad och påpassad så det känns som om det nästan inte skulle göra varken till eller från. De vill ju verkligen veta var vi är precis hela tiden och det vore på sätt och vis den enklaste sättet att hålla reda på oss idrottare – hur mycket science fiction och absurt det egentligen låter, svarar han. " (Stefan Holm i SvD)
Jag tycker att det är att ge upp sin personliga integritet totalt att acceptera ett samhälle som skulle få operera in ett chip i kroppen på dig för att veta var du är och vad du gör. Ge upp brukar inte vara idrottande människors devis precis.
Fy för detta kamerasamhälle där huvudsakligen den som inte borde vara på bild är där. De skumma typerna håller sig undan och opererar på annat sätt.
(Aftonbladet)
(SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, övervakning, personlig integritet, dopning, kameraövervakning, Stockholm, moderaterna, regeringen, samhälle, intressant
5 kommentarer:
Men hur känns det då att vara moderat?
De är ju alliansen (och bodström) som idag driver på kontrollsamhället mest.
Dra in på friheten för att försvara den liksom...
Oj, glömde underskrift.
Mattias
Just i den frågan är det inte alls kul att vara moderat...
Hej!
Nyfiken på siffran 12500 kameror, var kommer den ifrån? Jag finner den högst överdriven. Allmän plats är alltså gator, torg, parker etc.
Jag undrar om du inte räknar in privata kameror med tillstånd från Länsstyrelsen.
Egentligen spelar det ju ingen roll, kameraövervakning är skit, men jag är ändå nyfiken.
Jag minns inte var jag tog siffran ifrån. Men troligen från artikeln jag refererar till.
Det är säkert den totala siffran på kameror som länsstyrelsen gett tillstånd till.
Hur som helst - skit med kameror överallt. Fast å andra sidan så går jag int egärna själv in i parkeringshus. Det är en kluven fråga det här...
Skicka en kommentar