måndag 10 december 2007

Kameraövervakning är kortsiktig...

Filmad på jobbet, nej tack. Det borde inte heller skolelever behöva stå ut med, de allra flesta är snälla men blir ändå betraktade och förföljda med kameralinsen. Obehagligt. De flesta ungar är rätt ordentliga och ska inte behöva filmas och kontrolleras för varje steg de tar.

Jag kan förstå rektorer som vill sätta upp kameror för att kunna hålla ordning i de alltmer stökiga skolorna. Mycket obehagligt har hänt på sistone, men det verkar som om förövarna trots allt är kända utav skolan ändå och behöver annan typ av tillsyn än en kamera.

Kameror kan ge en falsk trygghet. För vad gör man när man när man ser en kille (för det är väl oftast en kille) komma in i skolan med en kniv i högsta hugg? Låser alla dörrarna kanske. Ringer till polisen som ska skicka en bil, eller så blir man ombedd att gå ut och kolla hur vapnet ser ut, vilket hände i en skola i Sollentuna i höstas.

I stället för att sätta upp övervakningskameror kunde man använda de pengarna till att bygga om skolorna och göra dem till mer öppna platser kanske. Den som varit i en skåpkorridor vet vad som kan hända där i skydd av plåten. Det handlar mest om att återinföra respekten för andra människor - tyvärr har jag ingen lösning på hur det ska gå till. Men andra kanske har idéer. Men fler vuxna krävs i barnens liv och allt ansvar kan inte läggas i knät på lärarna, den saken är helt klar.

Men kameraövervakning - skepticismen sprider sig här.

(SvD)

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

2 kommentarer:

Anonym sa...

I artikeln så kan man läsa att de videoövervaknar och sedan sparar datan i 1 månad. Om det händer något så går de in i banden och kollar. Det är inte så att det sitter en och studerar vad som händer hela tiden.

Mary X Jensen sa...

Det är väl egentligen ännu värre - för det är väl när något händer som man behöver ha rutiner...