Läste senast om unga fru Schulman som varit rejält på kanelen och blivit utskickad från krogen. Av vakter som sedan filmat henne med mobilen och lagt ut det hela på Youtube. Ja ni får leta själva... fast filmen verkar borttagen nu. Hur gick det till?
Man kan bli både full och glad och full och arg, det kan ju vara lite olika. Men just den här känslan av att om man inte sköter sig så kan man hamna på Youtube till allas beskådan. Lite scary.
Hur kul är det på en skala? Men vänd på saken, eftersom de flesta kanske tycker att det finns vissa tillfällen som kan vara mer skämsiga än andra som vi inte vill visa offentligt. Vi kanske börjar bli lite bättre på att uppföra oss överhuvudtaget annars blir vi filmade och utlagda på Youtube. Med chefens fru - hur bra var det för karriären? Alla kan se oss. Det kanske vi inte vill. En och annan kanske gillar publiken. Men nu får man tänka på att även mormödrar och andra kollar på Youtube och då kanske det inte alltid är lika kul längre att bli utdragen från krogen med underbyxorna i luften.
Alltså - Youtube har tagit över den sociala kontrollen som fanns i större utsträckning förr.
"I jymden kan ingen höra dig skrika" håller helt enkelt inte längre. För det är precis vad de kan nu - i cyberrymden...
Youtube hjälper oss hålla ordning - har ni tänkt på det så förut?
Jag vill påpeka att jag tycker lika illa om kameraövervakning som om den diskussion om metoden som ska ge tillgång till filerna i min dator vare sig jag är skyldig eller inte... Tycker alltså inte om att ovan sker heller. Jag bara tänker lite högt här...
Läs även andra bloggares åsikter om youtube, ordning och reda, social kontroll, skam, skämmas, avslöjande, politik, samhälle, övervakning
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
6 kommentarer:
jag tycker att det är ett tydligt och helt okontrollerbart hot mot den personliga integritet
dessutom är det olaglig att filma coh/eller spela in folk och distribuera det hur som helst: men här kanske ddet har tillåtits av de inblandande
Ja jag håller med föregående kommentator det strider mot PUL i allra högsta grad. social kontroll i all ära men man skall nog be om lov först innan det filmas.. hur lockande det än kan vara.
Jag tycker inte att det här är bra heller, inte alls. Men det är en barnlek jämfört med att myndigheter, ISP och film- och musikindustrin får gå in i våra datorer och leta efter filer som passar deras syften. Särskilt intressant att du embryo tycker som du gör i det här fallet...
"Men det är en barnlek jämfört med att myndigheter, ISP och film- och musikindustrin får gå in i våra datorer och leta efter filer som passar deras syften."
"Men det är en barnlek"
varför då: om ditt priavtliv avfilmades och det lades ut på youtube vore det en barnlek
"musikindustrin får gå in i våra datorer"
får de det det undrar jag nu: när då
"leta efter filer som passar deras syften"
vilka syften menar du
man ska inte blanda ihop korten men ändå: ett hemmasnickrat stasisamhälle där vi lägger upp varandras privatliv på nätet och ett piratsamhälle där man laddar ned vad andra har skapat utan att pröjsa är ju ett par härliga utopier att drömma om
myndigheterna måste förstås kunna bekämpa brottslighet och se till att lagarna följs: om man lever lagligt har man inget att oroa sej för i en väl fungerande demokrati och ett rättssamhälle av någorlunda dignitet: det är vad vi måste värna om
om du bemödade dej att på allvar följa resonemanget kring säkrad upphovsrätt och det ansvar som därav följer misstänker jag att du ganska snart skulle förstå vidden och djupet av upphovsrättens betydelse
läs gärna göran häggs bok - från början till slut - "varför dog bellman?"
går att beställa på fsl.se
vill säja: föreningen svenska läromedel: kanske den bransch som har svårast och längst erfarenhet av piratkopiering
om ditt privatliv på din dator läses av andra...
offentligt kan man ju uppföra sig...
Steelneck - var är du?
varför ska man ha sitt privatliv i sin dator det verkar ganska tråkigt och lite trångt
Skicka en kommentar