Intressanta beräkningar de har gjort de där KalleAnkabudgeterarna på Antipiratbyrån. Emma berättar om det på sin blogg och funderar lite kring frågan om skadeståndskrav i brottsmål.. Massor med miljoner begär de hur som helst.
Jag begärde också skadestånd när jag föll och bröt foten på parkeringen vid Täby Centrum. Jag behövde hoppa undan för en bil och missade trottoarkanten för den var liksom mjukt upphöjd i betong och man kunde inte skilja planen åt. De flöt ihop. Nåväl för mig blev det ambulans och gips i 6 månader. Jag missade min enda dotters bröllop för jag fick inte flyga med gipset, bara det ett trauma i sig. Jag missade också ett lukrativt uppdrag eftersom jag inte kunde jobba. Mycket oturligt alltså.
Jag tog kontakt med företaget som driver Täby Centrum, Rodamco heter de. De skickade glatt hem lappar som skulle fyllas i och begärde läkarintyg mm. Jag jobbade ihop ett bra underlag och begärde skadestånd. Jag har ingen aning om hur man räknar ut det så jag drog i med den inkomst jag förlorat ca. 100.000 kronor - jämför det med filladdningmiljonerna! Sen hörde jag inte ett smack.
Efter flera månader tog jag kontakt igen. Då fick jag veta att de lämnat det hela till ett oberoende företag att utreda. OK tänkte jag och väntade ett tag till och tänkte att de kunde väl ha hört av sig och beklagat händelsen och kanske rent av skickat mig en blomma i alla fall och dragit ned på skadeståndet till 10.000. Eller så.
Men icke. Efter 6.5 månad så hade den oberoende konsulten från Crawford kommit fram till att jag inte skulle ha något skadestånd. Ty eftersom jag tidigare varit i Täby Centrum så borde jag veta hur det ser ut där och dessutom har det aldrig inte hänt något liknande tidigare. Jag har heller aldrig brutit ett enda ben i kroppen tidigare så det argumentet kändes minst sagt lite kryckigt.
Man hänvisade till Culpa - alltså det egna ansvaret som i princip betyder - Skyll dig själv. Alltså 6.5 halv månad tog det för Crawford att skriva ett brev fyllt med klyschor och anklagelser, inte särskilt imponerande. Rodamco kunde givit mig de pengar som konsulten fakturerade för jag blev verkligen lidande. Självklart sätter jag inte min fot i Täby Centrum i fortsättningen. Det betyder förvisso inget för Rodamco att en enda kund avstår. Men det känns bättre för mig i alla fall.
Vad tänkte jag nu då? Brott som brott, ben eller nedladdning... Kan man inte hänvisa till Culpa även i det här fallet? Skivindustrin har ju varit medvetna om att nedladdning är möjlig, får de inte liksom jag skylla sig själva då? Bara en enkel på tvärsentanke alltså.
Det fungerar inte så säger vän av ordning och juridik nu. Det är möjligt, men varför inte egentligen?
(intressant)
(DN)
Läs även andra bloggares åsikter om antipiratbyrån, the pirate bay, fildelning, musiklobbyn, upphovsrätt, skadestånd, benbrott, Täby Centrum, Rodamco, Crawford, moderaterna, regeringen
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
4 kommentarer:
Du kan ju trösta dig med att du kostat dem tid och pengar, men några höjdare på kundrelationer verkar de inte vara. Företag borde lära sig vara mer tillmötesgående och inte hävda sin rätt hela tiden, det hade de vunnit på i längden med goodwill. Men fattar de inte att det skadar dem själv i längden drar de ju vilken vals som helst för att komma undan.
Sen är nog de flesta överens om att nöjesindustrins skadeståndskrav är fantasibelopp i ett svenskt sammanhang.
Piratebay behöver inte hänvisa till Culpa, jag tror faktiskt inte gänget på PB bryr sig speciellt mycket om stämningarna alls.
Anledningen är enkel, de bryter inte mot några svenska lagar.
Om Piratebay skulle mot förmodan och svensk lag fällas för vad de gör så skulle det i samma slag bli olagligt att t.ex dela ut kartor som visar var man kan köpa droger i Stockholm eller information om hur man bränner egen sprit. Man skulle mao inte kunna sprida någon information som helst som kunde leda till att någon annan begick ett brott.
Piratebay själva delar nämligen inte ut något källskyddat material, de delar ut små textfiler med diverse information. I USA hade det antagligen varit ett brott och vad de stora bolagen försöker sig på är att skrämma våra folkvalda landsförrädare till att bryta mot våra lagar (likt de lyckades med när de gjorde ett tillslag mot PB, ministerstyre och fullständigt olagligt).
Vad Piratebay gör må inte uppskattas av lobbygrupperna, och självklart underlättar de för många att dela med sig av källskyddat material. Men allt på PB är inte källskyddat och skulle våra folkvalda landsförrädare i riksdagen bestämma sig för att ändra lagen så skulle det kunna leda till att det vore olagligt att sälja t.ex tändare.
Tar man ett steg tillbaka och tittar på det hela så är det rätt roligt. Ett land som har extremt starka lobbygrupper för tobak-, alkohol- och vapenförsäljning (och antagligen snart mobiltelefoner) tycker det är förskräckligt att dela filer. Helt ok att döda människor i miljontals, men fy om man norpar några kronor från de redan svinrika!
Nu är jag iof inte kommunist men om Artist X bara tjänar 10 miljoner per skiva och inte 16 miljoner, kolla om jag gråter mig till sömns.
Folk vill hellre ha t.ex en laglig musik-CD med fodral etc, men om de försöker ta nära 200 spänn för en skiva med 3 låtar så laddar jag hellre ner de 3 låtarna gratis (vill dock meddela att jag lagt ner 5-siffrigt på lagliga CD-skivor). Sänk priserna på CD-skivor, sälj fler skivor och tjäna mer pengar ist för att försöka suga ut maximalt med kronor per skiva, det är mitt tips.
Ha det!
Just det sänk priserna!!!
Hur de beräknat skadestånden kan manundra. Skivpriset x en delad fil, eller??? Otroligt...
De vill med våldsmonopolets hjälp kunna hemlighålla information som de själv publicerar till almännheten. Men som man säger om hemligheter: om fler än en känner till den, så är det oftast en för mycket.
Vi kan lägga till ett budord som dagens makt o kyrka förordar:
Du skall icke kommunicera privat.
Skicka en kommentar