Det fanns en gång ett kabeltillstånd...

Frågan om hemlig övervakning är inte ny. Det är ett synnerligen kontroversiellt ämne. Meningen var att inte någon skulle förstå vad lagen gick ut på. Det säger Wilhelm Agrell som är professor i underrättelseanalys i en artikel i Göteborgsposten och menar att man med avsikt har varit svävande. När man läser artikeln kan man förstå det. Obehagligt. Är det verkligen så att regeringen ville mörka detta?

Björklund skrämmer oss med bin Laden idag och menar att lagen inte kommer att rivas upp.

" Får jag varna för tron att en lösning är att riva upp hela lagen och börja om från början. Lagen har utretts och beretts i sju år, därav fem år under den förra regeringen. Det som skulle hända om allt ska tas från början är dels att frågan skjuts in i nästa mandatperiod, men dels också att man slutligen åter kommer att hamna i samma redan kända målkonflikt mellan underrättelsetjänst och integritet, sade Jan Björklund i sitt tal." (Expressen)

Det mesta av jobbet med lagen är väl redan gjort vid det här laget? Men lagen måste ha varit väldigt trasig eftersom det på en eftermiddag hittades så många hål som måste täppas till med olika tillägg. Om det bara tog en eftermiddag på en lag man jobbat med i 7 år för att hitta runt 30 tillägg så kan man nog krasst tänka sig att det finns fler felaktigheter. Att skydda vår personliga integritet är viktigt för oss. Europadomstolen får skynda på...

Björklund lovar att lyssna men Emma tror inte att Björklund lyssnat alls, för det är minst sagt många folkpartister som varit mot lagen och det har sagts en del. Fritänk har reflekterat över Björklunds tal. Roy-Egon likaså, Steve Lando, Monica R, mrunesson, HD-bloggen , Jens O

Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, avlyssning, regeringen, FRA-lagen, personlig integritet, samhälle