Allt sedan jag började blogga så har tankarna kring och framför allt emot övervakning haft en central plats på min blogg. Jag gillar det inte. I synnerhet inte den övervakning och kontroll som sker i lönndom, den kollektiva övervakningen som ser ALLA i fall att något skulle hända. Jag har skrivit om trängselskatter, fildelningskontroller på felaktiga grunder och nu på senare tid förstås om FRA-lagen som jag är fullständigt emot i den form den har idag.
Det är inte utan att det stöter på motstånd, men ibland måste man ta en strid, det går inte att dagtinga med sitt samvete. Nogsamt bör man dock skilja på sak och person. FRA-lagen i sak är en dålig sak. Den har fabrikationsfel. Det räcker inte att slarvigt försöka lappa till den för att låtsas att det är bra.
Grund i den personliga integriteten
Lagen borde snarast grundas i de mänskliga rättigheterna och inte tvärtom, att just dessa aspekter läggs på i efterhand känns konstruerat. Det finns något instrumentellt över den här hanteringen som oroar. Jag kan förstå regeringen som säkerligen har insikter som inte kan uttalas. Men jag kan inte förstå att man inte lyssnar på den stora kunskapsöverföring som skett i debatten kring lagen.
Dessvärre är kanske det är så att regeringen fastnar i de oförskämdheter och förolämpningar som de får utstå kring sina personer och missar det viktiga i debatten av den anledningen. De är inte mer än människor de heller. Det är väldigt olyckligt eftersom det viktiga kommer i bakgrunden. Men man kan väl ändå hoppas att de kan distansiera sig och se till helheten. Det många som skriver kanske inte tänker på, är att förolämpning, förtal är en brottslig handling i sig. Men å andra sidan så kanske det handlar om "split hearing" ett uttryck jag lånar från Jan Guillou i boken fienden inom oss. Alltså man hör det man vill höra och så är det egentligen taktik alltsammans. Fy bubbland i så fall.
(Illustration: Fridholm)
Vänd på lagen
Ponera att man vänder på lagen och baserar den på de mänskliga grundrättigheterna så kan man i princip använda vilken teknik man vill för att uppnå sina mål utan att inkräkta på medborgarnas integritet. Det har börjats i fel ände.
Den gamla vapenlagen gick i princip ut på att ”Skjutvapen är förbjudna men undantag kan ges för sport eller jaktändamål” Alltså i princip så är alla skjutvapen förbjudna men undantag kan göras. FRA-lagen skulle kunna skrivas på samma sätt. Avlyssning är förbjuden men undantag kan ges i vissa specifika fall. Alltså vänd på steken…
Protesterna är mångfacetterade
Juristen Mark Klamberg har valt det akademiska angreppssättet med lite längre väl genomarbetade texter. Det handlar om att gå igenom lagen och vad det som där står innebär. Det gör han ofta tillsammans med andra forskare och akademiker. Sällan har nog en lag nagelfarits som denna. Det är som en stor studiecirkel menar han. Vi lär ut och vi lär in.
Oscar Swartz är den oförtrutne kampanjledaren som deltar med emfas i TV-program, debattartiklar med mera. Han har också skrivit rapporter om övervakningssamhället i många år nu. Idag har han skrivit en strålande sammanfattning av det hela, läs den.
Emma på bloggen opassande är en av de främsta vapendragarna mot FRA-lagen och har varit det sedan det hela drogs igång. Hon har gjort en viktig översikt av de övervakningslagar som vi står inför, det är inte särskilt skojig men mycket viktig läsning.
Rick Falkvinge är partiledare för Piratpartiet, de flesta tänker på fildelningsförespråkare och anarki men det är en alltför lättsinnig reflektion. Det är skyddet av den personliga integriteten som är central här – återigen som så ofta handlar det om att lyfta blicken från detaljerna till helheten. Christian Engström är också en av dessa personer som har koll på hur tekniken fungerar och det är här vi har den stora skiljelinjen i den diskussionen. Anna Troberg är intervjuar Christian och ställer bland annat följande fråga till honom:
”Vem skulle du i egenskap av pirat vilja äta middag med? Varför?Fredrik Reinfeldt. Jag är övertygad om att han alldeles uppriktigt inte har förstått varför så många människor är upprörda över FRA-lagen, och varför hans regering har tappat så mycket förtroende bland borgerliga kärnväljare på den frågan. Jag skulle vilja göra ett försök att förklara det för honom.”
En av de största och mest besökta hemsidorna
Anna och Mikael startade radikalt hemsidan stoppafralagen.nu. Här finns det mesta att läsa om det som pågår i frågan. Artikelsamlingar, blogginlägg och annat. Den sidan fick flera 100 tusen tittare första veckan. Flera 100 tusen. Det säger något om vidden och styrkan i protesterna mot FRA-lagen, eller hur?
Själv är jag en udda fågel i det här sammanhanget då det verkar som om de flesta moderater, i alla fall bland dem som uttalar sig i frågan är för FRA-lagen. Men som min vän det gamle kommunalrådet sa till mig härförleden. Minns vad Churchill sa. Man kan byta parti för sina åsikter eller åsikter för sitt parti. Övertygelse eller personlig karriär? Men visst finns det ett stöd även om det inte blir offentliggjort. Ett antal moderata kommunalråd sa dock ifrån i en debattartikel i DN i somras så jag vet att det finns fler än jag som är emot. Man ska absolut inte glömma de centerpartister som aktivt verkar för att FRA-lagen ska rivas upp och göras om. De kan härledas från Erik Hultins blogg.
Men som sagt detta är inte en partifråga för mig, det är en demokratifråga så den ramlar utanför. Staten ska inte ges möjlighet till att totalövervaka svenska folkets elektroniska dokumentation. Nu försöker man förvisso på regeringsnivå att dämpa bullret med hjälp av tillägg till lagen. Men det räcker inte.
Tre (3) dagar kvar
Den 16:e september öppnar riksdagen och då får de möta folket som är emot FRA-lagen. Ett utmärkt sätt att visa folkets företrädare riksdagsmännen att protesterna är seriösa. Det sker på nätet, det sker i Stockholm, det sker i Göteborg och det sker i Malmö.
Bloggstafetten mot FRA-lagen:09 sept - Emma -Opassande10 sept - Oscar Swartz11 sept - Anna Troberg12 sept - Rick Falkvinge13 sept - Mary Jensen14 sept - Mark Klamberg15 sept - Stoppafralagen.nu (företrädd av Anna Petersson)
16 sept - öppnar Riksdagen... Dexion har gjort en bra sammanställning över den dagen. Och så blir det manifestationer i Malmö och Göteborg också...(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, FRA, sociogram, underrättelsetjänst, samhälle, regeringen,
(intressant)
Alla dessa bloggare har skrivit om sin syn på FRA-lagen. Det är från olika vinklar och med olika uttryckssätt. Det ger en bild ändå av attd et är många som engageras. Jag knyckte listan från Rick. Jag vill tipsa om att man ska läsa på de länkar som finns i dessa bloggar också och inte minst i kommentarerna.
Bloggat om FRA nyligen (data från knuff.se): Rick Falkvinge (pp) Jens O. Opassande .Kaliber Bazooka Brothers Badlands Hyena Rick Falkvinge (pp) igen scaber_nestor Anna Troberg Bryntes betraktelser Bloggtidningen Occident Samtidigt i Uppsala Garuda Every Kinda People Opponent.se Opponent.se igen MaSkoPi DinStil Tord Oscarsson Inside Stefan Hallgren –>> Pophöger fristedt.org Sanna Rayman Johanna Wiström Dynamic Man Enligt Min Humla Duktiga och intelligenta Tanja Suhinina episteme-bloggen Jonas Morian PromeMorian Christian Engström (pp) You’re no different to me Huset ved bekken Motbilder Zac’s åsikter på ett fat. Ledarredaktionens blogg Yngve, en grön veganpolitiker Rick Falkvinge (pp) #3 dotty En förtappad popstjärnas tankar Occident igen Det fria ordets forum stoppaFRAlagen.nu LordParzifal’s Woodland Journal Tilly´s Blogg Yrväderstankar! Rick Falkvinge (pp) #4 Signerat Kjellberg Farmorgun i Norrtälje Ledarredaktionens blogg igen Anders Widén Författare Amanda Brihed Farmorgun i Norrtälje igen http://www.webhackande.se/skyffla-pengar Terese Alvéns blogg Mackan Andersson Trottens Betraktelser A gay globetrotters views Lars-Ericks blogg Konvertittbloggen Garuda igen Fradga Mickes lilla röda Johanna Wiström igen Ett Otygs funderingar och betraktelser Mark Klamberg louisep.com frihetspropaganda - Johan Stenberg Anders Widén Författare igen annarkia Mark Klamberg igen MMABloggen Mark Klamberg #3 PSL Germunds Blog Mina Moderata Karameller Ledarredaktionens blogg #3 Alla smutsiga detaljer Kulturbloggen Östra Ölands fria horisont Lakes lakonismer ebbe cederblad Zac’s åsikter på ett fat. igen Nya Tänk om ICMPECHO Messerschmitt Kildén & Åsman Pophöger igen Jinges web och fotoblogg Jens O. igen helgespresso Hax Anna Troberg igen Svensk Myndighetskontroll Ung Vänster Farmorgun i Norrtälje #3 Bharfot The Glamorous Librarian Mikael Persson helgespresso igen I Cattas lilla värld Den röde condorens vänsteråsikter ove nordstrom Argast Nu Under den svarta natthimlen scaber_nestor igen Conjoiner anonymityisnotacrime Jens O. #3 fiskpinnetankar.blogspot.com Mikael Persson igen PROS - a pain in the ass Svensk Myndighetskontroll igen Intensifier kamferdroppar Den röde condorens vänsteråsikter igen Per Madsen scaber_nestor #3 free and thinking Syrrans Granne Hultins tankegång Tankar i Gryningens Ljus Sanningen om Anders Widén Författare #3 mullemoose ProjektPåRiktigt Lars-Ericks blogg igen JMB inslag.se Liberal och långsint… Olofs blogg Ingemars blogg Opponent.se #3 Den Liberala Misantropen Mina Moderata Karameller igen Argast Nu igen Den Liberala Misantropen igen Svensk Myndighetskontroll #3 Inside Stefan Hallgren –>> igen Kommenterat.net My life free and thinking igen Opassande igen Farmorgun i Norrtälje #4 tanjaanderssons blogg Emma Johansson Mark Klamberg #4 Berghs Betraktelser Jinges web och fotoblogg igen Christian Engström (pp) igen Max Andersson The Glamorous Librarian igen Opassande #3 politikbloggen.wordpress.com frendo.se Under den svarta natthimlen igen sultanrussin AlterEgo Resonerar ProjektPåRiktigt igen Intensifier igen Farmorgun i Norrtälje #5 Copyriot helgespresso #3 Bloggoholic Bloggar om allt och absolut ingenting Björn Wadström - ettan sultanrussin igen My life igen Alliansfritt Sverige Olofs blogg igen Språkförsvaret Inside Stefan Hallgren –>> #3 Harning Hax igen Opassande #4 Sadsmiles Blogg En liten tant Alliansupproret Anders Widén Författare #4 Tankar i Gryningens Ljus igen Farmorgun i Norrtälje #6 Johnny Scharonne Basic personligt Syrrans Granne igen Jens O. #4 Mark Klamberg #5 Lars-Ericks blogg #3 Motbilder igen Sundevall Slitaslang Katarina Brännström [ s-buzz ] Henrik Tornberg Duktiga och intelligenta Tanja Suhinina igen Kommunisternas blogg Magnus Andersson ICMPECHO igen Blogg om programvara Rick Falkvinge (pp) #5 Mårtensson Opassande #5 Drottningsylt
12 kommentarer:
Jag vet om att ett av de sista talen den 16'e kommer att ta upp just det du skriver om, att en signalspaningslag ska utgå från de mänskliga rättigheterna och inte plocka in dom som ett nödvändigt ont.
Ja är ser man... Så klok jag är, eller är det min intuition kanske?
Men hur svårt skulle det vara att vända på pannakakan, egentligen?
Uppenbarligen fruktansvärt svårt, det skulle ju betyda att en del av våra folkvalda skulle vara tvungna att tänka på sina väljare innan andra "intressegrupper".
Det finns flera Moderater som är emot. Jag är aktiv i kommunpolitiken och de flesta aktiva moderater i min kommun är starkt frågande till vad regeringen håller på med i den här frågan. Det känns inte som vårt parti, som ska vara för individensrätt och skydda dem mot övergrepp från samhället.
Kristian
Det känns skönt Mary, att upptäcka dig så aktiv i den här kontexten med. Det känns som om alla diskussioner, som sedan mitten av nittiotalet mest förekommit på alla maillistorna, har flyttat ut i friheten på den allmänna arenan. Det känns betydelsefullt att bidra, när det verkligen är ett intensivt engagemang i ett nätverk som befolkas av alla. Läser din blogg med enorm behållning!
Tusen lyckönskningar
/Stefan
Ja du det har blivit några år nu... Och jag kör hårt här på bloggen. Komemr också att läsa din med stor glädje.
Från hjärtljud till FRA.
Hur som helst tror jag också att politikerna faktiskt inte förstår vad det har röstat igenom.
De verkar inte förstå att de genom sitt ständiga tjat om "missförstånd" faktiskt distanserar sig ännu mer från sina väljare. Personligen blir jag arg för att jag tycker att regeringen på det hela taget gjort ett bra jobb under sin tid vid makten, men FRA självt kommer att få mig att inte rösta på alliansen i nästa val.
Om de inte stoppar lagen kommer jag att rösta blankt...tragiskt, men sant...
En sak som slår mig är att inte Niklas Wykman från MUF, och inte heller någon annan från MUF, ska deltaga på Hoppets Demonstration.
Alla andra ungdomsförbund är på plats.
Har MUF bjudits in? Varför deltar de inte?
@ Leo.
Muf har bjudits in.
Tyvärr har vi vare sig fått ett jakande eller nekande svar (dvs inget alls), vi kan inte vänta hur länge som helst och tillståndet gäller bara till 16:00.
Därför har listan spikats till de namnen som står där (lista på www.svartmandag.se)
Vi hoppas att muf kommer att finnas representerade i demonstrationståget, allt tyder på det iallafall.
Kommer det in ett svar under söndagen eller måndagen får Wykman eller annan person från muf hoppas på ett sent återbud från någon annan av talarna.
Ingen är mer ledsen över detta än vi, rörelsen mot FRA-Lagen har hela tiden kunnat säga att samtliga ungdomsförbund officiellt tagit ställning mot FRA-lagen, vi har inte hört något om att muf ändrat sig i den frågan, men det är svårt att veta om de skiftat när vi inte får svar.
Kanske en medlem i Muf som läser denna bloggen kan hjälpa oss att få svar på detta, det finns forum att posta i på svart måndags hemsida eller ni kan också maila någon av oss, adresserna finns på hemsidan.
Mvh.
Niklas Starow - NSM-syd.
"Vänd på lagen"
Det är väl fler än mig som argumenterat för att man ska (skulle) utgå ifrån, skapa, denna "FRA-lag" utifrån individens skydd och rättigheter, istället för att komma på det efteråt.
Det positiva är att det går att göra, åtminstone att kompromissa fram som gjordes i Tyskland, nackdelen är att det kostar mer (om man nu ser det som en nackdel), inte minst för att underrättelsetjänsten, eller säkerhetsaktören, måste spendera mer tid och pengar på att uppnå samma effektivitet (som det trots allt är att ha slentrianmässig tillgång till allt).
Fast nu sitter dom där dom sitter, med en och annan klown i riksdagen bitter. På en lag redan klubbad, med känslan av att ha varit rubbad. Resultatet har blivit ett dilemma, med tanken att det hade kanske varit bättre att ha stannat hemma.
//ST
Att byta åsikt utan att tappa ansiktet är en konst, men en skön sådan. Om det görs med eftertanke snarare än i all hast för att tillfredsställa en tillfällig opinionsstorm, så visar det att man faktiskt har blivit en smula klokare. "Gott omdöme får man av erfarenhet, och erfarenhet av dåligt omdöme."
För tio år sedan var det en annan lag som bekymrade mig. Med anledning av ett EG-direktiv om personuppgifter skulle riksdagen på våren 1998 besluta om att ersätta den gamla datalagen från 1973 med en ny lag, personuppgiftslagen. I huvudsak skulle hanteringen av personuppgifter regleras ungefär som förut, men en viktig nyhet var att den nya lagen skulle bli mer teknikneutral, i och med att den inte bara reglerade personuppgifter på datorer utan även i andra typer av register, såsom handskrivna anteckningar på papper.
Debatten om lagförslaget var till en början ganska lågmäld. Ett fåtal remissinstanser pekade på oönskade konsekvenser av den nya lagen; exempelvis invände något bibliotek just mot att pappersregister skulle omfattas.
Journalisten Anders R Olsson hade sedan flera år bevakat den gamla datalagens konsekvenser för tryck- och yttrandefriheten, och han var den som oftast och tydligast hördes kritisera förslaget till personuppgiftslag på grund av att det befarades inskränka denna frihet. Förslaget försvarades däremot av Datainspektionens generaldirektör, som hävdade att det lade skyddet av den personliga integriteten där det hörde hemma, i händerna på den enskilde som med lagens stöd skulle kunna hävda sin rätt (tidigare hade alla befogenheter legat hos Datainspektionen).
Protesterna hjälpte dock inte, och Anders R Olsson konstaterade veckan före voteringen att frågan i praktiken redan var avgjord. Jag gjorde då själv ett försök att väcka riksdagsledamöternas uppmärksamhet på vad de höll på med; jag skrev till ett litet antal företrädare för de olika partierna och föreslog att de skulle tillgripa möjligheten till minoritetsbordläggning enligt 2 kap. 12 § regeringsformen med anledning av att lagförslaget hotade att inskränka såväl informationsfriheten som yttrandefriheten.
Jag fick ett par svar på mina brev, bland annat från Per Bill (m) i min egen valkrets (Uppsala län). Han hade förståelse för mina synpunkter, men tyckte inte att personuppgiftslagen var någon "kioskvältare" som det gick att uppbåda någon opinionsstorm mot.
Det blev hur som helst ingen minoritetsbordläggning, utan efter några debattinlägg i plenisalen klubbades lagen i april 1998. Anders R Olsson skrev ännu en pessimistisk artikel om hur yttrandefriheten bit för bit raderades ut.
Den lilla debatt som varit lade sig dock inte. Den tilltog under sommaren, om än långsamt. Riksdagsledamöter som röstat för lagen och som tillfrågades vad den betydde svarade: "Vet inte. Vi får se hur domstolarna tolkar den." I den tekniska fackpressen publicerades artiklar om vad den nya lagen innebar för yttrandefriheten på Internet. Vid Släktforskarförbundets årsstämma i augusti var en representant för Datainspektionen inbjuden för att tala om vad lagen innebar för släktforskningen. Dagstidningarna lät advokatbyråer svara på läsarnas kluriga frågor som den om huruvida det skulle bli förbjudet att kalla en hund för "Göran Persson".
Hösten 1998 var det val till riksdagen, och valkampanjen drog igång. Nu verkade det knappt vara någon som inte hade hört talas om PUL, som "personuppgiftslagen" förkortats till. Lagen skulle träda i kraft den 24 oktober, exakt tre år efter att EG-direktivet utfärdats och därför precis i tid för att Sverige skulle uppfylla detsamma. Carl Bildt, som redan då hade ett elektroniskt nyhetsbrev, anmälde sig själv till Datainspektionen för att få veta huruvida han fortsättningsvis skulle få nämna sina politiska motståndare vid namn. Per Bill, som svarat på mitt brev, föreslog att lagens ikraftträdande skulle skjutas upp så att man fick tid att granska de negativa konsekvenser av lagen som man inte tidigare varit medveten om.
Detta fick mig att rösta på moderaterna i riksdagsvalet, och kryssa Per Bill (samtidigt som jag röstade på vänsterpartiet kommunalt).
Efter valet skrev Per Bill en motion i vilken han yrkade
"att riksdagen hos regeringen begär förslag till en missbruksbaserad
integritetsskyddslagstiftning att snarast möjligt ersätta personuppgiftslagen i
enlighet med vad som anförts i motionen."
Motionen var daterad den 23 oktober 1998, dagen innan personuppgiftslagens ikraftträdande. Den var undertecknad av Per Bill och - Sten Tolgfors.
Någon så radikal omstöpning av lagen som Bill och Tolgfors begärde har ännu inte gjorts, utan man har nöjt sig med att en putsning här, en rosett där. Det går dock att riva upp ett nyligen fattat beslut, att göra om, och göra rätt, om bara viljan finns. 1998 fanns den viljan hos dessa två motionärer. Finns den hos fler motionärer beträffande FRA-lagen idag?
John loves Mary.
John loves Mary.
Anders tack. Jag lade upp den här kommentaren i ett inlägg. Intressant.
Skicka en kommentar