Vems ärenden går man egentligen?

FRA, IPRED och ? Three strikes and you are out. Måste regeringen satsa på att göra sig så impopulär som möjligt inom områden där vi som nation har möjligheter att framstå med viss auktoritet i omvärlden - IT-området, internet. Istället för att se alla möjligheter så fastnar man i omöjligheter och arbetar för begränsning. Det börjar bli rekord det här.

När jag läser Beatrice Asks uttalanden om fildelningslagen i SvD blir jag förtvivlad över den fullständigt inlåsta ställning hon tycks ha tagit i frågan:

”Med den föreslagna lösningen vill Beatrice Ask skicka ett tydligt budskap till de illegala fildelarna. –Det ger en signal om att i framtiden är det så att om man inte fildelar på ett lagligt sätt kan det lämnas ut en identitet av operatören efter ett domstolsbeslut. Och då kan en process med civilrättslig tvistelösning komma igång.
Hon betonar att Sverige är skyldigt att agera mot olagligt fildelning.
–Det här är en lösning som vi efter flera utredningar funnit någorlunda bra.” (SvD)

Det räcker väl inte med någorlunda bra. Hur är det fatt med lagstiftningen i det här landet egentligen? Det är rent upprörande det här. Desperat kohandel är ett uttryck som Kullenberg använder.

KAS skriver Detta är förbluffande Vi har nu en justitieminister som tror att det är att mildra en lag för att den inte görs retroaktiv, för detta finns inte ens ord, en lag som lägger över polis och domstolsarbete på privatpersoner, en lag som är fullständigt rättsosäker, en lag som inte ens är i närheten av rättssäkerhet. Bakgrunden till rättsosäkerheten är att de styrande inte förstår sig på tekniken, dom vet inte hur man använder IP-nummer helt enkelt, dom förstår inte det mest elementära och dom saknar viljan att lära sig. Läs varför lagen är rättsosäker här (KAS)

Lite bekymrad över kunskapen om hur det fungerar blir man när man kan läsa om Oskarsson från kd som säger ” – Det är väldigt viktigt att lagstiftningen kommer på plats. Sverige kan inte förbli en frihamn för fildelning…” Men hallå – Sverige frihamn för fildelning. Har inte karln lärt sig någonting om hur internet fungerar?

Folkpartiets kulturborgarråd i Stockholm, Madeleine Sjöstedt, tillika jurist för den delen, ger en sundare syn på det hela och menar att vi måste skapa förutsättningar för hur internet och upphovsmän och brukare ska kunna Agera tillsammans: ”Utgångspunkten ska inte vara hur man kan förhindra fildelning, utan hur man kan skapa en lagstiftning som både gynnar den kulturexplosion som fildelningen innebär, samtidigt som man skyddar upphovsmännens intressen.” Mycket läsvärd artikel i Aftonbladet”. Det är precis så jag själv försöker resonera. Det måste handla om att se framåt, inte bakåt. Finna nya lösningar och inte fastna i de gamla.

Unga artister tänker annorlunda. Tjänar inte på att hetsa mot fildelarna menar Timbuktu. Men hur försöker inte politikerna? Lyssnat men inte förstått? Ful politik – ja det kan man faktiskt tycka.

Nu får vi göra en lista på artister som inte stöder IPRED så att vi andra kan stödja dem. Här har vi en början i alla fall ett helt gäng med upphovsmän som INTE vill ha någon fildelningslag. Någon fiffig som kan sätta upp en lista?

Sen kan upphovsrättsindustrin sitta där med skägget i brevlådan. Men man kan ju undra vilken nästa industri blir som får samma möjligheter att sätta dit oss genom att kolla våra vanor på internet. Säger man ja till en så kan man väl knappast säga nej till en annan?

Har åsikter:
Emma, Krassman, HAX, Rick

Fokus

Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om politik, upphovsrätt, piratjägarlagen, IPRED, musikindustrin, regeringen, samhälle, moderaterna, Karl Sigfrid, internet, fildelning, alliansen, lagrådet, schlingmann