Bodström är nu KU-anmäld för sin inblandning i den märkliga utvisningsaffären av två egyptier. Det är moderaten Tomas Tobé som ligger bakom anmälan. Bra. Till skillnad mot många andra ärenden som kommit upp där på senare tid är det senaste ett av de mer viktiga. På flera plan. Här finns det skit att gräva upp, den saken är klar.
"Den rättrådige frågar sig givetvis varför Persson och Bodström inte berättat vad de borde ha vetat. Svaret är mycket enkelt. Det ligger inte i deras intresse. Kunde en avliden minister få skulden blev skandalen mindre känslig. I alla fall för dem som satt kvar vid makten." (Lena Melin)
Franchells bok måste läsas. Och utvecklingen kring frågan ska följas. Zac reagerar och är också angelägen om att det grävs vidare i denna vidriga historia. Att skylla på Anna Lindh som inte kan försvara sig är faktiskt riktigt lågt. Vad som egentligen hänt får vi kanske aldrig veta. Ord lär stå mot ord.
What goes around comes around brukar man väl säga... det som göms i snö kommer upp i tö...
(Aftonbladet) (SvD)
Magnus Ljungkvist själv (s) säger att man ska tvätta byken nu, offentligt. Lika bra det.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, KU, moderaterna, Thomas Bodström, Göran Persson, socialdemokraterna, regeringen, moderaterna,
Läs även andra bloggares åsikter om Thomas Bodström, Bodströmssamhället, Eva Franchell, Anna Lindh, Terrorism, Kriget mot terrorism,
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
4 kommentarer:
Undrar vilka lagar som kommer att instiftas för att politiker ska slippa sådana här avslöjanden i framtiden?
Hemligstämplande av riksdagens mailtrafik kanske?
Det finns ju redan en motion om att hemligstämpla besöksloggarna.
Scaber Nestor:
Om jag inte har alldeles fel så kan vissa delar av riksdagens mailtrafik redan nu hemligstämplas. Jag ska dock inte svära på detta, utan det bygger på ett vagt minne jag har om den saken.
så de folkvalda vill inte visa svenska folket vad de gör? låter ju inte direkt sunt.
//valet2010.blogspot.com
@scaber nestor:
En jätteanomali är väl att vi har valhemlighet i hela samhället - men inte för riksdagsmännen i deras "tjänste"utövning?
Varför är det offentligt vad en viss riksdagsledamot röstar i en viss fråga? Denne riskerar ju att utsättas för kritik för det denne röstat på.
Kanske "valhemligheten" skulle utsträckas till riksdagen?
Nu tycker ju naturligtvis inte jag att det ska vara hemligt vad enskilda riksdagsledamöter röstar på. Men förberedelserna till denna röstning då? Utskottsbehandlingarna? Mailtrafiken? Telefonsamtalen? Resorna?
Vi ser klart att vi inte kan lita på våra riksdagsmän. De sviker sina ideal som jag byter kalsonger - ofta!
Vårt samhällsskick befinner sig i kris - utvisningar, förtiganden, mobbing och översitteri.
Piratpartiet behövs!
Skicka en kommentar