Vadå inget att välja på...

Datalagring är en styggelse för den som oförskyllt blir lagrad. Ett dokument kring datalagring flyter nu runt och diskuteras på olika sätt. Argument som "Skyll på Thomas Bodström", "Vi har inget att välja på" säger borgerliga politiker till DN.se. En är så nöjd som det är möjligt. Va?

På senare tid har det stiftats många integritetskränkande lagar som gäller vårt digitala liv, de överskrider vida de restriktioner som gäller för kommunikation på annat sätt. Det är självklart på så sätt att digital kommunikation är lätt att övervaka. Alla möjligheter finns.

Ofta har här påpekats hur detta påverkar oss som människor. Vi har en inbyggd tilltro till att vi ska kunna agera i lugn och ro och vara anonyma. Att ingen ska sitta och övervaka oss. Det är obehagligt att inte få vara privat.

När studenter blir avskurna från internet för att amerikanska särintressen suttit och bevakat och kollat enskilda IP-nummer har det gått för långt. Privata företag med särintressen kan alltså bestämma över hur universitet i Sverige ska ge tillgång till internet för sina studenter. Det är inte OK.

Att polisen kan behöva trafikuppgifter för att lösa brott kan man inte säga något emot. Men det som är läskigt med alla de här integritetskränkande lagarna är att det inte finns något helikopterperspektiv. Niklas Strandh har skrivit en utmärkt bloggpost om detta. Jag kan inte annat än hålla med honom. Dessutom är det väldigt svårt och samtidigt väldigt tragiskt att det finns höga politiker som förlöjligar vanliga människors oro. Som om det inte hade någon betydelse det här. Som om det inte hörde ihop utan att alla lagringslagar vore enskilda företeelser. Det är inte så, de ingår också i ett nät att plocka ur efter behov.

Lagring av uppgifter om enskilda har tidigare varit en het potatis. Personuppgiftslagen är väl ganska tandlös iofs, men den har åtminstone haft ett syfte att skydda enskilda. Att man nu tar steget att bara vifta bort människors oro tycker jag är allvarligt, det känns så nonchalant på något sätt . Zac skriver på sin blogg om hur han ser på saken. Telekomföretagen kommer också att påverkas. En av aktörerna menar att justitieministern är i otakt med folkviljan. Ja, kanske är det så. Nickals Lundblad ställde i en tidigare artikel frågan om det är nödvändigt att använda teknik bara för att det går. Det handlade då om FRA-lagen men tanken är översättningsbar till datalagring överhuvudtaget.

En politiker som i alla fall visar intresse för att försöka ställa saken tillrätta är Johan Linander, läs på hans blogg. Lyckas han? André Rickardsson menar att det inte kommer att vara helt enkelt att begära ut uppgifter eftersom justitiedepartementet har sagt att detbara är för brottsutredningar material får lämnas ut. Det är komplicerat som man brukar säga. Man kan undra varför. Det självklara borde vara att skydda den enskildes integritet. Det är inget nytt att jaga banditer precis...

Om det här nya handlar och enbart handlar om att spara uppgifter för att polisen och ingen annan ska få använda dem kan jag acceptera det. Men om det bara finns en anings misstanke att det kan användas för särintressens tillgång till vår kommunikation är jag mer än emot. Att gangsters ska sättas dit är en sak men att människor ska betraktas som sådana för en och annan illegalt nedladdad fil skull bär emot. Men det är så många utrop kring "vargen kommer" kring alla dessa integritetskränkande möjligheter som finns nu att man även som intresserad börjar tappa greppet. Är det kanske meningen, eller hemska tanke har de som beslutar inte heller någon egentlig koll. Det värsta är att jag befarar det senaste...

Uppdatering: Jag backar - det är inte OK med lagring av data. Jag inser att även jag föll i fällan, att det nog inte är så farligt om det bara är polisen som får tillgång till uppgifterna. Men vid närmare eftertanke och en och annan ögonöppnare från andra så inser jag att det är precis vad det är, helt galet med sparad kommunikation. Ändamålsglidningen finns där lurandes hela tiden och den låter inte vänta på sig. Samtidigt skulle jag önska att det kom fram lite bra altenativ för hur polisen ska kunna jobba effektivt. Det går inte att bortse ifrån att smarta gangsters kommer inte att använda metoder där de vet att polisen har kontroll. Man kan verkligen då undra över varför denna kollektivavlyssning är en sådan bra lösning.

Många tycker att jag ska lämna moderaterna för att markera. Jag vill inte det, för jag tillskriver mig inte någon betydelse i detta fall, det spelar ingen roll. Men visst funderar jag på saken mellan varven, det vore fel att förneka det. Frihet och integritet, är viktiga ting för mig som moderat. Övervakning hör inte hemma där. Besvikelsen är förstås stor att det tagit sig såna här uttryck på senare tid. Men jag ser inte heller något politiskt alternativ annat än att bli soffliggare och det är inte min stil. Så jag kör på - vad jag tycker vet alla vid det här laget. Det finns också andra frågor, som finanskriser, jobb, sjukvård över gränserna - man kan inte isolera sig från dem. IMHO.


Kulturbloggen - Klamberg går igenom det juridiska - Arga ingenjören - Leo

(DN) (DN)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, datalagring, alliansen, internet, digital kommunikation, moderaterna