Nej det blir ingen ättestupa...

(AB)

Under längre tid har det diskuterats huruvida de nya sjukförsäkringsreglerna är dåliga eller ej. Många blir oroade och det är inte så konstigt. Det i sin tur beror mycket på att det inte funnits några tydliga regler som täckt hela spektrat. Det är självklart svårt att veta hur det ska bli då.

Nu presenterar dock regeringen sitt program för återgång till arbetet för den som varit sjuk och nu börjar orka igen. Jag kan faktiskt inte se något fel i det. Tvärtom. Det handlar om att hjälpa människor att utvecklas utifrån den individuella utgångspunkten. Det är just detta som är det viktiga. Arbetsförmedlingen får rejält med nya resurser för att hjälpa till. Det kommer att bli lättare att komma med i A-kassan igen och få stöd den vägen för den som är arbetslös. Man behöver inte gå till socialen som många varit rädda för.

" (...) Däremot ska den som på grund av sjukdom uppenbarligen varken kan gå tillbaka till sin anställning eller delta i några aktiviteter vid Arbetsförmedlingen kunna få fortsatt ersättning från sjukförsäkringen på samma nivå som tidigare, tills dess att personen tillfrisknat". (Brännpunkt)

Så alla som hittills varit oroliga, sluta med det. Ni kommer att få hjälp, på olika sätt, mer än tidigare. Skillnaden är att det inte kommer att rulla på samma sätt som förr. Nu blir det stöd och aktiviteter utifrån vars och ens förmåga. Förvisso kan inte alla bli 100% nöjda, men det är inte fallet med dagens situation heller.

Det är inte bara att skylla på alliansregeringen

Till alla socialdemokrater som klankar på regeringen vill jag rekommendera läsning av dåvarande (s)-sjukförsäkringsministern Anna Hedborgs artikel om sjukförsäkringsystemet. Den är mycket tänkvärd så jag tycker att alla bör läsa den. Hon problematiserar hela systemet och pekar ut en hel del punkter som kritiska. Vi har världens längsta sjukskrivningsperioder menar hon och tyckte inte att det är sjukförsäkringssystemet som ska bära alla problem som finns i samhället.

Den borgerliga regeringen har delvis genomfört Hedborgs idéer men kommer nu också med åtgärder för vad som ska hända sen för den som blir drabbad. Det blir tidsbestämda sjukförsäkringsperioder och tanken finns att de inte bara ska löpa på utan att något ska hända. Sjukförsäkring är inte ett självändamål utan ett övergångsstöd. Andra system och åtgärder måste ta vid och nu äntligen ser vi formerna för det.

Så när socialdemokratiska politiker påstår att förnyelse, utveckling och omställning hålls tillbaka så är det i praktiken precis tvärtom. På individnivå. Nu får man chanser istället. Det låter som en klyscha säger vissa då. Jag menar att det handlar om att betrakta glaset som halvtomt eller halvfullt. Socialdemokraterna talar om att vara stolta över det socialdemokratiska välfärdsbygget - men saken är den att det har börjat krackelera för länge sedan, inte minst kan Anna Hedborgs utredningar tala för det.

Anna Hedborg sa bland annat "(...) ser också tidsbegränsad försäkring som en viktig fråga, förslagsvis 360 dagar." Säkerligen hade detta genomförts av den socialdemokratiska regeringen om det inte varit en så het politisk potatis. Att nu låtsas som om det är den borgerliga alliansregeringen som bär ansvar för allt elände och tala om utrensning, ättestupa med mera hjälper ingen sjuk. Det kommer dock de nya åtgärderna att göra. För ingen vill väl egentligen vara sjuk? Att få hjälp att komma igång igen är det bästa som kan hända enskilda. Få kan säga emot på den punkten.

Här på bloggen har det förts diskussioner kring de nya reglerna i sjukförsäkringen. Det har saknats besked. Många har varit oroliga och uttryckt det i kommentarerna. Jag hoppas att ni känner er lite lugnare nu efter dagens besked. All förändring är inte av ondo även om det kan kännas så till att börja med. Och den som är sjuk är sjuk även i fortsättningen, men huvudmålet är att hjälpa sjuka att bli friska igen.

Gunnar Axen har tidigare på sin blogg beskrivit sjukförsäkringsprocessen förvisso ganska instrumentellt men det ger ändå en bra bild av grundprinciperna. Rent allmänt kan jag som beteendevetare tycka att en mer pedagogisk framtoning vore önskvärd när man talar om sådant som påverkar människors liv. Den juridiska tonen har sitt uttryckssätt liksom den ekonomiska terminologin har sin. Det mänskliga glöms dessvärre lätt bort, man tar det kanske för givet.

Det gäller förstås också nu att både Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen får fart på sina organisationer och får jobbet att fungera utifrån sin "nya" arbetssituation. Malin Siwe är tuff mot Arbetsförmedlingen i sin krönika idag och Försäkringskassan har fått skäll så att det räcker. Förvisso ska regler följas osv osv. Men när det handlar om möten med människor om det som berör dem som människor måste man också använda andra talanger. Tag hjälp av Skatteverket, de är numera ett under av trevlig kommunikation.

Uppdatering: I SvD skriver (s)-politiker om hafsverk. Har ni läst Anna Hedborgs utredning undrar jag då. Låtsas inte som om ni hade gjort annorlunda. Verkligheten är allas.

(intressant)

SvD, AB, SR, AB2,

Alliansen: Kent Persson , barnläkaren Anders W Jonsson,

(s)-bloggar gillar förstås inte läget, men vad kan man förvänta sig, de är i opposition: Eva-Lenas blogg och Claes Krantz . Vi tre håller på och diskuterar denna fråga på twitter också. Peter Andersson skriver också utifrån (s)-perspektivet. Alltså - emot regeringen.


Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkring, husmark pehrson, littorin, moderaterna, alliansen, arbetsmarknad