Man ska inte behöva drabbas av Försäkringskassan...

Diskussionen om hur Försäkringskassan tillämpar sina regler tog fart igår genom den artikel som några cancerläkare skrev i DN där de menade att det är orimligt att cancersjuka personer ska behöva prövas mot hela arbetsmarknaden för att de uppnått reglernas antal dagar i sin sjukförsäkring.

Idag tar Cristina Husmark-Pehrsson bladet från munnen och säger återigen "Svårt sjuka människor ska inte tvingas jobba". Det är precis så jag har uppfattat henne hela tiden. Märkligt vad svårt det tycks vara att få det att gå in. Varje gång jag lyssnar på Husmark-Persson så hör jag hennes sympati och vilja att göra gott. Att tjänstemännen på Försäkringskassan uppenbarligen inte lyssnar på samma öra är tragiskt. De verkar ha myndighetsutövningen sittandes i ryggmärgen och jobbar utan att tänka en meter längre. Troligen är inte alla sådana men de vi kommer i kontakt med är det definitivt. Vi har våra regler säger dem. Problemet verkar vara hur de tolkas. Det är något som sitter i organisationen och det verkar sitta djupt. Man tänker på busschauffören som smäller igen dörrarna framför nosen när han står still framför rödljuset och säger att tidtabellen måste hållas. Vi har våra regler.

Till DN säger ministern att intentionerna är glasklara. "- Intentionerna är glasklara. Svårt sjuka och cancersjuka har, efter ett års sjukskrivning, möjlighet till fortsatt sjukpenning på 80 procent utan bortre parentes". Kan det vara tydligare?

Nu får hon inte som minister ha synpunkter på hur Försäkringskassan jobbar, då blir det ministerstyre och ett himla liv om den saken. Men nog kan hon ställa krav på cheferna att de ska följa hennes intentioner. Byråkrater kan vara helt hopplöst okänsliga för allt utanför det de tror sig vara satta att utföra. Vi har vår regler säger de och verkar anse att världen fullständigt går under om det inte efterföljs. Dessvärre har många svårt att se nyanserna. Det är svart eller vitt.

När man lyssnar på Cristina Husmark Persson så är det glasklart att det finns människoaspekter i hennes intentioner. Det bortses dessvärre från det och man anklagar henne för att ljuga. Jag brukar ofta påpeka problemet med fyrkantiga byråkrater och det gör även Peter Andersson idag. Det är nästan hårresande att det behövs en person som hjälper sjuka människor att komma tillrätta med sina kontakter med Försäkringskassan.

Nu tänker hon ha ett samtal med läkarna som skrev debattartikeln i DN. Det är väl alldeles utmärkt. När man lyssnar på försäkringskassans personal i detta inslag på Rapport så förstår man att det är dags att fundera lite över hur de som jobbar på FK ser på sina arbetsuppgifter. Här uttrycks det mer än tydligt att det är reglerna, det är som om man jobbar med löpande band där "saker" åker förbi.

Det verkar troligt att personalen på försäkringskassan behöver lite kompetensutveckling. Kanske att det är som på Arbetsförmedlingen, de goda avsikterna och intentionerna når inte ända ner i organisationen så att de som de facto arbetar med frågorna har en annan bild av vad de ska göra. Jag betraktar det som en uppgift för ledningen, att se en meter längre. Kanske att föra ett samtal med uppdragsgivaren rent av.

Det är också helt fantastiskt att se hur kritikerna gör allt de kan för att framställa regeringen och Cristina Husmark Pehrsson som hårda och okänsliga. Det är inte sant och det tycker jag är fullständigt uppenbart när hon uttalar sig. Sen att det även finns fyrkantspolitiker är en annan sak. Visst är det trist att det finns papegojpolitiker som bara kan säga arbetslinjen utan att fylla det begreppet med innehåll. Det är faktiskt lika trist med socialdemokrater som själva har påbörjat en förändring av sjukförsäkringen uttalar sig i förklenande ordalag om regeringens politik. Det är förstås väldigt tacksamt att spela på människors känslor, i synnerhet när det handlar om gamla och sjuka. Vi ska ta hand om er kan betyda väldigt mycket - Att ge fisk eller lära någon fiska. Det senare skapar möjligheter, det förra skapar beroende.

Att svårt sjuka människor ska få hjälp torde nu vara helt klart och försäkringskassans personal har att finna sig i det. Kanske att de rent av ska lita mer på vad praktiserande läkare anser? Lyssna på vad ministern säger. Inte bara skylla på reglerna.

Moderaterna bör kunna bli Sveriges bästa sjukvårdsparti skriver Kent Persson, han är landstingspolitiker och väl insatt i frågan. Ett problem är att moderaterna oftast förmedlar en isntrumentell syn på verksamheterna - det vore inte fel att tala lite mer om målen för övrigt. De mänskliga målen, varför man gör det man gör. För det finns såna aspekter.

Det är inte annat än tragiskt när socialdemokratiska företrädare gör allt vad de kan för att svartmåla och framställa moderater som omänskliga. Det är inte sant. Det var inte så mycket lättare förr på försäkringskassan. Det är samma personal, precis som på arbetsförmedlingen. Det finns undantag förstås. Det har aldrig någonsin gått att ta samhället för givet.

Uppdatering: Bloggen Sagor från Livbåten ger lite konkreta tips till hur man skulle kunna hantera det hela.

Uppdatering: Bloggaren den hälsosamme ekonomisten ger en bra beskrivning av problematiken, den är betydlig mindre enkel än det som framkommer i media.

Bloggar Pro/Con: Kulturbloggen, Veronica Palm har intressanta kommentarer i sitt blogginlägg, läs dem. Jan Nilsson vill kunna se sina sjuka vänner i ögonen och tar även han upp de socialdemokratiska tankarna kring hur sjukförsäkringen är som den är. Johan W menar att den som vann valet har ansvaret att ordna till så att det fungerar. Det är ett ansvar som också tas, men man ska inte behöva få en massa skit från de (socialdemokraterna) som ursprungligen ställde till det. Läs Anna Hedberg (s), hon säger saker som ingen vill höra. Det är lättare att satoppa huvudet i sanden och skylla på sittande regeringen. Förvisso oppositionens roll. Men...

Think outside the box...

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, försäkringskassan. husmark pehrsson, regeringen, alliansen,

DN